Milline ettevõte saab USA valitsuselt kõige rohkem raha? Vastus: relvade tegija Lockheed Martin. Nagu The Washington Post hiljuti teatatud, 51i müüdud $ 2017 miljardist, võttis Lockheed valitsuselt $ 35.2 miljardi dollari või peaaegu selle, mida Trumpi administratsioon 2019i riigiameti eelarvesse teeb. Ja milline ettevõte on teisel kohal, kui tegemist on maksumaksja dollarites röövimisega? Vastus: Boeing on vaid $ 26.5 miljardit. Ja pidage meeles, et enne kui head ajad isegi tõesti hakkavad, nagu TomDispatch regulaarne ja relvatööstuse ekspert William Hartung teeb täna selgeks, süvenedes põhjalikult Pentagoni eelarve tegelikkusse. Kaitseministeeriumist lähtudes peaksime ehk mõiste „eelarve” üldse pensionile jätma, arvestades selle vaoshoitust. Kas me ei leia teist sõna täielikult? Nagu Pentagoni sarvkesta?
Mõnikord on raske uskuda, et täiuslik kaine reportaaž Pentagoni rahastamisküsimuste kohta ei ole Satiiri stiil New Yorker'S Andy Borowitz. Võtame näiteks a viimane aruanne aasta Washington Kontrollija sõjaväe sekretär Mark Esper ja teised Pentagoni ametnikud on nüüd kutsudes Kongress vabastab nad alates 30. septembrist nende käitamis- ja hooldusvahendite täieliku hajutamise tähtajast (umbes 40% osakonna eelarvest). Tõlkes ütlevad nad kongressile, et neil on rohkem raha, kui isegi nad saavad eraldada ettenähtud aja jooksul.
On raske olla sunnitud kulutama suuri summasid kiirustama, kui näiteks käivitate a tuumarelvade rass ühe "moderniseerides", mis on juba 30i aastatel planeedi kõige arenenum arsenal pelgalt triljonit pluss dollarit (summa, mis Pentagoni eelarvestamise ajalugu arvestades kasvab kindlasti järsult). Laske Hartungil selles kontekstis viia teid imelisse maailma, millest Donaldi ajastul (alliteratsiooni silmas pidades) võib mõelda kui Plutokraatlikku Pentagonit. Tom
-Tom Engelhardt, TomDispatch
Eelarveliste kulutuste normaliseerimine
hetkeks skeem, kus Ameerika maksumaksjad viidi koristajate juurde sadade miljardite dollarite kaupa ja kriitikat või nördimust oli aimata. Kujutage ka ette, et Valge Maja ja Washingtonis asuvate poliitikute enamus, olenemata parteist, nõustusid kokkuleppega. Tegelikult järgib iga-aastane püüd Pentagoni kulutuste suurendamiseks stratosfääri regulaarselt just seda stsenaariumi, mida aitavad ennustada peatset hukatust tööstusharu rahastatud Hawks sõjaliste väljaminekute vastu.
Enamik ameeriklasi on ilmselt teadlik, et Pentagon kulutab palju raha, kuid on ebatõenäoline, et nad mõistavad, kui suured need summad tegelikult on. Liiga sageli koheldakse hämmastavalt rikkalikke sõjalisi eelarveid nii, nagu oleksid need osa loomulikust korrast, nagu surm või maksud.
Kongressi avatuna hoidnud eelarvelepingus ja president Trumpi 2019. aasta eelarve ettepanekus sisalduvad arvud on näiteks: Pentagoni ja sellega seotud programmide jaoks 700. aastal 2018 miljardit dollarit ja järgmisel aastal 716 miljardit dollarit. On märkimisväärne, et sellised arvud ületasid kaugelt isegi Pentagoni enda laienevaid ootusi. Donald Trumpi sõnul pole see kõigil juhtudel kõige usaldusväärsem allikas, väidetavalt on kaitseminister Jim Mattis ütles, "Wow, ma ei suuda uskuda, et me saime kõik, mida tahtsime" - haruldane vastuvõtt organisatsiooni juhilt, kelle ainus vastus praktiliselt igale eelarveettepanekule on rohkem küsida.
Avalikkuse reageerimine sellistele vapustavatele Pentagoni eelarve tõusudele vaigistati. Erinevalt eelmisest aastast maksuvabastus rikastele ei tekitanud kaitseministeeriumile rekordiliselt peaaegu maksusummade viskamine nähtavat avalikkuse pahameelt. Kuid need maksukärped ja Pentagoni tõstmised on omavahel tihedalt seotud. Trumpi administratsiooni nende kahe paaristamine jäljendab president Ronald Reagani ebaõnnestunud lähenemist 1980. aastatel - seda enam. See on nähtus, mida ma olen nimetanudReaganoomika steroididel. ” Reagani lähenemisviis andis punase tindiga ookeanid ja sotsiaalse turvavõrgu tõsise nõrgenemise. See kutsus esile ka nii tugeva tagasilöögi, millest ta hiljem tagasi astus maksude tõstmine ja seadke etapp järsk vähendamine tuumarelvades.
Donald Trumpi tagasiminekupoliitika sisserände, naiste õiguste, rassilise õigluse, LGBT õiguste ja majandusliku ebavõrdsuse osas on tekitanud muljetavaldava ja kasvava vastupanu. Jääb üle oodata, kas tema helde kohtlemine Pentagoniga inimeste põhivajaduste arvelt kannustab samasugust vastureaktsiooni.
Loomulikult on raske saada isegi Pentagoni kohta pilti, kui suur osa meediakajastusest ei suutnud koju sõita, kui suured summad tegelikult on. Haruldane erand oli Associated Pressi lugu pealkirjaga „Kongress, Trump Anna Pentagonile eelarve, mille meelde see ei ole kunagi näinud.” See oli tõesti palju lähemal tõele kui väited nagu Mackenzie Eaglen konservatiivsest Ameerika Ettevõtlusinstituut, kus on aastate jooksul elanud sellised uber-kullid nagu Dick Cheney ja John Bolton. Ta kirjeldatud uus eelarve on „tagasihoidlik aasta-aastalt kasvanud.” Kui see nii on, siis üks väriseb, et mõelda, milline võib olla ülimuslik tõus.
Pentagon võidab suureks
Vaatame raha.
Ehkki Pentagoni eelarve oli juba katuse all, saab see tänu järgmise kuu alguses sõlmitud kongressieelarvelepingule järgmise kahe aasta jooksul lisaks 165 miljardit dollarit. Selle numbri konteksti viimiseks oli see kümneid miljardeid dollareid rohkem, kui Donald Trump eelmisel kevadel palusümberehitatud”USA sõjavägi (nagu ta ütles). See ületas isegi arvud, mis olid juba kõrgemad kui Trumpi omad, kongress oli mullu detsembris kokku leppinud. See viib Pentagoni ja sellega seotud tuumarelvaprogrammide kogukulud kõrgemale tasemele, mis saavutati Korea ja Vietnami sõdade ajal 1950ndatel ja 1960ndatel aastatel või isegi Ronald Reagani 1980ndatel soositud sõjaväe ülesehituse kõrgusel. Ainult kahe Barack Obama presidendiaasta jooksul, kui neid oli umbes 150,000 USA väed Iraagis ja Afganistanis, või umbes seitse korda praegusel tasemel lähetatud personali, kulutas rohkem.
Rahvusvahelise poliitika keskuse Ben Freeman pani uued Pentagoni eelarve numbrid perspektiivi märkinud et ainult umbes 80 miljardi dollari aastane kasv 2017i ja 2019i vahelisel tipptasemel on kahekordne riigiosakonna praeguse eelarve võrra; rohkem kui 100i riikide sisemajanduse kogutoodang; ja suurem kui maailma mis tahes riigi sõjalise eelarve, välja arvatud Hiina.
Demokraadid allkirjastasid selle kongressieelarve osana kokkuleppest, et nüri mõned eelmise aasta kevadel kavandatud Trumpi kõige räigemad kärped. Näiteks valitsus hoidis välisministeeriumi eelarvet radikaalselt kärpimast ja see volitas hädasolijaid uuesti Laste tervisekindlustuse programm (CHIP) veel 10 aastat. Selle käigus viskasid demokraadid aga bussi alla ka miljonid noored sisserändajad kukutades nõudmine, et mis tahes uus eelarve kaitseb lapsepõlves saabuvate inimeste edasilükatud tegevust või programmi "Unistajad". Samal ajal oli enamus vabariiklaste fiskaalkonservatiividest põnevil, kui kirjutasid alla Pentagoni tõusule, mis koos rikaste Trumpi maksukärbetega rahastab defitsiiti nii palju kui silm ulatub - kokku $ 7.7 triljonit nende väärtust järgmise kümnendi jooksul.
Ehkki siseriiklikud kulutused läksid hiljutises kongressieelarvelepingus paremaks, kui see oleks olnud, kui Trumpi 2018. aasta drakooniline plaan oleks ellu viidud, jääb see siiski palju maha kongressi Pentagoni investeerimisest. Rahvuslike prioriteetide projekti arvutused näitavad, et kaitseministeerium peaks Trumpi 2019. aasta eelarve kavandis olema veelgi suurem võitja. Selle osa eelarvest, mis sisaldab praktiliselt kõike, mida valitsus teeb peale programmide, nagu Medicare ja sotsiaalkindlustus, seeni ühe kordi kujuteldamatu 61i senti dollari kohta, mis on hämmastav tõuke juba hämmastavate 54i sentide eest dollari kohta viimasel aastal Obama administratsioon.
Trumpi viimase eelarveprojekti moonutatud prioriteedid on osaliselt toidetud administratsiooni otsusest võtta vastu Pentagoni suurendamise kongress, millega lepiti kokku eelmisel kuul, samal ajal visates selle asutuse viimased otsused mittesõjaliste kulutuste kohta aknast välja. Ehkki kongress viib tõenäoliselt tagasi administratsiooni kõige äärmuslikumad ettepanekud, on arvud tõepoolest karmid - a kavandatud vähendamine siseriiklike kulutuste tasemel 120 miljardit dollarit. Suurimad vähendused hõlmavad diplomaatia ja välisabi rahastamise vähendamist 41% võrra; energeetika ja keskkonna rahastamise vähendamine 36% võrra; ning eluaseme ja kogukonna arengu vähendamine 35%. Ja see on alles algus. Trumpi administratsioon valmistub ka täies mahus rünnakute alustamiseks toidutalonge, Medicaidja Medicare. See on sõda kõige vastu, välja arvatud USA sõjavägi.
Ettevõtte heaolu
Hiljutised eelarvekavad on toonud rõõmu ühe vaeseid ameeriklasi sisaldava rühma südametele: peamiste relvade töövõtjate tippjuhid nagu Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon ja General Dynamics. Nad ootavad a kullaauk Pentagoni kulutustest. Ära ole üllatunud, kui nende viie ettevõtte peadirektorid annavad endale kena palgatõusu, mis tõesti õigustab oma tööd, mitte paha $ 96 miljonit nad tõmbasid 2016is (viimane aasta, mille kohta on olemas täielik statistika).
Ja pidage meeles, et nagu kõik teised USA-s asuvad ettevõtted, saavad ka need sõjatööstuse begemoodid rikkalikult kasu Trumpi administratsiooni ettevõtte tulumaksu määra kärpimisest. Ühe lugupeetud tööstuse analüütiku sõnul läheb suur osa sellest ootamatust ka selle poole boonused ja suuremad dividendid mitte aktsionäridele, vaid investeeringutele uutesse ja parematesse viisidesse Ameerika Ühendriikide kaitsmiseks. Lühidalt, Trumpi ajastul on Lockheed Martin ja tema kohordid garanteeritud, et raha tuleb ja läheb.
Kirjeldatud elemendid miljardit uut rahastamist Trumpi väljapakutud 2019i eelarves sisaldas Lockheed Martin'i ülehinnatud F-35i lennukeid, mille hind oli $ 10.6 miljardit; Boeingi F-18 “Super Hornet”, mis oli Obama administratsiooni poolt järk-järgult lõpetatud, kuid on nüüd kirjutatud $ 2.4 miljardit; Northrop Grummani B-21i tuumapommitaja $ 2.3 miljardis; General Dynamics 'Ohio klassi ballistiliste rakettide allveelaev $ 3.9 miljardit; ja $ 12 miljardit mitmesuguste raketikaitseprogrammide jaoks, mis muutuvad kasuks ... te arvasite seda: Lockheed Martin, Raytheon ja Boeing, teiste ettevõtete seas. Need on vaid mõned kümnetest relvaprogrammidest, mis toidavad selliste ettevõtete põhijooni järgmise kahe aasta jooksul ja ka hiljem. Programmide jaoks, mis on veel varajases staadiumis, nagu uus pommitaja ja uus ballistiliste rakettide allveelaev, on nende eelarveaastad veel ees.
Rahastamise üleujutuse selgitamisel, mis võimaldab ettevõttel nagu Lockheed Martin saada USA dollarites aastas $ 35 miljardit dollarit, kaitseminister Richard Aboulafia Teal Groupist märkida et „diplomaatia on väljas; õhurünnakud on käes ... Sellises keskkonnas on keeruline kulude katmist hoida. Kui nõudlus tõuseb, siis hinnad üldjuhul ei lange. Ja muidugi on kraami tapmine praktiliselt võimatu. Sellise tõusulaine korral ei pea te tegema mingeid karmid valikud. ”
Pentagoni sealiha versus inimeste turvalisus
Loren Thompson on paljude nende relvaettevõtjate konsultant. Tema mõttekoda, Lexingtoni instituut, saab ka relvatööstuse panuse. Ta tabas selle hetke vaimu, kui ta kiitis administratsiooni paisutatud Pentagoni ettepanek kasutada kaitseministeeriumi eelarvet töökohtade loojana peamistes osariikides, sealhulgas Ohio osariigis, mis aitas kaasa Donald Trumpi võitmisele 2016. aastal. Thompson oli eriti rahul plaaniga viia kindral üles Dynamics tootis M-1 tanke Ohios Limas tehases, mille tootmisliinil oli armee proovitud paar aastat tagasi kinni pidada, sest see oli juba mahutites uppumas ja neil ei olnud enam võimalik neid kasutada.
Thompson väidab et uusi tanke on vaja Venemaa soomusmasinate tootmisega sammu pidamiseks, see on kahtlane väide, millel on selgelt külma sõja maitse. Tema väide on varundatudloomulikult administratsiooni uue riikliku julgeolekustrateegia abil, mis on suunatud Venemaale ja Hiinale kui USAle kõige hirmutavamatele ohtudele. Ärge unustage, et nende kahe riigi tõenäolistel väljakutsetel - küberrünnakud Venemaa juhtumil ja majandusliku laienemisega Hiina omal - pole midagi pistmist sellega, kui palju tanke on USA armeel.
Trump soovib luua töökohti, töökohti, töökohti, millele saab osutada, ja sõjatööstuskompleksi pumpamine peab tänases Washingtonis tunduma selle eesmärgi saavutamiseks kõige vähem vastupanu osutavana. Olulistes oludes on see oluline, mida tegelikult muud kulutusvormid teeksid luua rohkem töökohti ja ärge laske ameeriklasi relvaga segada?
Kui varasemad tulemused näitavad mingeid viiteid, ei muuda ükski Pentagonisse valatavast uuest rahast kedagi turvalisemaks. Nagu märkis Todd Harrison Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskusest, on oht, et Pentagon saab lihtsaltpaksem ei ole tugevam„Kuna selle kõige halvemad kulutused on tugevdatud uue dollariga, mis vabastab oma planeerijad sellest, et nad teevad üldse piisavalt raskeid valikuid.
Jäätmetega seotud kulutuste nimekiri on juba pisut pikk ja varased prognoosid näitavad, et Pentagoni bürokraatlikud jäätmed ulatuvad $ 125 miljardit järgmise viie aasta jooksul. Muu hulgas töötab kaitseministeerium juba a vari tööjõud enam kui 600,000 XNUMX eratöövõtjast, kelle vastutus kattub märkimisväärselt valitsuse töötajate poolt juba tehtud tööga. Vahepeal põhjustab lohakas ostupraktika regulaarselt Pentagoni Kaitselogistika Agentuuri viimaste lugude kadumist, kuidas see kasutatud $ 800 miljonit ja kuidas kaks Ameerika käsku olid ei ole võimeline arvestama $ 500 miljonile, mis on mõeldud uimastitega võitlemiseks Suur-Lähis-Idas ja Aafrikas.
Lisage see $ 1.5 triljonit kulutatakse F-35-ile, mida valitsusvälise projekti järelevalveasutus on täitnud märkida ei pruugi kunagi olla lahinguvalmis ja USA tuumaarsenali, sealhulgas uue põlvkonna tuumarelvastusega pommitajate, allveelaevade ja rakettide tarbetuks “moderniseerimiseks” minimaalse kuludega $ 1.2 triljonit järgmise kolme aastakümne jooksul. Teisisõnu, suur osa Pentagoni uuest rahastamisest aitab palju kaasa sõja-tööstuskompleksis headele aegadele, kuid vähe vägede abistamiseks või riigi kaitsmiseks.
Mis kõige tähtsam, see uute rahaliste vahendite tulv, mis võib võla mäe alla purustada ameeriklaste põlvkonna, lihtsustab näiliselt lõputu ülalpidamist seitse sõda et USA võitleb Afganistanis, Pakistanis, Süürias, Iraagis, Liibüas, Somaalias ja Jeemenis. Nii et nimetage seda üheks ajaloo halvimaks investeeringuks, tagades silmapiirini nurjunud sõjad.
See oleks tervitatav muutus kahekümne esimese sajandi Ameerikas, kui hoolimatu otsus visata veelgi uskumatumaid rahasummasid Pentagoni juba tohutult ülefinantseerituna tekitaks tõsise arutelu Ameerika hüper-militariseeritud välispoliitika üle. Riiklik arutelu selliste küsimuste üle 2018. ja 2020. aasta valimiste eel võiks otsustada, kas Pentagonis jätkub tavapärasel moel või kas föderaalvalitsuse suurim agentuur on lõpuks valitsenud ja viidud asjakohaselt alla kaitsev poos.
William D. Hartung, a TomDispatch regulaarne, on rahvusvahelise poliitika keskuse relva - ja julgeolekuprojekti direktor ja programmi autor Sõja prohvetid: Lockheed Martin ja sõjalise tööstuskompleksi loomine.
järgima TomDispatch on puperdama ja liituge meiega Facebook. Vaadake uusimat saatekirja Alfred McCoy Ameerika sajandi varjudes: USA globaalse võimu tõus ja langus, samuti John Doweri oma Vägivaldne Ameerika sajand: sõda ja terrorism alates II maailmasõjast, John Fefferi düstoopiline romaan Splinterlandid, Nick Turse Järgmine kord nad tulevad surnuks loendamaja Tom Engelhardti omad Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas.
