Naomi Kleini vaatega nähtavale

Kõigepealt tahan õnnitleda Naomi Kleini inspireeriva raamatu eest.  See muudab kõik on aidanud oma lugejatel paremini mõista laiapõhjalise mitmemõõtmelise kliimaliikumise idanemist maast madalast ning selle potentsiaali vasakpoolseid elustada ja taaselustada. Samuti on ta näidanud üles julgust nimetada probleemi allikas - kapitalism - kui nii palju aktiviste loobub sõna „c” mainimisest. Lisaks toob tema keskendumine fossiilkütuste tööstusele kui liikumise strateegilisele sihtmärgile selgelt esile ühe tööstuskapitalismi kõige pahaloomulisema sektori eraldamise tähtsuse.

Kuid hoolimata sellest, et ta mõistab ja inspireerib kliimamuutuse potentsiaali muuta kõike, Ma usun, et Klein ütleb oma juhtumi üle ja jätab tähelepanuta ohtlikult düsfunktsionaalse süsteemi, mille vastu me oleme. Kliimamuutuse pjedestaalile seadmisega piirab ta meie arusaama sellest, kuidas murda kapitalismi surmkindlus meie elu ja tuleviku üle.

Näiteks ignoreerib Klein kliimaskaose, militarismi ja sõja sügavat seost. Kuigi ta veedab terve peatüki, selgitades, miks Virgin Airlinesi omanik Richard Branson ja teised rohelised miljardärid meid ei päästa, pühendab ta kolm kõige madalamat lauset Maa kõige vägivaldsemale, raiskavale ja naftat põletavale asutusele - USA sõjaväele.[1]  Klein jagab seda pimeala ÜRO ametliku kliimafoorumiga. ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon välistab riiklikest kasvuhoonegaaside inventuuridest suurema osa sõjaväe sektori kütusekulust ja heitkogustest.[2]  See erand oli USA intensiivse lobitöö tulemus 1990. aastate keskel Kyoto läbirääkimistel. Sellest ajast peale on sõjaväeettevõtte süsiniku "bootprint" ametlikult eiratud.[3]  Kleini raamat kaotas olulise võimaluse, et see salakaval varjata.

Pentagon ei ole mitte ainult maailma suurim fossiilkütuste põletaja; see on ka peamine relvaeksportija ja sõjaväelane.[4]  Ameerika ülemaailmne sõjaline impeerium valvab Big Oili rafineerimistehaseid, torujuhtmeid ja superpaake. See toetab kõige reaktsioonilisemaid petro-türanniaid; sööb oma sõjamasina kütuseks tohutul hulgal õli; ja paiskab keskkonda ohtlikumaid toksiine kui ükski ettevõtte saastaja.[5]  Sõjaväel, relvatootjatel ja naftatööstusel on pikka aega olnud korruptiivne koostöö. See kummaline suhe paistab silma julge reljeefiga Lähis-Idas, kus Washington relvustab piirkonna repressiivsed režiimid uusimate relvadega ja kehtestab baaside falanga, kus Ameerika sõdurid, palgasõdurid ja droonid on paigutatud kaitsma pumpa, rafineerimistehaseid ja varustusliine. Exxon-Mobil, BP ja Chevron.[6]

Petro-militaarkompleks on korporatiivriigi kõige kulukam, hävitavam, demokraatiavastane sektor. See omab tohutut võimu Washingtoni ja mõlema erakonna üle. Mis tahes liikumine kliimakaose vastu võitlemiseks, meie energiaalase tuleviku muutmiseks ja rohujuure tasandi demokraatia tugevdamiseks ei saa ignoreerida Ameerika petroompeeriumi. Kuid kummalisel kombel, kui Klein otsib võimalusi taastuvenergia infrastruktuurile ülemineku rahastamiseks USA-s, ei arvestata ülespuhutud sõjalise eelarvega.[7]

Pentagon ise tunnistab kliimamuutuse ja sõja seost avalikult. Juunis USA sõjaväe nõuandekogu aruanne Riiklik julgeolek ja kliimamuutuste kiirenevad ohud hoiatas, et „… kliimamuutused on enamat kui ohu kordajad; need toimivad ebastabiilsuse ja konfliktide katalüsaatoritena. " Vastuseks valmistub Pentagon võitluseks kliimasõdade pärast, mis on seotud atmosfääri häiretega ähvardavate ressurssidega, nagu magevesi, haritav maa ja toit.[8]

Kuigi Klein jätab tähelepanuta militarismi ja kliimamuutuste vahelise seose ning eirab rahuliikumist kui olulist liitlast, ei eira rahuliikumine kliimamuutusi. Sõjavastased rühmitused, nagu Veteranid rahu jaoks, Sõda on kuritegu, ja Sõjavastutajate Liit on seadnud oma töö keskmeks sõjaväelisuse ja kliimahäirete seose. Kliimakriis oli pakiline mure sadadel rahuaktivistidel kogu maailmast, kes kogunesid 2014. aasta juulis Lõuna-Aafrika Vabariigis Capetownis. Nende War Resisters Internationali korraldatud konverents käsitles vägivaldset aktivismi, kliimamuutuste mõju ja militarismi tõus kogu maailmas.[9]

Klein ütleb, et tema arvates on kliimamuutustel ainulaadne võimendav potentsiaal, kuna see toob inimkonnale ette "eksistentsiaalse kriisi". Ta kavatseb näidata, kuidas see võib kõike muuta, põimides „kõik need näiliselt erinevad teemad sidusaks narratiiviks selle kohta, kuidas kaitsta inimkonda metsikult ebaõiglase majandussüsteemi ja destabiliseeritud kliimasüsteemi tagajärgede eest”. Kuid siis ignoreerib tema narratiiv peaaegu täielikult militarismi. See annab mulle pausi. Kas mõni progressiivne liikumine suudab planeeti kaitsta, ilma et nad ühendaksid kliimakaose ja sõja vahelisi punkte või seisaksid selle petro-sõjalise impeeriumi ees? Kui USA ja teised valitsused lähevad sõtta planeedi kahanevate energia- ja muude ressursivarude pärast, kas peaksime siis keskenduma kliimamuutustele või peaks ressursisõdade vastu pidamine saama meie kõige otsesemaks mureks?

Veel üks oluline pime koht Kleini raamatus on nafta tipp. See on hetk, mil nafta ammutamise kiirus on maksimaalne ja hakkab lõplikult langema. Nüüdseks on laialt aktsepteeritud, et ülemaailmne TAVALINE naftatoodang saavutas tipu 2005. aasta paiku.[10]  Paljud usuvad, et see tõi kaasa kõrge naftahinna, mis vallandas 2008i majanduslanguse, ning algatas uusima sõidu kallite, määrdunud mittekonventsionaalsete põlevkiviõli ja tõrva liivade väljavõtmiseks, kui hinnapunkt lõpuks need tulusaks muutis.[11]

Ehkki osa sellest kaevandamisest on tugevalt subsideeritud rahaliselt spekulatiivne mull, mis võib peagi osutuda liiga suureks, on ebatraditsiooniliste süsivesinike ajutine sissevool andnud majandusele majanduslangusest lühikese hingamise. Prognoositakse, et järgmise kahe aastakümne jooksul langeb tavapärane naftatoodang üle 50 protsendi, samas kui ebatraditsioonilised allikad tõenäoliselt enam kui 6 protsenti ei asenda.[12]  Seega võib maailmamajanduslik jaotus varsti tagasi tulla.

Nafta tippprobleem tõstatab kliimaaktivistide ja kõigi edumeelsete jaoks olulisi liikumise ülesehitamise probleeme. Klein võis seda teemat vältida, sest mõned õli tipptasemel inimesed vähendavad vajadust võimsa kliimaliikumise järele. Mitte et nad arvaksid, et kliimahäired pole tõsine probleem, vaid kuna nad usuvad, et oleme lähenemas ülemaailmsele tööstuse kokkuvarisemisele, mille tõi kaasa neto majanduskasvu jaoks kättesaadavad süsivesinikud. Nende hinnangul langeb fossiilkütuste ülemaailmne varustatus suureneva nõudluse suhtes dramaatiliselt, sest ühiskond nõuab järelejäänud määrdunud ebatraditsiooniliste süsivesinike leidmiseks ja eraldamiseks üha suuremat kogust energiat.

Seega, ehkki maa all võib endiselt olla tohutul hulgal fossiilset energiat, peab ühiskond selle saavutamiseks pühendama üha suuremaid energia- ja kapitaliosi, jättes üha vähem kõigele muule. Nafta tippteoreetikud arvavad, et see energia ja kapitali äravool hävitab ülejäänud majanduse. Nad usuvad, et see ähvardav jaotus võib süsinikdioksiidi heitkoguseid vähendada palju rohkem kui ükski poliitiline liikumine. Kas neil on õigus? Kes teab? Kuid isegi kui nad kokkuvarisemise osas eksivad, põhjustavad süsivesinike piigid kindlasti süvenevad majanduslangused ja sellega kaasnevad süsinikdioksiidi heitkoguste langused. Mida see tähendab kliimaliikumise ja selle vasakpoolsele mõjule mõjuva mõju jaoks?

Klein ise tunnistab, et seni on kasvuhoonegaaside heitkoguste suurim vähenemine tulnud majanduslangustest, mitte poliitilistest tegudest. Kuid ta väldib sügavamat küsimust, mille see tekitab: kui kapitalismil ei ole kasvu tagamiseks vajalikku rohkesti odavat energiat, kuidas reageerib kliimamuutus siis, kui stagnatsioon, majanduslangus ja depressioon muutuvad uueks normaalseks ja süsinikdioksiidi heitkogused hakkavad vähenema?

Klein näeb kapitalismis halastamatut kasvumasinat, mis teeb planeedil kaose. Kuid kapitalismi peamine direktiiv on kasum, mitte kasv. Kui kasv muutub kokkutõmbumiseks ja kokkuvarisemiseks, ei aurustu kapitalism. Kapitalistlik eliit ammutab kasumit varudest, korruptsioonist, kriisidest ja konfliktidest. Majanduskasvuta majanduses võib kasumimotiiv ühiskonnale hävitavat kataboolset mõju avaldada. Sõna “katabolism” pärineb kreeka keelest ja seda kasutatakse bioloogias haigusseisundi tähistamiseks, mille korral elusolend ise toitub. Kataboolne kapitalism on ennast kannibaliseeriv majandussüsteem. Kui me ei vabasta ennast selle haardest, saab kataboolsest kapitalismist meie tulevik.

Kapitalismi kataboolne langus tekitab olulisi probleeme, mida kliimaaktivistid ja vasakpoolsed peavad arvestama. Järjepideva kasvu asemel mis saab siis, kui tulevikust saab energiast tingitud majanduslike lagunemiste jada - auklik, ebaühtlane, trepiastmel kukkunud naftaplatool? Kuidas reageerib kliimaliikumine, kui krediit külmub, finantsvarad aurustuvad, valuuta väärtus kõigub tohutult, kaubavahetus peatub ja valitsused kehtestavad oma autoriteedi säilitamiseks drakoonilisi meetmeid? Kui ameeriklased ei leia toitu supermarketitest, raha sularahaautomaatidest, gaasi pumpades ja elektrit elektriliinides, kas kliima on nende keskne mure?

Ülemaailmsed majandusarengud ja kokkutõmbed vähendaksid radikaalselt süsivesinike kasutamist, põhjustades energiahindade languse ajutiselt. Kas sügava majanduslanguse ja süsinikdioksiidi heitkoguste dramaatilise vähenemise keskel jääb kliimakaos vasakpoolsete jaoks keskmiseks mureks ja probleemiks? Kui ei, siis kuidas saaks progressiivne liikumine, mille keskmes on kliimamuutused, oma hoogu säilitada? Kas üldsus on kliimamuutuste säästmiseks üleskutsetele vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid, kui odavamate süsivesinike põletamine tundub kiireim viis kasvu alustamiseks, hoolimata sellest, kui ajutine see on?

Selle tõenäolise stsenaariumi korral võib kliimaliikumine kokku kukkuda kiiremini kui majandus. Depressioonist tingitud kasvuhoonegaaside vähendamine oleks kliima jaoks suurepärane asi, kuid see imeks kliimaliikumist, sest inimesed ei näe vähe põhjust muretseda süsinikdioksiidi heitmete vähendamise pärast. Depressiooni ja süsinikdioksiidi heitkoguste keskel on inimesed ja valitsused majanduse taastumise pärast palju mures. Nendes tingimustes jääb liikumine ellu ainult siis, kui see suunab oma fookuse kliimamuutustest stabiilse ja jätkusuutliku taastumise rajamisse, kus puudub sõltuvus fossiilkütuste kaduvast varust.

Kui roheliste kogukondade korraldajad ja sotsiaalsed liikumised alustavad sotsiaalselt vastutustundliku panganduse, tootmise ja vahetuse mittetulunduslikke vorme, mis aitavad inimestel süsteemset jaotust ellu jääda, teenivad nad väärtuslikku avalikku heakskiitu ja austust.  If nad aitavad korraldada ühiskondlikke talusid, kööke, tervisekliinikuid ja naabruskonna turvalisust, saavad veelgi koostööd ja tuge. Ja if nad saavad inimesi koguda, et kaitsta oma sääste ja pensione ning ennetada sundvõõrandamist, väljatõstmist, koondamist ja töökoha sulgemist, siis kasvab rahva vastupanu kataboolsele kapitalismile dramaatiliselt. Et edendada üleminekut õitsvale, õiglasele ja ökoloogiliselt stabiilsele ühiskonnale, peavad kõik need võitlused olema põimunud ja sisustatud inspireeriva visiooniga sellest, kui palju parem elu võiks olla, kui vabaneksime sellest mittetoimivast, kasumihimulisest, naftast sõltuvast süsteemist. viimast korda.

Õppetund, millest Naomi Klein mööda vaatab, näib olevat selge. Kliimakaos on vaid üks meie düsfunktsionaalse ühiskonna LAHENDAV sümptom. Kataboolse kapitalismi ellujäämiseks ja alternatiivi idandamiseks peavad liikumisaktivistid ennetama ja aitama inimestel reageerida mitmetele kriisidele, korraldades samal ajal neid oma allika tuvastamiseks ja juurimiseks. Kui liikumisel puudub ettenägelikkus nende kaskaadsete õnnetuste ennetamiseks ja vajadusel fookuse muutmiseks, oleme raisanud olulise õppetunni Kleini eelmisest raamatust, Shock doktriin. Kui vasakpoolsed pole võimelised paremat alternatiivi ette kujutama ja edendama, kasutab võimueliit iga uut kriisi oma puurimise ja tapmise tegevuskava elluviimiseks, samal ajal kui ühiskond mässib ja on traumeeritud. Kui vasakpoolsed ei suuda üles ehitada piisavalt tugevat ja paindlikku liikumist, et seista vastu langeva tööstusliku tsivilisatsiooni ökoloogilistele, majanduslikele ja sõjalistele hädaolukordadele ning hakata lootma lootvaid alternatiive, kaotab see kiiresti hoogu neile, kes katastroofist kasu saavad.

Craig Collins Ph.D. on „Mürgised lüngad“(Cambridge'i ülikooli ajakirjandus), mis uurib Ameerika ebakindlat keskkonnakaitsesüsteemi. Ta õpetab poliitikateadust ja keskkonnaõigust California Riiklikus Ülikoolis East Bay's ning oli California Rohelise Partei asutajaliige.