Patrick T. Hiller, jaanuar 10, 2018
Maailm on kuu aega kaugusel PyeonChang 2018i taliolümpiamängudest Lõuna-Koreas. Minu sõbrad Lõuna-Koreas on juba mitu piletit ostnud. Milline suurepärane võimalus vanematele paljastada oma kaks poissi sportlike oskuste ja sõbraliku konkurentsi näitamiseks olümpia vaimus.
Kõik on hea, välja arvatud Põhja-Korea ja Ameerika Ühendriikide impulsiivsete juhtide poolt käivitatud tuumarelva hirm. Hiljutised haruldased kõnelused Põhja- ja Lõuna-Korea vahel annab meile lootust, et olümpia vaim ületab mänge poliitikas. Tänapäeva olümpiamängude asutaja Pierre de Coubertin on öelnud, et „kõige tähtsam ei ole võita, vaid osaleda.” See on veelgi olulisem Põhja-Korea ja Lõuna-Korea vahelises praeguses konfliktis. Kõige olulisem osa ei ole mitte kõik kokku leppida, vaid rääkida.
Olümpiamängud pakuvad unikaalset hetke pingete leevendamiseks ja rahu edendamiseks Korea poolsaarel. Esimesed kõnelused viinud juba kokkuleppeni, et Põhja-Korea saatis olümpiamängudele delegatsiooni, pidas läbirääkimisi pingete vähendamise üle piiril ja avas sõjalise vihjeliini. Kõik väikesed sammud sõja äärest väärib kõikide rahvaste ja kodanikuühiskonna toetust. Konfliktide lahendamise spetsialistid otsivad alati avasid keerulistes konfliktides, nagu see on. Korealaste vahelise otsese dialoogi võimalusi tuleb realistlikult käsitleda.
Esiteks peaksid mitte-korealased rääkima korea keelt. Korealased on nende huvide ja vajaduste eksperdid. Eriti peaks USA võtma tagasi istme, toetades jätkuvalt Korea juhitud diplomaatiat. President Trump on juba toetanud abi, mis on kasulik, kuid habras. Ühe sõdurliku piiksuga saatis president kogu jõupingutuse rööbastelt. Seetõttu on oluline, et rahu propageerimisrühmad, seadusandjad ja Ameerika avalikkus väljendaksid oma toetust diplomaatiale sõja üle.
Teiseks, isegi kõige väiksemad saavutused on tegelikult suured. Ainuüksi asjaolu, et pärast umbes kahe aasta pikkust koosolekut ei tulnud kokku mõlema poole kõrgetasemelised delegatsioonid, on võit. Kuid see ei ole aeg oodata suuri kontsessioone, nagu Põhja-Korea ootamatult peatab oma tuumarelvaprogrammi.
See on aeg positiivselt tunnistada, et mõlemad Koreas on edukalt sõja äärest lahkunud, mis oleks võinud tuua tuuma Ameerika Ühendriikide kaasamisega. Need väikesed algused on juba vähendanud otseseid pingeid ja avatud võimalusi pikaajaliste paranduste tegemiseks laiemate küsimuste, näiteks Põhja-Korea tuumajäägi, USA ja Lõuna-Korea sõjaliste õppuste peatamise, Korea sõja ametliku lõpetamise, USA väed piirkonnast ja pikaajalised lepituspüüdlused kahe riigi vahel.
Kolmandaks, hoiduge spoileritest. Korea konflikt on keeruline, kestev ja mõjutatud geopoliitilise surve ja dünaamikast. Alati on üksikisikuid ja rühmi, kes püüavad kahjustada konstruktiivseid samme. Niipea kui Korea ja Korea kõnelusi isegi mainiti, süüdistasid kriitikud Kim Jong-Un'd, et ta üritab „juhtida kiilu Lõuna-Korea ja USA vahel”, Et nõrgestada rahvusvahelist survet ja sanktsioone Põhjas. Jaapani peaminister Shinzo Abe ja endine ÜRO peasekretär Ban Ki-moon Lõuna-Koreast joonistatakse ohtlik Põhja-Korea ja nõutakse, et selle peamine räägipunkt oleks selle tuumareaktsioon.
Edukate dialoogide aluspõhimõtted viitavad ajalooliselt, et eeltingimusteta rääkimine on kõige tõenäolisem viis, kuidas konfliktiosaliste vahel tõmbuda. Lõpuks võib USA presidendi Trumpi dialoogi praegust toetust tagasi lükata. Me ei saa jätta tähelepanuta võimalust, et Põhja-Korea demoniseeritud pakub vajalikku kõrvalekaldumist halbadest tulemustest ja madalatest kinnitustest. Seetõttu on oluline pidevalt viidata vajalikele väikestele ja positiivsetele sammudele.
Keegi ei tea, millised on praeguste positiivsete väikeste sammude tulemused. Hävitavad spoilerid võivad süüdistada diplomaatia pooldajaid, et nad annavad Põhja-Korea tuumarelvaprogrammile ja inimõiguste rikkumistele vabaduse. Mõnevõrra mõõdukamad hääled võivad keelduda diplomaatia tunnistamisest kui tõhusast vahendist praeguste pingete vähendamiseks. Sellisest ulatuslikust konfliktist väljumine võtab kaua aega ja enne suuremate küsimuste käsitlemist on vaja palju väiksemaid samme. Samuti on oodata tagasilööke. Siiski peaks olema selge, et diplomaatia pikaajaline kestus ja ebakindlus on alati paremad kui sõja teatud õudused.
Eelmisel aastal tähistas president Trumpi „tule ja raevu” oht Põhja-Korea vastu eskalatsiooni, mis oli lihtsalt sõjavahe. Kahe Korea vahelised olümpiamängude raames toimuvad kõnelused on positiivne pöördepunkt tulest ja raevust ning olümpia taskulambi lootusliku valguse poole. Konflikti trajektooril vaatame otsustavat punkti - kas me liigume uue ja veelgi suurema eskaleerumise suunas või astume konstruktiivsele teele, millel on realistlikud ootused?
Laske korealased rääkida. Kuna USA on teinud piisavalt kahju, siis ameeriklased saame tagada, et meie riik on praegu ja väljaspool olümpiamänge toetav. See mantra peaks olema meie valitud ametnike kõrvades: ameeriklased toetavad diplomaatiat sõja üle. Siis võin ma Koreas oma sõpradele öelda, et oleme püüdnud veenduda, et nende teismelised poisid saavad külastada taliolümpiamänge ja siis minna tagasi kooli, muretsemata tuum sõja pärast.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., sündikaat PeaceVoice, on Konfliktide ümberkujundamise teadlane, professor, kes on teeninud Rahvusvahelise Rahu-uuringute Assotsiatsiooni (2012-2016), rahu- ja julgeolekurahastajate rühma liige ning direktor Sõja ennetamise algatus Jubitzi perekonna sihtasutus.
