Autor Winslow Myers, jaanuar 15, 2018.
Minu kui huvitatud kodaniku hinnangul on tuumastrateegia maailmas kõigist külgedest hingematvalt palju eitust ja illusioone. Kim Jong Un petab oma rahvast toore propagandaga USA hävitamise kohta. Kuid ameeriklased alahindavad ka Ameerika sõjalist tugevust koos teiste tuumajõudude tugevusega - potentsiaalse hävitustasemega, mis võib lõppeda maailmas. Eitamine, vaieldamatud eeldused ja triivi maskeerimine kui ratsionaalne poliitika. Sõjaennetuse esikohale seadmine varjab juhuslikku kelmust.
Kuna Põhja-Korea algatas Korea sõja, hävitati Põhja-Korea 80% enne selle lõppu. Strateegilise õhukomando juht Curtis Lemay laskis Põhja-Koreasse rohkem pomme, kui II maailmasõja ajal kogu Aasia-Vaikse ookeani teatris plahvatas. Põhja-Korea majandus oli hävitatud ja taastunud ainult osaliselt. 1990-ides oli nälg. Seal pole sulgemist ega ametlikku rahulepingut. Põhja-Korea mõtteviis on see, et me oleme endiselt sõjas - nende juhtide mugav ettekääne USA patuoinaks tegemiseks, häirides oma kodanike meelt välise vaenlasega -, mis on klassikaline totalitaarne trope. Meie riik mängib selles stsenaariumis endiselt õiget rolli.
Kim Jong Uni perekond osaleb ebaseaduslikus relvade ja heroiini müümises, valuuta võltsimises, lunaraha nõudmises, mis häiris julmalt kogu maailma haiglate tööd, sugulaste mõrvamises, meelevaldses kinnipidamises ja teisitimõtlejate piinamises salajastes sunnitöölaagrites.
Kuid meie praegune kriis Põhja-Koreaga on vaid üks üldise planeedi olukorra konkreetseid juhtumeid, mis on sama terav ka näiteks Kashmiri konfliktis, mis kujutab India tuumarelva Pakistani vastu. Nagu Einstein kirjutas 1946is, “on aatomi vallandamata jõud muutnud kõike, mis päästab meie mõtlemisviise, ja me triivime seega võrratu katastroofi poole.” Kui me ei leia uut mõtlemisviisi, käsitleme rohkem Põhja-Euroopat. Korea aeg ajavoos.
Tuumastrateegia kogu keerukuse võib kokku keerata kahe vältimatu potentsiaalini: Oleme juba ammu ületanud hävitava jõu absoluutse piiri ja ükski inimeste leiutatud tehnoloogiline süsteem pole olnud igavesti veatu.
Mis tahes suurema linna kohal plahvatanud tuumapomm tõstab aastatuhande jooksul temperatuuri 4-ni või 5-ni, mis on suurem kui päikese pind. Kõik, mis asub saja ruutmiili kaugusel epitsentrist, oleks kohe leegitsev. Tuletorm tekitab 500 miili-tunniseid tuuli, mis on võimeline imama metsades, hoonetes ja inimestes. Tahma, mis tõuseb troposfääri detonatsioonist kuni 1% -ni 5% -ni maailma arsenalitest, võib jahutada kogu planeet ja vähendada aastakümneks meie võimet kasvatada seda, mida vajame enda toitmiseks. Miljardid nälgiksid. Ma ei ole kuulnud ühestki kongressiistungist, kus käsitletaks seda huvitavat võimalust - isegi kui see pole peaaegu uus teave. 33 aastaid tagasi toetas minu organisatsioon Beyond War tuumaenergiaalast ettekannet, mille Carl Sagan pidas 80-i Ameerika Ühendriikide suursaadikutele. Tuumatalv võib olla vanu uudiseid, kuid selle sõjalise jõu tähenduse õõnestamine on enneolematu ja mängu muutuv. Uuendatud mudelid viitavad sellele, et tuumaenergia talve vältimiseks peavad kõik tuumarelvadega riigid vähendama oma arsenali umbes 200-i pealaenguni.
Kuid isegi sellised radikaalsed vähendamised ei lahenda vea või valearvestuse probleemi, mis - Hawaii valehäire kinnituseks - on Põhja-Koreaga tuumasõja kõige tõenäolisem algus. Suhtekorralduse klišee on see, et presidendil on alati kaasas koodid, lubavad tegevussidemed, mis on ainus viis tuumasõja algatamiseks. Kuigi see on piisavalt juukseid kasvatav, võib tõde olla veelgi hirmutavam. Ei USA ega Vene heidutus ega Põhja-Korea selles küsimuses pole usaldusväärsed, kui vastased usuvad, et tuumasõja saab võita lihtsalt vaenlase pealinna või riigipea välja viimisega. Need süsteemid on välja töötatud seetõttu tagamaks kättetoimetamist muudest asukohtadest ja ka käsuliinist allapoole.
Kuuba raketikriisi ajal oli Vasili Archipov ohvitser Nõukogude allveelaeval, millele meie merevägi heitis nn pinnale jõudmiseks nn praktigranaate. Nõukogude võim eeldas, et granaadid olid tõelised sügavuslaengud. Kaks ohvitseri soovisid lähedal asuva Ameerika lennukikandja pihta tuumatorpeedot tulistada. Nõukogude mereväe protokolli kohaselt pidid nõustuma kolm ohvitseri. Keegi allveelaeva pardal ei nõudnud hr Hruštšovilt kodeeritud edasiminekut, et astuda saatuslik samm maailmalõpu poole. Õnneks ei soovinud Archipov nõusolekut anda. Sarnase kangelasliku ettevaatlikkusega hoidsid vennad Kennedyid ülalnimetatud kindral Curtis Lemay raketikriisi ajal Kuuba pommitamisest. Kui Lemay impulsiivsus oleks valitsenud 1962. aasta oktoobris, oleksime Kuubal rünnanud nii taktikalisi tuumarelvi kui ka keskmaarakette juba neile kinnitatud tuumalõhkepeadega. Robert McNamara: „Tuumaajastul võivad sellised vead olla katastroofilised. Suurriikide sõjategevuse tagajärgi pole võimalik kindlalt ennustada. Seetõttu peame saavutama kriiside vältimise. Selleks on vaja, et me paneksime end üksteise kingadesse. "
Kuuba kriisijärgse leevenduse hetkel oli mõistlik järeldus: “kumbki pool ei võitnud; maailm võitis, veendugem, et me ei tule enam kunagi nii lähedale. ”Sellegipoolest - me jäime püsima. Riigisekretär Rusk blithely tegi vale õppetunni: “Meil läks silmamuna silmamuna ja teine pool vilksatas.” Sõjalis-tööstuslik juggernaut suurriikides ja mujal rullus edasi. Einsteini tarkust eirati.
Tuumaheidutus sisaldab seda, mida filosoofid nimetavad performatiivseks vastuoluks: Et mitte kunagi kasutada, tuleb kõigi relvi hoida koheseks kasutamiseks valmis, kuid kui neid kasutatakse, seisame silmitsi planeedi enesetapuga. Ainus viis võita on mitte mängida.
Mõlemapoolselt kindel hävitamisargument on see, et globaalset sõda on 73-i aastaid ära hoitud. Churchill ratsionaliseeris seda oma tavapärase kõnepruugiga, toetades sel juhul kokkade eeldust: "Ohutus on tugev hirmulaps ja hävitamise kaksikvendi ellujäämine."
Kuid tuumaenergia peletamine on ebastabiilne. See lukustab rahvad meie ehitamise / ehitamise lõputusse tsüklisse ja me libiseme sellesse, mida psühholoogid nimetavad õpitud abituseks. Hoolimata meie väidetavast eeldusest, et meie tuumarelvad eksisteerivad üksnes tõkestamiseks, ainult kaitseks, on paljud USA presidendid kasutanud neid vastaste ähvardamiseks. Kindral MacArthur kaalus ilmselt nende kasutamist Korea sõja ajal, just nagu Nixon mõtles, kas tuumarelvad võivad vahetu kaotuse Vietnami võiduks muuta. Meie praegune juht ütleb, mis mõte neil on, kui me ei saa neid kasutada? See ei ole heidutusjutt. See on jutt kellestki, kellel pole mõistmist, et tuumarelvad on põhimõtteliselt erinevad.
1984-i andmetel olid Euroopas nii USA kui ka Nõukogude Liidus nii NATO kui ka Nõukogude jaoks otsemisaeg lühendatud minutiteks keskmaale. Maailm oli äärel, nagu see on praegu. Kõik, kes elasid läbi McCarthy ajastu punase voodi all hüsteeria, tuletavad meelde, et massieeldused Nõukogude Liidu kui kriminaalse, kurja ja jumalakartmatu kohta olid tuhat korda intensiivsemad kui see, mida me praegu tunneme Kimi ja tema väikese heategevusliku riigi kohta .
1984-is püstitas minu organisatsioon Beyond War rahvusvaheliste tuumasõja ennetamise arstide austamiseks Moskva ja San Francisco vahele otse-eetris oleva „kosmoselaeva“. Mõlemas linnas, mida ei eraldanud mitte ainult tosin ajavööndit, vaid ka aastakümneid kestnud külm sõda, kuulas suurt publikut IPPNW kaasesimeeste kaebused USA ja nõukogude lepitamiseks. Kõige erakordne hetk saabus üsna lõpus, kui me mõlemad mõlemast publikust spontaanselt üksteisele lainetama hakkasime.
Küünik kirjutas Wall Streeti ajakirjas meie sündmuse hajutava analüüsi, kinnitades, et USA-d on sõja sõja kasulikust idiootsusest ajendatuna ära kasutatud kommunistliku propaganda riigipöörde käigus. Kuid kosmoselaev osutus enamaks kui lihtsalt kumbaya hetkeks. Oma kontakte arendades tõime kokku kaks Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu kõrgetasemelise tuumateadlase meeskonda, et kirjutada juhusliku tuumasõja teemaline raamat nimega „Läbimurre.“ Gorbatšov luges seda. Miljonite meeleavaldajate, valitsusväliste organisatsioonide (nagu Beyond War) ja kutseliste välisteenistuste ametnike töö hakkas 1980-ide teisel poolel vilja kandma. 1987-is allkirjastasid Reagan ja Gorbatšov olulise tuumadesarmeerimislepingu. Berliini müür tuli alla 1989is. Gorbatšov ja Reagan kohtusid meeletu mõistusehetkel Reykjavikis 1986is ja kaalusid isegi vastastikku kahe suurriigi kõigi tuumarelvade kaotamist. Sellised 1980-ide algatused on Põhja-Korea väljakutsega seotud. Kui me tahame, et Põhja-Korea muutuks, peame uurima oma rolli ohu ja vastuohu kajakambri loomisel.
Dr Kingi surm oli surelik löök meie kui rahvuse suursugususele. Ta ühendas punktid meie rassismi ja militarismi vahel. Tähelepanuväärne on see, et II maailmasõjas Tokyo tuletõrjepomm, Korea nuhtlus, Kuuba kriisi ajal suurriikide tuumasõja peaaegu käivitanud kindral Curtis Lemay ilmub ajaloos veel kord, 1968is mõrvati kuningas samal aastal - nagu George Wallace'i. asepresidendikandidaat. Kaaluda 2018is Pyongyangi jaoks teha seda, mida tegime Hiroshimaga 1945is, on vaja Põhja-Korea 25 miljoni inimese groteskset dehumaniseerimist. Lemay õigustus massilisele surmale pärineb samast vaimsest ruumist nagu George Wallace'i (ja president Trumpi) rassism.
Põhja-Korea lapsed on sama väärt elu kui meie oma. See pole kumbaya. See on sõnum, mida Põhja-Korea peab meist kuulma. Kui kuningas oleks endiselt meiega, müristaks ta, et meie maksud rahastavad võimalikke massimõrvu tasemel, mis muudaks juudi holokausti piknikuks. Ta väidab, et on moraalne kõrvalehoidumine eeldada, et meie tuumad on head, kuna nad on demokraatlikud, ja Kimid on halvad, kuna nad on totalitaarsed. Meie riik peab vähemalt käsitlema topeltstandardeid, kus me keelame tuumarelvad Iraanile ja Põhja-Koreale, kuid mitte meile endale. Põhja-Koreal ja Iraanil tuleks keelata tuumaklubis osalemine, kuid siis peaksid seda tegema ka ülejäänud meist.
Uus mõtlemine nõuab, et me küsiksime sellistelt ebasoodsatelt tegelastelt nagu Kim Jong Unilt: “Kuidas ma saan aidata teil ellu jääda, et me kõik ellu jääksime?” Iga kontakt, sealhulgas Souli olümpia, pakub võimalusi ühendamiseks. Kui oleme strateegiliselt kannatlikud, areneb Põhja-Korea ilma järjekordse Korea sõjata. See toimub juba siis, kui turujõud ja infotehnoloogia töötavad järk-järgult oma suletud kultuuri.
Tuumasõja lõplik ennetamine koos Põhja-Korea või kellegi teisega nõuab kõigi tuumarelvade täielikku, vastastikust ja kontrollitud vähendamist kõigepealt allapoole tuumaenergia künnist ja seejärel pikemas perspektiivis nullini. Meie oma riik peab juhtima. Hr Trump ja Hr Putin võiksid oma veidra suguluse hea kasutamise ära kasutada, algatades alalise tuumadesarmeerimiskonverentsi, paludes järk-järgult teiste 7i tuumajõudude osalemist. Kogu maailm juurdub edu saavutamiseks, selle asemel, et meid nii hirmutada, nagu see praegu on. Võimalikud on enesekindluse suurendamise ühepoolsed sammud. Endine kaitseminister William Perry on väitnud, et Ameerika Ühendriigid oleksid rohkem kui mitte vähem kindlad, kui kaotaksime ühepoolselt oma tuumakolmiku maapealse osa 450 ICBM-id silodes.
Kirjanikud nagu Steven Pinker ja Nick Kristof on tuvastanud hulga suundumusi, mis viitavad sellele, et planeet eemaldub sõjast järk-järgult. Ma tahan, et minu riik aitaks neid suundumusi kiirendada, mitte neid aeglustada või jumal aitaks meid neil ümber pöörata. Me oleksime pidanud toetama, mitte boikoteerima ÜRO hiljutist tuumarelvade keelustamise lepingut. 122i riigid, kes ei kuulu 195i, on sellele lepingule alla kirjutanud. Sellisel kokkuleppel võib alguses tunduda, et tal pole hambaid, kuid ajalugu toimib kummalisel moel. 1928-is kirjutasid 15-i riigid alla Kelloggi-Briandi paktile, mis keelas kogu sõja. Kui võite seda uskuda, ratifitseeris selle Ameerika Ühendriikide senat 85i ja 1i hääletusel. See on endiselt jõus, ehkki on ütlematagi selge, et seda on rohkem austatud rikkumises kui järgimises. Kuid see väidetavalt "taevas-taevas" dokument andis Nürnbergi kohtuprotsesside ajal natside rahuvastastes kuritegudes süüdi mõistmise õigusliku aluse.
Samad mootorid, mis meie rakette toidavad, on ka kosmosesse liikunud, võimaldades meil näha maad ühe organismina - mõistliku, võimsa ja tervikliku pildi meie vastastikusest sõltuvusest. Mida teeme oma vastastega, teeme ka endale. Meie aja töö on see uus mõtlemine külvata isegi kõige Machiavelli ellujäämisarvutustesse - panna end üksteise kingadesse, nagu ütles sekretär McNamara. Universum ei viinud meie planeeti läbi 13.8 miljardit aastat kestva protsessi, mille eesmärk oli lõpetada see isehajutatud omnitsiidiga. Meie praeguse juhi düsfunktsionaalsus aitab ainult tuumaenergia heidutussüsteemi kui terviku düsfunktsionaalsust selgemaks teha.
Meie esindajad peavad kuulma, et paljud meist paluvad avalikke kuulamisi tuumapoliitika, eriti tuumaenergia talve, selliste strateegiate nagu enesestmõistetav hullumeelsus nagu hoiatav käivitamine ja tuumasõja eksimise teel ärahoidmise kohta.
Väljakujunenud maailmavaade on see, et hea tahtega inimesed üritavad üles ehitada Kingi armastatud kogukonda ja tuumaenergia peletab seda habrast kogukonda ohtliku maailma eest. King oleks öelnud, et tuumaenergia peletamine ise on suur osa ohust. Kui me siin Ameerika Ühendriikides leppiksime oma rassismi ja vägivalla algupärase patuga, vaataksime Põhja-Korea väljakutsele teistsuguse pilguga ja nad näeksid võib-olla ka meid teistmoodi. Oleme kas triivimas enneolematu katastroofi poole või anname endast parima, et ehitada Kingi armastatud kogukond - kogu maailmas.
Winslow Myers, Martin Luther Kingi päev, 2018
