Marc Pilisuk, 24. oktoober 2017
Leina või tõsiste eksistentsiaalsete ohtude ees on inimese psüühika võimeline eitama ja ignoreerima tõenäolisi ja otseseid ohte. President Trump tõstatas väljavaate minna tuumasõjaga Põhja-Koreaga. On hädavajalik, et mõned meist sellele kalduvusele vastu hakkaksid. Tuumasõjas on plahvatus, tulekahju ja kiirgus ning ellujäänute abistamiseks pole esmaseid reageerijaid ega infrastruktuuri. See on aeg, mis seisab silmitsi mõeldamatu ennetamisega.
Tuumarelvad
Kuni aatomipommi tulekuni ei olnud sõjal võimekust inimtegevuse jätkamiseks kogu aeg lõpetada ega ohustada elu enda järjepidevust. Hiroshimale ja Nagasakile heidetud aatomipommid põhjustasid seni teadaolevalt kõige suurema otsese massisurma üksikutest relvadest. Esimese kahe kuni nelja kuu jooksul pärast pommitamist oli aatompommiplahvatuste äge mõju Hiroshimas tapnud 90,000 146,000–39,000 80,000 ja Nagasakis XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX inimest; umbes pool igas linnas hukkunust toimus esimesel päeval.
Tuumarelvade oht on suurenenud. Seda reaalsust väljendas president Kennedy:
Täna peab iga selle planeedi elanik mõtlema päevale, mil see planeet enam ei ela. Iga mees, naine ja laps elab Damoklesi tuumamõõsa all, riputades selle kõige karmima niidiga, mida on võimalik igal ajal õnnetuse või valearvestuse või hullumeelsusega lõigata.[I]
Endine kaitseminister William J. Perry ütles: "Ma ei ole kunagi varem kartnud tuumaplahvatust rohkem kui praegu - tõenäosus, et kümnendi jooksul saab USA sihtmärke tuumalöögiks, on rohkem kui 50 protsenti."[ii] Sellised apokalüptilised ohud, mida me teame, eksisteerivad, kuid siiski ignoreerivad, mõjutavad meid jätkuvalt. Nad suruvad meid pikaajalisest seostest meie planeediga, vajutades meile hetkeks, et iga hetk oleks viimane.[iii]
Praegune avalikkuse tähelepanu on keskendunud terroristide tuumarelvarünnaku võimalusele. Korporatsioon RAND viis analüüsi, et uurida 10-kilotonnise tuumaplahvatusega terrorirünnaku tagajärgi Californias Long Beachi sadamas.[iv] Vahetute ja pikaajaliste tulemuste uurimiseks kasutati strateegiliste prognoosimisvahendite komplekti. Selles jõuti järeldusele, et ei kohalik piirkond ega riik pole üldse valmis tegelema USA-sse konteinerlaeva pardal toodud tuumaseadme võimaliku ohuga. Long Beach on maailma hõivatuselt kolmas sadam, mille kaudu liigub peaaegu 30% kogu USA impordist ja ekspordist. Aruandes märgiti, et laevakonteineris plahvatanud maapealse plahvatusega tuumarelv muudaks sadu ruut miile sademete piirkonnast elamiskõlbmatuks. Sellisel plahvatusel oleks enneolematu majanduslik mõju kogu riigis ja kogu maailmas. Ühe näitena märgiti aruandes, et mitu lähedal asuvat naftatöötlemistehast hävitatakse, ammendades mõne päeva jooksul kogu lääneranniku bensiinivarude. See jätaks linnaametnikele kohese kütusepuuduse ja sellega seotud tsiviilrahutuste suure tõenäosuse. Plahvatuslike mõjudega kaasnevad tulekahjud ja pikaajalised radioaktiivsed sademed, mis kõik aitavad kaasa kohaliku infrastruktuuri kokkuvarisemisele. Mõju maailmamajandusele võib olla katastroofiline ka kahel põhjusel: esiteks ülemaailmse laevanduse tarneahela majanduslik tähtsus, mida rünnak tõsiselt takistaks, ja teiseks ülemaailmsete finantssüsteemide hästi dokumenteeritud haprus.[v]
Praeguste standardite järgi esindab kümnekilotonnine tuumaplahvatus väikest valimit suuremate tuumarelvade võimsusest, mis on praegu üha enamate riikide arsenalis. Raske on isegi ette kujutada, mida tähendaks suurem tuumalöök. Teine endine kaitseminister Robert McNamara meenutab oma kogemusi Kuuba raketikriisi ajal, kui maailm jõudis lähedale USA ja Nõukogude Liidu algatatud tuumarelvavahetusele üksteise vastu. Mitu aastat hiljem tsiteeris McNamara oma kaines hoiatuses rahvusvaheliste tuumasõja ennetamise arstide aruannet, milles kirjeldatakse ühe 1-megatonnise relva mõju:
Maapinnal nullil tekib plahvatus 300 jala sügavale ja 1,200 jalad läbimõõduga. Ühe sekundi jooksul süttib atmosfäär ise tulepalliks, mille läbimõõt on üle poole miili. Tuletõkkepinna pind kiirgab ligi kolm korda päikese päikese sarnase ala valgust ja soojust, kustub sekundites kogu elu allpool ja kiirgab valguse kiirusel väljapoole, põhjustades inimestele ühe kuni kolme miili kiirete põletuste. . Suruõhu lööklaine jõuab 12i sekundi jooksul kolme miili kaugusele, tehaste ja kaubanduslike hoonete lamedamaks. 250 mph tuuled kannavad kogu piirkonnas surmavaid vigastusi. Vähemalt 50i protsent piirkonnas elavatest inimestest sureb kohe enne kiirguse või areneva firestormi vigastusi.
Kui rünnakud Twin Towers'e vastu oleksid seotud 20-megatoni tuumapommiga, oleksid kogu maa-aluse metroosüsteemi läbinud lööklained. Kuni viisteist miili kaugusel maapinnast nullist lendavatest prahtidest, mis on liikumisharjumuste mõjul, oleksid õnnetused mitmekordistunud. Ligikaudu 200,000i eraldi tulekahjud oleksid toonud kaasa tulekahju, mille temperatuur oli kuni 1,500 kraadi. Tuumapomm hävitab veevarustuse, toidu ja kütuse transportimise, meditsiiniteenuste ja elektrienergia. Kiirguskahjustused hävitavad ja deformeerivad elusolendeid 240,000i aastateks.[Vi]
Ei ole põhjust uskuda, et tuumarünnak hõlmab ainult ühte sellist relva. Lisaks on ülaltoodud illustratsioonid tuumapommi kohta, mis on palju madalam hävitava võimsusega kui enamik nüüdsest valmisoleku ajal olevaid pomme. Need suuremad relvad on võimelised seda, mida George Kennan on pidanud selliseks hävitamiseks, et ratsionaalse mõistmise vastu.[Vii] Sellised pommid ja teised veel hävitavamad, sisalduvad rakettide lõhkepeades, millest paljud on võimelised pakkuma mitut lõhkepead.
Pärast Nõukogude Liidu lagunemist on vähendatud tuumarelvavarusid, mis ületavad kogu maailma elanikkonna hävitamiseks vajalikke varusid. Maailma jääb siiski 31,000 2,000 tuumarelva - enamik neist on ameeriklased või venelased, vähem on neid Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Hiinas, Indias, Pakistanis ja Iisraelis. Venemaa ja USA vahelise külma sõja aegse tuumakonfrontatsiooni lõpetamata jätmine jätab kahele rahvale üle XNUMX strateegilise tuumalõhkepea, mis on kõrge häireseisundiga. Need saab käivitada vaid mõne minutiga ja nende peamine ülesanne on ikkagi vastaspoole tuumajõudude, tööstusinfrastruktuuri ning poliitilise / sõjalise juhtkonna hävitamine.[viii] Nüüd on meil võime hävitada kogu aeg, iga inimene, iga rohu tera ja iga elav asi, mis on arenenud sellel planeedil. Aga kas meie mõtlemine on arenenud, et võimaldada meil seda vältida?
Meie hääli tuleb kuulda. Esiteks, me võime nõuda, et meie juhid saaksid Trumpilt tuuma sõja ohud välja lülitada, olgu siis meelitus või tema enda sõjaväe nõustajate surve. Teiseks, kui me ellu jääda, on üks tähtsamaid ülesandeid blokeerida tuumarelvade moderniseerimine. Nukesi ei ole vaja absoluutse saagikuse testimiseks, et olla hoiatav. Destruktiivse võimekuse parandamine on viinud tuumarelli.
Moderniseerimine, CBO andmetel, maksab kohe $ 400 miljardit ja alates $ 1.25ist kuni $ 1.58 triljonini kolmekümne aasta jooksul. Lahinguväli kasutamiseks mõeldud tuumarelvade uuendamine seab väljakutse teistele riikidele nende hankimiseks ja kutsub üles rikkuma tuumarelvade kasutamise künnist. Nüüd on aeg meie kongressile nõuda, et tuumarelvade moderniseerimine jäetaks riigieelarvest maha. See ostab aega planeedi ja inimkonna tervendamiseks sügava stressi all.
viited
[I] Kennedy, JF (1961, september). Aadress ÜRO Peaassambleele. Milleri keskus, Virginia ülikool, Charlottesville, Virginia. Välja otsitud aadressilt http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[ii] McNamara, RS (2005). Varsti Apokalüpsis. Välispoliitika ajakiri. Välja leitud http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[iii] Macy, JR (1983). Meeleheide ja isiklik võim tuumaajastul. Philadelphia, PA: Uus ühiskond.
[iv] Meade, C. & Molander, R. (2005). Long Beachi sadama katastroofilise terrorirünnaku majandusliku mõju analüüsimine. RAND Corporation. W11.2 Välja otsitud http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[v] Samas.
[Vi] Teadlaste kiirgusteabe komitee (1962). Kahekümne Megatoni pommi mõjud. Uus ülikooli mõte: Kevad, 24-32.
[Vii] Kennan, GF (1983). Tuumarelvus: Nõukogude Ameerika suhted tuumaajastu. New York: Pantheon.
[viii] Starr, S. (2008). Kõrge häirega tuumarelvad: unustatud oht. SGR (ülemaailmse vastutuse teadlased) uudiskiri, No.36, Välja otsitud http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
* Osad on välja võetud Vägivalla varjatud struktuur: kes saab kasu ülemaailmsest vägivallast ja sõjast Marc Pilisuk ja Jennifer Achord Rountree. New York, NY: igakuine ülevaade, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Professor emeritus, California ülikool
Teaduskond, Saybrooki ülikool
Ph 510-526-1788
Tänu Kelisa Ballile abi eest toimetamisel ja uurimisel
http://marcpilisuk.com/bio.html
