autor Nicolas JS Davies, 12. oktoober 2017
alates Konsortsiumi uudised
Lääne meedias on levinud spekulatsioonid, miks umbes aasta tagasi käivitas Põhja-Korea “hull” juhtkond ootamatult krahhiprogrammi, et oma ballistiliste rakettide võimekust märkimisväärselt parandada. Sellele küsimusele on nüüd vastatud.
2016. aasta septembris häkkisid Põhja-Korea küberkaitseväed Lõuna-Korea sõjaväe arvutitesse ja laadisid alla 235 gigabaiti dokumente. BBC paljastas, et dokumentide hulgas olid USA üksikasjalikud plaanid mõrvata Põhja-Korea president Kim Jong Un ja alustada Põhja-Korea vastu täielikku sõda. BBC peamine selle loo allikas on Lõuna-Korea Rahvusassamblee kaitsekomitee liige Rhee Cheol-Hee.
Need agressiivse sõja plaanid on tegelikult olnud pikka aega tegemisel. 2003. aastal USA loobus lepingust sõlmiti 1994. aastal, mille kohaselt Põhja-Korea peatas oma tuumaprogrammi ja USA nõustus ehitama Põhja-Koreasse kaks kerget veereaktorit. Mõlemad riigid nõustusid ka suhete järkjärgulise normaliseerimisega. Isegi pärast seda, kui USA lõpetas 1994. aastal kokkulepitud raamistiku 2003. aastal, ei alustanud Põhja-Korea uuesti tööd kahe selle lepingu kohaselt külmutatud reaktori kallal, mis võiks praeguseks toota piisavalt plutooniumi, et igal aastal valmistada mitu tuumarelva.
Kuid alates aastast 2002-03, kui president George W. Bush lülitas Põhja-Korea oma „kurjuse teljesse”, taganes kokkulepitud raamistikust ja alustas Iraagi sissetungi võltsitud massihävitusrelvadega seotud väidete üle, hakkas Põhja-Korea taas rikastama uraani ja tehes kindlat edu tuumarelvade ja ballistiliste rakettide väljatöötamisel nende tarnimiseks.
Aastaks 2016 olid ka põhjakorealased teadlik Iraagi ja Liibüa ning nende juhtide kohutavast saatusest pärast seda, kui riigid loobusid oma ebatraditsioonilistest relvadest. Mitte ainult ei juhtinud USA veriseid “režiimimuutuse” sissetunge, vaid mõrvati julmalt riikide juhid, Saddam Hussein poos ja Muammar Gaddafi sodomiseeriti noaga ja tulistati seejärel kokkuvõttes pähe.
Pyongyangi ja käivitas enneolematu krahhiprogrammi Põhja-Korea ballistiliste rakettide programmi kiireks laiendamiseks. Tema tuumarelvakatsetused kinnitasid, et ta suudab toota vähesel hulgal esimese põlvkonna tuumarelvi, kuid selleks, et olla kindel, et tema tuumaheidutus on USA rünnaku peletamiseks piisavalt usaldusväärne, oli vaja elujõulist kohaletoimetamissüsteemi.
Teisisõnu, Põhja-Korea peamine eesmärk on olnud kaotada lõhe olemasolevate kohaletoimetamissüsteemide ja raketitehnoloogia vahel, mida oleks vaja Ameerika Ühendriikide vastutegevuse tuumalöögi alustamiseks. Põhja-Korea juhid peavad seda oma ainsaks võimaluseks pääseda samasuguse massihävituse eest, mida külastati Põhja-Koreal esimeses Korea sõjas, kui USA juhitud õhujõud hävitasid kõik linnad, linnad ja tööstuspiirkonnad ning kindral Curtis LeMay uhkustas rünnakute toimumisega. tappis 20 protsenti elanikkonnast.
2015. aastani ja 2016. aasta alguseni katsetas Põhja-Korea ainult ühte uut raketti Pukkuksong-1 allveelaeva lastud rakett. Rakett startis veealusest allveelaevast ja lendas oma viimasel edukal katsel 300 miili, mis langes kokku USA-Lõuna-Korea iga-aastaste sõjaväeõppustega 2016. aasta augustis.
Põhja-Korea käivitas 2016. aasta veebruaris ka oma senise suurima satelliidi, kuid kanderakett näis olevat sama tüüpi Unha-3 kasutati väiksema satelliidi laskmiseks 2012. aastal.
Kuid pärast USA-Lõuna-Korea sõjaplaanide avastamist aasta tagasi on Põhja-Korea oma rakettide arendamise programmi oluliselt kiirendanud, viies läbi veel vähemalt 27 testi laia valikut uusi rakette ja viies selle usaldusväärsele tuumaheidutusele palju lähemale. Siin on testide ajaskaala:
- 10. aasta oktoobris Hwasong-2016 keskmise ulatusega ballistiliste rakettide kaks nurjunud katset.
–Kaks edukalt katsetatud keskmaarakett Pukguksong-2 ballistilisi rakette, veebruaris ja mais 2017. Raketid järgisid identseid trajektoore, tõustes 340 miili kõrgusele ja maandudes 300 miili kaugusel meres. Lõuna-Korea analüütikute hinnangul on selle raketi täies ulatuses vähemalt 2,000 miili ja Põhja-Korea sõnul kinnitasid katsed, et see on masstootmiseks valmis.
–Neli keskmise ulatusega ballistilist raketti, mis lendasid 620. aasta märtsis Tongchang-ri kosmosekeskusest keskmiselt 2017 miili kaugusele.
–Kõik ebaõnnestunud raketikatsetused Sinpo allveelaevabaasilt 2017. aasta aprillis.
–Kuus katsetust Hwasong-12 keskmise ulatusega ballistiliste rakettidega (vahemik: 2,300 kuni 3,700 miili) alates 2017. aasta aprillist.
- ebaõnnestunud katse raketiga, mis arvati olevat „KN-17” Pukchangi lennubaasist 2017. aasta aprillis.
–Katse Scud-tüüpi laevatõrjeraketiga, mis lendas 300 miili ja maandus Jaapani meres, ning veel kaks katset 2017. aasta mais.
– 2017. aasta juunis tulistati idarannikult mitu tiibraketti.
–Võimas uue raketimootori katse, võib-olla ICBM-i jaoks 2017. aasta juunis.
–Põhja-Korea katsetas 14. aasta juulis kahte Hwasong-2017 “peaaegu ICBM-i”. Nende katsete põhjal võib Hwasong-14 olla võimeline lööma Alaskal või Hawaiil asuvaid linna suurusi sihtmärke ühe tuumalõhkepeaga, kuid ei jõua veel USA läänerannik.
–Neli rohkem 2017. aasta augustis katsetatud raketti, sealhulgas Hwasong-12, mis lendas üle Jaapani ja läbis enne lagunemist 1,700 miili, võib-olla selle tagajärjel, et lennuulatuse ja täpsuse parandamiseks on lisatud „Post Boost Vehicle” tõrge.
– Teine ballistiline rakett lendas 2,300. septembril 15 Vaikse ookeani kohal 2017 miili.
Kahe testi analüüs juulis Hwasong-14-st Aatomiteadlaste bülletään (BAS) järeldas, et need raketid ei ole veel võimelised kandma 500 kg raskust Seattle'i või teiste USA lääneranniku linnadeni. BAS märgib, et Pakistani mudelil põhinev esimese põlvkonna tuumarelv, mida Põhja-Korea arvatavasti järgib, ei tohiks kaaluda vähem kui 500 kg, kui arvestada Maa atmosfääri taassisenemise ellujäämiseks mõeldud lõhkepea ümbrise ja kuumakaitsega. konto.
Ülemaailmne reaktsioon
Teadlikkus USA sõjaplaani rollist Põhja-Korea raketiprogrammi dramaatilise eskaleerumise ergutamisel peaks olema maailma muutus Korea kriisile reageerimisel mängude muutja, sest see näitab, et Põhja-Korea raketiprogrammi praegune kiirendus on kaitsev reageerimine Ameerika Ühendriikide tõsisele ja potentsiaalselt eksistentsiaalsele ohule.
Kui USA ei hirmutanud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu diplomaatiliselt ja sõjaliselt, peaksid need teadmised käivitama Julgeolekunõukogus kiireloomulised meetmed, et nõuda kõigilt pooltelt kindlat pühendumist rahumeelsele ja siduvale diplomaatiale Korea sõja ametlikuks lõpetamiseks ja Korea rahva sõjaoht. Ja kogu maailm ühineks poliitiliselt ja diplomaatiliselt, et takistada USA-l veto kasutamist, et vältida vastutust oma juhtiva rolli eest selles kriisis. Ainult ühtne ülemaailmne reageerimine USA võimalikule agressioonile võib Põhja-Koread veenda selles, et tal on teatud kaitse, kui ta oma tuumarelvaprogrammi lõpuks peatab.
Kuid selline ühtsus USA agressiooniohu korral oleks enneolematu. Enamik ÜRO delegaate istus ja kuulas 19. septembril vaikselt, kui president Donald Trump esitas sõja- ja Põhja-Korea, Iraan ja Venetsueela, kiites oma 6. aprilli Süüria vastu suunatud raketilöögist keemiarelvaintsidendi kahtlaste ja vaieldavate väidete üle.
Viimase 20 või enama aasta jooksul on Ameerika Ühendriigid olnud viimase "üliriigi" ja "hädavajaliku riigina" ülemaailmse seadusena kasutusele võtnud terrorismi ja relvade leviku ohte ning "diktaatorite" väga valikulist pahameelt. ebaseaduslike sõdade, CIA toetatud terrorismi, omaenda relvade leviku ja oma soositud diktaatorite nagu Saudi Araabia juutide valitsejate ja teiste Araabia monarhiate õigustamiseks mõeldud propagandajutustustena.
Veel kauem on USA olnud rahvusvahelise õiguse osas kahepalgeline, viidates sellele, kui mõnda vastast saab süüdistada rikkumises, kuid ignoreerides seda, kui USA või tema liitlased tallavad mõne ebasoodsa riigi õigusi. Kui Rahvusvaheline Kohus mõistis USA süüdi agressioonis (sealhulgas terroriaktid) Nicaragua vastu 1986. aastal, loobus USA Rahvusvahelise Kohtu kohustuslikust jurisdiktsioonist.
Sellest ajast peale on USA kogu rahvusvahelise õiguse ülesehituse poole pöialt surunud, olles kindel oma propaganda poliitilises võimus või „Infosõda” panna ennast maailmas korrakaitsjaks, isegi kui see rikub süstemaatiliselt ÜRO põhikirjas ja Genfi konventsioonides sätestatud põhireegleid.
USA propaganda kohtleb ÜRO harta ja Genfi konventsioonid, maailma sõda, piinamine ja miljonite tsiviilisikute tapmine Teises maailmasõjas - kunagi enam, kui teise aja reliikviad, mida oleks naiivne tõsiselt võtta.
Kuid USA alternatiivi - selle seadusteta sõjapoliitika võib-olla teeb õigeks - tulemused on nüüd kõigile nähtavad. Viimase 16 aasta jooksul on Ameerika 9. septembri järgsed sõjad juba tapetud vähemalt kaks miljonit inimest, võib-olla ka palju muud, ilma et tapmisele oleks lõppu näha, sest USA ebaseadusliku sõja poliitika uputab riike riikide järel raskesse vägivalda ja kaosesse.
Liitlase hirmud
Nii nagu Põhja-Korea raketiprogrammid on ratsionaalne kaitsestrateegia Pyongyangi poolt USA ees seisva ohu ees, on USA sõjaplaani paljastamine Ameerika liitlaste poolt Lõuna-Koreas ka ratsionaalne enesesäilitus, kuna ka nemad on Korea poolsaarel ähvardab sõja võimalus.
Nüüd ehk kinnitavad teised USA liitlased, rikkad riigid, kes on andnud USA 20-aastasele ebaseadusliku sõja kampaaniale poliitilise ja diplomaatilise katte, lõpuks oma inimlikkuse, suveräänsuse ja rahvusvahelise õiguse kohased kohustused ning hakkavad oma rolle ümber mõtlema nooremad partnerid USA agressioonis.
Sellised riigid nagu Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austraalia peavad varem või hiljem valima tulevikku vaatavate rollide vahel jätkusuutlikus ja rahulikus mitmepolaarses maailmas ning orjaliku lojaalsuse USA hegemoonia üha meeleheitlikuma surmahoogude vahel. Nüüd võib olla hea hetk selle valiku tegemiseks, enne kui nad tõmmatakse uutesse USA sõdadesse Koreas, Iraanis või Venezuelas.
Isegi senati välissuhete komisjoni esimees R-Tennessee senaator Bob Corker kardab, et Donald Trump viib inimkonna III maailmasõjani. Kuid see võib olla üllatus Iraagi, Afganistani, Süüria, Jeemeni, Somaalia, Liibüa ja veel tosina riigi osades, mida USA sõjad on juba sisse elanud, teada saada, et nad pole veel keset maailmasõda.
Võib-olla teeb senaatorit tegelikult murelikuks see, et tema ja tema kolleegid ei pruugi enam neid lõpmatuid julmusi Kongressi saalide pehmete vaipade alla pühkida, kui Valges Majas pole hõrgutavat Barack Obamat, et USA liitlasi üle maailma magusalt rääkida ja hoia USA sõdades tapetud miljoneid USA telerite ja arvutiekraanide eest, silma alt ära.
Kui USA-s ja kogu maailmas tegutsevad poliitikud vajavad Donald Trumpi inetust kui peeglit omaenda ahnuse, teadmatuse ja kohusetunde jaoks, häbistavad nad oma viisi muutma, olgu nii - olgu see siis kõik. Kuid see ei tohiks kusagilt põgeneda, et selle kuradima sõjaplaani allkiri, mis ähvardab nüüd tappa miljoneid korealasi, ei olnud Donald Trumpi, vaid Barack Obama.
George Orwell võis hästi kirjeldada lääneriikide endaga rahuloleva, nii kergesti petetava, neoliberaalse ühiskonna partisanlikku pimedust, kui ta kirjutas selle 1945. aastal,
„Tegevusi peetakse headeks või halbadeks, mitte nende endi huvides, vaid vastavalt sellele, kes neid teeb, ja pole peaaegu mingit nördimust - piinamine, pantvangide kasutamine, sunniviisiline töö, massiküüditamine, kohtuta vangistamine, võltsimine , mõrv, tsiviilisikute pommitamine - mis ei muuda värvi, kui see on toime pandud meie poolel ... Rahvuslane ei tausta mitte ainult omaenda poolt toime pandud julmusi, vaid tal on märkimisväärne võime neist isegi mitte kuulda. ”
Siin on põhirida: Ameerika Ühendriigid on plaaninud mõrvata Kim Jong Uni ja alustada Põhja-Korea vastu täielikku sõda. Seal. Sa oled seda kuulnud. Kas nüüd saab veel manipuleerida uskuma, et Kim Jong Un on lihtsalt “hull” ja Põhja-Korea on tõsine oht maailma rahule?
Või saate nüüd aru, et USA on Korea rahu tõeline oht, täpselt nagu see oli Iraagis, Liibüas ja paljudes teistes riikides, kus liidreid peeti “hullumeelseteks” ja USA ametnikud (ja lääne peavoolumeedia) propageerisid sõda ainsa “ratsionaalse” alternatiivina?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies on autor Veri meie kätes: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine. Ta kirjutas peatükid teemal “Obama sõjas” 44. presidendi hindamisel: aruandekaart Barack Obama esimesest ametiajast kui progressiivne juht.
