Korea détente seab ohtu aastakümneid kestnud, korrumpeerunud USA poliitika
mõned Lõuna-Korea ja Lõuna-Korea vahelise vastastikuse austuse žestid jaanuari esimesel nädalal on kaugel stabiilsest, püsivast rahust Korea poolsaarel, kuid need žestid on aastakümnete parimad meelerahu märgid. Jaanuaril 1 kutsus Põhja-Korea juht Kim Jong-un üles viivitamatult dialoogi Lõuna-Koreaga enne järgmise kuu taliolümpiamänge. Jaanuaril 2 tegi Lõuna-Korea president Moon Jae-in ettepaneku, et järgmisel nädalal alustatakse kõnelusi Panmunjom (piiriküla, kus vahelduvad kõnelused Korea sõja lõpetamiseks on jätkunud alates 1953ist). Jaanuaril 3 avasid need kaks Koreasid teabevahetustelefoni, mis on peaaegu kaheks aastaks olnud ebakindel (nõudes, et Lõuna-Korea kasutaks piiriülest megafoni, et repatrieerida mitmed Põhja-Korea kalurid). Jaanuaril 9 peetakse läbirääkimisi Põhja-Korea osalemisele talveolümpiamängudel, mis algavad veebruaris 9 Lõuna-Koreas Pyeongchangis.
Kim Jong-uni üleskutse dialoogile võib olla või ei ole üllatunud USA ametnikke, kuid Valge Maja pressisekretäri, ÜRO suursaadiku ja riigiosakonna vastused olid ühtlaselt vaenulikud ja negatiivsed. Kõige tsiviillikum oli Heather Nauert riigis, kes ütles, vähe nüanssiga: „Praegu, kui kaks riiki otsustavad, et nad tahavad rääkida, oleks see kindlasti nende valik. Patronize on see, mida USA teeb, kui see on viisakas. Tüüpilisem kiusamine tuli ÜRO suursaadik Nikki Haley'st: „Me ei võta ühtegi kõnelust tõsiselt, kui nad ei tee midagi, et keelata kõik tuumarelvad Põhja-Koreas.”
USA poliitika on lootusetult toon-kurt, kui ta usub, et kella saab eemaldada. Kuid nii on USA käitunud aastakümneid, toon-kurt ja ühepoolselt nõudes, nõudes, et USA-l ja USA-l oleks ainuüksi õigus otsustada, mida vähemalt mõned suveräänsed riigid saavad ja ei saa teha. Detsembris loodab Põhja-Korea satelliidi käivitamine (mitte rakettide test) riigisekretär Rex Tillerson ütles ÜRO-le sirgjooneline moraalne ülbus:
Põhja-Korea režiimi jätkuvad ebaseaduslikud raketitooted ja testimistegevused annavad tunnistust selle põlgust Ameerika Ühendriikidest, Aasia naabritest ja kõigist ÜRO liikmetest. Sellise ohu korral ei ole tegevusetus ühegi rahva jaoks vastuvõetav.
No, ei, see on tõsi ainult siis, kui usute, et valitsete maailm. See ei ole tõsi mis tahes kontekstis, kus osapooltel on võrdsed õigused. Ja USA sekretäri varjatud üleskutse teiste vastu võtta agressiivseid sõjakuritegusid sõjakuritegude vastu, nagu ka kaudne USA agressiivse sõja oht.
USA poliitika jäme jäikus ei ilmnenud veelkord algses grupivastuses, mis vastas Kim Jong-uni jaanuari 1i kõne teisele osale, kus ta märkis, et tal on oma laual "tuumavõtme nupp" ja et ta ei kõhkle seda, kui keegi teine ründas Põhja-Korea. USA ja tema liitlaste pideva ohu tõttu 1953i ajal on Põhja-Korea muutnud ratsionaalse valiku tuumaenergiaks, omama tuumarelvastust, et omada mingit rahvusliku julgeoleku sarnasust. USA on ebakindlalt keeldunud seda Põhja-Koreaga aktsepteerimast, isegi kui toetas Iisraeli tuumarelvastust. Kim Jong-un nupu viide tõi esile tagasilöögilise USA korduse läbikukkunud poliitikast, kui president juhatas jaanuaris 2:
Põhja-Korea juht Kim Jong Un teatas just, et "tuumanupp on kogu aeg tema töölaual". Kas keegi tema ammendunud ja toidunäljas olevast riigist palun teatab talle, et ka mul on tuumanupp, kuid see on palju suurem ja võimsam kui tema ja minu nupp töötab!
See Twitteri sööda Great Disruptor'ilt sai Twitteris klassid palju rohkem kui midagi tähtsamat kui seksuaalne innuend, samas põgenedes veel ühe tuumarelvade hävitamise presidendiohtu. Ja siis tuli tulekahju „Tulekahju ja raev“, ja peaaegu kogu Korea mõte ajendati avalikust diskursusest, kuigi see, mis juhtub Koreas, on tähtsusjärjekord tähtsam kui see, mida Geoffrey Wolff ütleb Steve Bannonil Trumpia riigireetmise kohta.
Kuid Korea kohapealsed faktid on möödunud aastal oluliselt muutunud vaatamata USA kiusamisele ja sekkumisele. Esiteks on Põhja-Koreast saanud tuumaenergia, olenemata sellest, kui piinlik, ja see muutub endiselt võimelisemaks ennast kaitsta, kui USA ei arva, et oleks parem mõelda (millised on tõenäosused?). Teine, olulisem muutus Koreas on see, et Lõuna-Korea pani end korrumpeerunud presidendiks USA huve silmas pidades ja mais avas Moon Jae-in, kes on aastaid enne tema valimist aktiivselt püüdnud leppida põhjaga.
USA poliitika ei ole enam kui kuue aastakümne jooksul suutnud konflikti lahendada, isegi mitte Korea sõja ametlikku lõpetamist. Tavaline tarkus, nagu New York Times on öelnud, on ummik: “Ameerika Ühendriigid, lõuna põhiline liitlane, näevad avameelsust sügava kahtlusega.” Mõistlikus maailmas oleks USA-l hea põhjus toetada oma liitlast, Lõuna-Korea presidenti, ummikseisu ümber mõtlemisel. Isegi president Trump tundub arvavat nii, et 4i jaanuari lõbusalt nartsissistlikes piiksudes:
Kui kõik ebaõnnestunud „eksperdid“ kaaluvad, kas keegi tõesti usub, et Põhja- ja Lõuna-Korea vahel toimub praegu läbirääkimised ja dialoog, kui ma ei oleks kindel, tugev ja valmis tegema kogu meie „võimalik” vastu Põhja . Lollid, kuid kõnelused on hea!
Kõnelused on head. Üks Põhja-Korea kroonilistest kaebustest, samuti selgelt õigustatud kaebus, on olnud lõputu USA / Lõuna-Korea sõjalised harjutused, mis on suunatud Põhja-Koreale mitu korda aastas. Oma 1i jaanuari kõnes kutsus Kim Jong-un taas üles Lõuna-Koreale lõpetama USA-ga ühised sõjalised õppused. Jaanuaril 4 lükkas Pentagon hiljutise versiooni see selge provokatsioon - kavandatud olümpiamängudega kattuma. Kaitseminister Jim Mattis eitas, et viivitus oli poliitiline žest, öeldes, et selle eesmärk oli pakkuda olümpiamängudele logistilist tuge (olenemata sellest, mida see tähendab). Mis iganes Mattis ütleb, on žest positiivne žest ja tugevdab siiski veidi rahu. Kas on võimalik, et tegelikkus ja meelerahu saavad veojõudu? Kes teab, mis siin tegelikult toimub? Ja kes on „lollid” Trump viitab?
William M. Boardmanil on üle 40i aastate kogemused teatris, raadios, televisioonis, trükiste ajakirjanduses ja mitte-ilukirjanduses, sealhulgas 20i aastatel Vermonti kohtus. Ta on tunnustanud Ameerika Ühendriikide Writers Guild of Public Broadcasting'i, Vermont Life'i ajakirja ja Emmy Award nominatsiooni Televisiooni Kunstide ja Teaduste Akadeemiast.
Lugeja toetatud uudised on selle teose päritolu avaldamine. Reklaami avaldamise luba antakse krediidi ja lingiga tagasi Readeri toetatud uudistele.
