Alice Slater
1970. aasta tuumarelva leviku tõkestamise leping (NPT), mida pikendati määramata ajaks 1995. aastal, kui selle tähtaeg pidi lõppema, tingimusel et viis tuumarelvariiki, kellel juhtus olema ka Julgeolekunõukogu (P-5) vetoõigus - USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Hiina - jätkaksid heauskselt läbirääkimisi[I] tuumadesarmeerimise jaoks. Tehingu jaoks muu maailma toetuse ostmiseks on tuumarelvades öeldud, et „maiustas potti“ Fausti tehinguga, lubades tuumarelvavabale riigile „võõrandamatut õigust“.[ii] nn rahumeelsele tuumaenergiale, andes neile seega pommivabriku võtmed. [iii] Kõik maailma riigid kirjutasid uuele lepingule alla, välja arvatud India, Pakistan ja Iisrael, kes arendasid edasi tuumarensaale. Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu liige Põhja-Korea kasutas ära oma "võõrandamatu õiguse" abil tuumaenergiale omandatud tehnoloogilise oskusteabe ja loobus lepingust, et teha oma tuumapomme. Täna on planeedil üheksa tuumarelvariiki 17,000 16,000 pommiga, neist XNUMX XNUMX asub USA-s ja Venemaal!
Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 1995 ülevaatamise ja laiendamise konverentsil kutsus valitsusväliste organisatsioonide uus võrgustik Abolition 2000 üles alustama viivitamatult läbirääkimisi lepingu üle tuumarelvade kaotamiseks ja tuumaenergia järkjärguliseks kaotamiseks. [iv]Advokaatide, teadlaste ja poliitikakujundajate töörühm koostas tuumarelvade näidiskonventsiooni[v] milles sätestatakse kõik vajalikud meetmed tuumarelvade täielikuks likvideerimiseks. Sellest sai ÜRO ametlik dokument ja seda mainiti peasekretäri Ban-ki Mooni 2008. aasta ettepanekus tuumadesarmeerimise viie punkti plaani kohta. [Vi]Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tähtajatu pikendamine nõudis läbivaatamiskonverentse iga viie aasta tagant, vahepeal ettevalmistava komitee koosolekud.
1996. aastal küsis MTÜ Maailma Kohtu projekt Rahvusvaheliselt Kohtult nõuandvat arvamust pommi seaduslikkuse kohta. Kohus otsustas ühehäälselt, et on olemas rahvusvaheline kohustus „viia lõpule läbirääkimised tuumadesarmeerimise üle kõigis aspektides”, kuid ütles vaid pettumusega, et relvad on „üldiselt ebaseaduslikud”, ja leidis, et ta ei suuda otsustada, kas see oleks seaduslik või mitte. kasutada tuumarelvi, "kui kaalul on riigi ülalpidamine". [Vii]Vaatamata valitsusväliste organisatsioonide parimatele jõupingutustele jätkata lubadusi, mida P-5 andis järgmistel tuumarelva leviku tõkestamise lepingu ülevaatustel, oli tuumadesarmeerimise edusammud külmutatud. 2013. aastal astus Egiptus tegelikult välja tuumarelva leviku tõkestamise lepingu koosolekult, sest 2010. aastal antud lubadust korraldada Lähis-Ida massihävitusrelvade vabatsooni (WMDFZ) konverents ei olnud ikka veel täidetud, kuigi lubadus WMDFZ-i kohta oli pakkusid Lähis-Ida riikidele läbirääkimiste kiibina hääle saamiseks tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tähtajatule pikendamisele peaaegu 20 aastat varem 1995. aastal.
2012. aastal tegi Rahvusvaheline Punase Risti komitee enneolematu läbimurde maailma harimiseks, et tuumarelvast tulenevatele katastroofilistele humanitaarsetele tagajärgedele vaatamata puudub tuumarelvade kasutamise ja valdamise seaduslik keeld, uuendades seeläbi üldsuse teadlikkust tuuma holokausti kohutavatest ohtudest. [viii] Uus algatus, rahvusvaheline kampaania kaotamiseks Tuumarelvad (ICAN) [Ix]käivitati selleks, et anda teada katastroofilistest mõjudest kogu maa peal, kui tuumasõda peaks juhtuma kas õnnetuse või kavandamise tõttu, samuti mis tahes tasandi valitsuste võimetusele adekvaatselt reageerida. Nad nõuavad tuumarelvade seaduslikku keelustamist, just nagu maailm oleks keelanud keemilised ja bioloogilised relvad, samuti maamiinid ja kassettmoonad. 1996. aastal kohtusid Ottawas valitsusvälised organisatsioonid partnerluses sõbralike riikidega eesotsas Kanadaga, et enneolematult mööda hiilida ÜRO blokeeritud institutsioonidest, et pidada läbirääkimisi maamiinide keelustamise lepingu üle. Seda hakati nimetama “Ottawa protsessiks”, mida Norra kasutas ka 2008. aastal, kui ta korraldas väljaspool blokeeritud ÜRO läbirääkimisfoorumeid kohtumise, et viia ellu kassettmoona keeld.[X]
Norra võttis 2013. aastal vastu ka Rahvusvahelise Punase Risti üleskutse, korraldades tuumarelvade humanitaarseid mõjusid käsitleva erikonverentsi. Oslo kohtumine toimus väljaspool tavapäraseid institutsionaalseid seadeid, nagu tuumarelva leviku tõkestamise leping, desarmeerimiskonverents Genfis ja Peaassamblee esimene komitee, kus tuumadesarmeerimise alased edusammud on külmutatud, kuna tuumarelvariigid on valmis tegutsema ainult selle nimel massihävitusrelvade leviku tõkestamise meetmetega, jättes tuumadesarmeerimise jaoks mõistlikke samme astumata. Seda vaatamata tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 44-aastase ajaloo jooksul ja peaaegu 70 aastat pärast 1945. aastal Hiroshima ja Nagasaki pommitamist antud tühjadele lubadustele. P-5 boikoteeris Oslo konverentsi, avaldades ühisavalduse, milles väideti, et see oleks tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tähelepanu kõrvale juhtimine! Kaks tuumarelvaosariiki - India ja Pakistan - ühinesid Oslosse tulnud 127 riigiga ning need kaks tuumarelvariiki osalesid taas Mehhiko korraldatud tänavusel järelkonverentsil, kus osales 146 riiki.
Õhus toimub ümberkujundamine ja nördimus muutub selles, kuidas riigid ja kodanikuühiskond tuumadesarmeerimisega tegelevad. Nad kohtuvad partnerluses arvukamalt ja kasvava tahtega pidama läbirääkimisi tuumakeelu lepingu üle, mis keelaks tuumarelvade omamise, katsetamise, kasutamise, tootmise ja omandamise ebaseaduslikena, täpselt nagu maailm on teinud keemiliste ja bioloogiliste relvade jaoks. Keeluleping hakkab kaotama tühimiku Maailmakohtu otsuses, milles ei suudetud otsustada, kas tuumarelvad olid ebaseaduslikud igas olukorras, eriti kui kaalul oli riigi ellujäämine. See uus protsess toimib väljaspool halvatud institutsionaalseid ÜRO läbirääkimisstruktuure, algul Oslos, seejärel Mehhikos ja kolmas kohtumine on kavandatud Austrias, sel aastal, mitte neli aastat hiljem, 2018. aastal, nagu pakkus välja nende riikide mitteliitunud liikumine, kes ei suuda mõista kiiret vajadust kiiresti tuumarelvade kaotamise nimel tegutseda ja kes pole saanud vastumeelselt P-5-lt sisseostu. Tõepoolest, USA, Prantsusmaa ja Suurbritannia ei vaevunud isegi saatma korralikku esindajat ajaloo esimesele kõrgetasemelisele kohtumisele riigipeadele ja välisministritele, et käsitleda tuumasarmeerimist ÜRO Peaassambleel eelmisel sügisel. Ja nad olid vastu ÜRO tuumadesarmeerimise avatud töörühma loomisele, mis kogunes Genfis mitteametliku kokkuleppe alusel valitsusväliste organisatsioonide ja valitsustega, kuid ei ilmunud 2013. aasta suvel toimunud ühele kohtumisele.
Mehhikos Nayaritis saatis Mehhiko esimees maailmale sõbrapäeva 14, 2014, kui ta lõpetas oma märkused paljude valitsuse delegaatide ja kohalviibivate valitsusväliste organisatsioonide seisvate ovatsioonide ja valjuhäälselt öeldes:
Tuumarelvade humanitaarmõju käsitlevad laiapõhjalised ja põhjalikud arutelud peaksid viima riikide ja kodanikuühiskonna kohustuseni jõuda õiguslikult siduva dokumendi kaudu uute rahvusvaheliste standardite ja normideni. Juhataja arvates on Nayariti konverents näidanud, et on saabunud aeg seda eesmärki soodustava diplomaatilise protsessi algatamiseks. Meie veendumus on, et see protsess peaks koosnema konkreetsest ajakavast, kõige asjakohasemate foorumite määratlemisest ning selgest ja sisulisest raamistikust, muutes tuumarelvade humanitaarmõju desarmeerimismeetmete põhialuseks. On aeg tegutseda. Hiroshima ja Nagasaki rünnakute 70 aastapäev on sobiv verstapost meie eesmärgi saavutamiseks. Nayarit on tagasitulekupunkt (Rõhuasetus lisatud).
Maailmas on alustatud Ottawa tuumarelvade protsessi, mis saab lõpule viia lähitulevikus, kui oleme ühtsed ja keskendunud! Üks takistus, mis laiaulatuslikult heaks kiidetud keelulepingu sõlmimise edukuse saavutamisel ilmneb, on "tuumavarju" riikide, näiteks Jaapani, Austraalia, Lõuna-Korea ja NATO liikmete positsioon. Nad toetavad väidetavalt tuumadesarmeerimist, kuid toetuvad siiski surmavale „tuumaheidutusele” - poliitikale, mis näitab nende valmisolekut USA-le linnade põletamiseks ja meie planeedi hävitamiseks nende nimel.
Tuumarelvariikideta läbirääkimiste alusel sõlmitud keelulepingu saavutamine annaks meile kaisukese, et hoida neid soodsas olukorras, et pidada läbirääkimisi tuumarelvade täieliku likvideerimise üle mõistliku aja jooksul, häbistades neid mitte ainult tuumarelva leviku tõkestamise lepingu järgimata jätmise eest, vaid ka nende täieliku õõnestamise eest. "Hea usu" lubadus tuumadesarmeerimiseks. Nad jätkavad uute pommide, tootmisrajatiste ja kohaletoimetamissüsteemide katsetamist ja ehitamist, samal ajal kui Maaema rünnatakse terve rea nn alamkriitiliste testidega, kuna need ebaseaduslikud riigid lasevad Nevada ja Novaja juures jätkuvalt maa all plutooniumi õhku. Zemlya testimiskohad. P-5 nõudmine „samm-sammult“ protsessile, mida toetavad mõned tuumariigi „katuseriigid“, mitte seadusliku keelu läbirääkimised, näitab nende hingematvat silmakirjalikkust, kuna nad ei ainult moderniseeri ega asenda oma arsenale, vaid on ka tegelikult tuumapommivabrikute levitamine kogu maailmas tuumareaktorite näol äriliseks kasuks, isegi selle surmava tehnoloogia "jagamine" tuumarelva leviku tõkestamise lepingu poolse Indiaga, ebaseaduslik tava, mis on vastuolus tuumarelva leviku tõkestamise lepingu keeluga jagada tuumatehnikat riikidega, kes ei suutnud lepinguga ühineda.
Järgmise koosolekuga, mis toimub Austrias, detsembris 7th ja 8th of Sel aastal, peaksime olema strateegilise õigusliku keelu tõukejõu edasiviimisel. Peame saama veelgi rohkem valitsusi Viini ilmuma ja tegema plaane valitsusväliste organisatsioonide massilise osalemise kohta, et julgustada riike oma häbiväärse tuumavarju alt välja tulema ja ergutama rahu otsivate riikide kasvavat rühma meie püüdlustes tuuma nuhtlus lõpetada!
Vaadake ICANi kampaaniat, et teada saada, kuidas saate Viinis osaleda. www.icanw.org
[I] "Kõik lepinguosalised kohustuvad jätkama heas usus läbirääkimisi tõhusate meetmete üle, mis käsitlevad tuumarelvastumisvõistluse varajast lõpetamist ja tuumadesarmeerimist, ning üldise ja täieliku desarmeerimise lepingu üle."
[ii] IV artikkel: Käesolevat lepingut ei tõlgendata nii, et see mõjutaks kõigi lepinguosaliste võõrandamatut õigust arendada tuumaenergia uurimist, tootmist ja kasutamist rahumeelsetel eesmärkidel ilma diskrimineerimiseta ... "
[v] Meie ellujäämise kindlustamine: http://www.disarmsecure.org/
