Autor Susan C. Strong
President Obama ütles oma jaanuarikuises sõnumis liidu olukorrast kaks tähelepanuväärset asja: esimene oli "Ameerika peab lahkuma püsivalt sõjaaluselt". Muidugi eelnes ja järgnes sellele märkusele palju etteaimatavaid asju Ameerika sõjaliste vahenditega tugevana hoidmise kohta. Kuid president tegi eelpool mainitud julge märkuse eessõnaks veel ühe huvipakkuva kommentaariga: "Kuid ma usun kindlalt, et meie juhtimine ja julgeolek ei saa sõltuda ainult meie sõjaväest." Mis siis, kui selle asemel, et jätta need elemendid puhtalt poliitiliseks katlakiviks, muudaksime tema avaldusi vaid natuke, et lugeda: "Täna meie juhtkond maailmas ja meie turvalisus kodussõltuma kasutamine võimsad alternatiivid sõjale, sõjaähvardustele, sõja-puhverdroonide rünnakutele ja mega-luuramisele. Tänapäeva maailmas, need vaenulikud teod muudavad meie riikliku julgeoleku.mine alla.Kuid nutikad rahutagamismeetmed muudavad meie riikliku julgeoleku "üles minema. " Seejärel saaksime alguse uuele olulisele raamistikule selle kohta, kuidas osariigi vägivald ja invasiivne megasuhkimine mitte ainult ei suuda tänapäeval ameeriklasi kaitsta, vaid kutsuvad ka rünnakuid esile.
Miks on rõhk "tänasel" või "praegusel"? Sest muutunud rahvusliku julgeoleku jõupingutuse üks olulisemaid aspekte on see täna maailm on muutunud—ülemaailmne veeb ja kaasaegne transport on tegelikult muutnud maailma globaalseks külaks. Kuidas siis inimesed/rahvad väikses külas kõige edukamalt käituvad? Nad järgivad mõningaid terve mõistuse reegleid: nad "osutavad vastutustundlikku juhtimist, teevad teistega koostööd, austavad õigusriigi põhimõtteid, aitavad teisi abivajajaid, kaitsevad paika, kus kõik elavad (antud juhul meie planeeti) ja valivad konfliktidele rahumeelsed lahendused. nii tihti kui võimalik." (1) See lihtne reeglite avaldus, mille järgi rahvad peavad elama, pärineb lihtsalt hiljutisest brošüürist nimega Jagatud turvalisus: USA välispoliitika ümberkujundamine, 2013. aastal avaldasid ühiselt riikliku seadusandluse sõprade komitee ja Ameerika sõprade teenistuse komitee. Kuid need reeglid on sisuliselt täpselt samad, mis on välja pakutud teises, väga erinevas Washingtoni poliitikadokumendis, mis pärineb riikliku julgeoleku analüütikute DC maailmast.
See dokument kannab pealkirja Rahvuslik strateegiline narratiiv, avaldas Woodrow Wilsoni Instituut 2011. aastal ja autoriks on “Mr. Y,” pseudonüüm kapten Wayne Porterile ja kolonel Mark “Puck” Myklebyle USMC-st, kes teenisid sel ajal aktiivselt sõjaväelasi. Need härrad kasutavad selle lihtsa ettepaneku versioonis palju rohkem klassikalist Ameerika raamimist ja "Beltway speak". Kuid ka nemad hoiatavad kohutavate tagajärgede eest, kui USA ei muuda kurssi, pidades „riiklikku julgeolekut” puhtalt sõjaliseks küsimuseks. Tegelikult, Ühine turvalisus tsiteerib "Mr. Y” dokument oma bibliograafias. Mõlemal dokumendil on ühine eeldus: nüüd on aeg läbi mõelda, mis on Ameerika riiklik julgeolek ja kuidas me seda saavutame.
Muidugi on mõlemad dokumendid varasemad kui uusim plahvatuslik uute teadmiste hulk agressiivse NSA spioneerimise kohta. Need ei kajasta uut teavet NSA eelseisva koodimurdva superarvuti kohta, mis võib rikkuda kõiki kunagi loodud "turvalisi" https-i.(2) Need kaks dokumenti, millele ma eespool viitasin, eelnesid ka praegusele kriitikatasemele nii kodu- kui ka välismaal. , USA sõja puhverserveri droonirünnakutest. Nüüd on saadaval uus teave mitte nii usaldusväärse, liiga üldise ja liiga kaugel NSA droonide sihtimise teabe kohta, mis tapab süütuid. (3)
Kuid eduka käitumise reeglid külas on jäänud samaks, hoolimata sellest, kui palju on viimasel ajal muutunud sõjaväe- ja spioonitaktika. Inimestel oli mitu aastatuhandet aega, et need välja töötada ja jõuda kaugemale sellest, mis oli neile enne, kuigi uued primaatide ja antropoloogilised uuringud näitavad, et oleme alati õnnestus paremini koostööd tehes kui konkureerides. Hiljuti oleme oma liigi ajaloos õppinud, et kahevõitlus ja verevaen on äärmiselt rumalad viisid konfliktide lahendamiseks. Aja jooksul saame muuta ja teemegi oma arusaamu sellest, milline vägivald “töötab”, ning on aeg teha veel üks suur nihe selles osakonnas, sest järjest selgemaks saab, et sõda, sõjaähvardused, sõjaks valmistumine, megaluuramine ja sõda -puhverserveri droonirünnakud tõesti enam ei "tööta". (4) Nad ei too meile soovitud tulemusi. Need on ka kahjulikud. Need tekitavad "tagasilöögi" või "bumerangi" efekte, mis on palju suuremad kui algne solvang või rünnak, mis iganes see oli. Lisaks toovad need kaasa uute inimeste plahvatuse, mis on täis raevu ja kättemaksuiha. See pigem vähendab, kui suurendab meie rahvuslikku julgeolekut – see tegelikult langeb.
Teisest küljest aitavad rahutagamismeetmed meil konflikti äärelt ohutult taanduda, mis paneb meie riikliku julgeoleku "tõusma". See kehtib eriti sellistes olukordades nagu praegune Ukraina-Vene kriis, millega kaasneb relvastatud vastasseisu oht suurte tuumarelvastatud suurriikide vahel. Veelgi enam, globaalselt, kui kliimamuutustest põhjustatud ressursikonfliktide arv kasvab, peame leidma uusi rahumeelseid viise, kuidas üksteisega "lihtsalt läbi saada". Näiteks eelseisvad konfliktid veevarude või põllumaa pärast ei pea viima vägivallani. Koostöölahendused on toiminud ka nende seas, kes ei ole omavahel liiga sõbralikud. Ühine turvalisus tsiteerib mõningaid väga huvitavaid näiteid vee rahumeelsest jagamisest India ja Pakistani vahel (Induse vete leping), Kesk-Aasias, Aafrikas ja ka Kesk-Ameerikas.(5) Olen kindel, et aus uurimine võib tuua palju rohkem näiteid ratsionaalne, terve mõistuse jagamine isegi potentsiaalsete vaenlaste vahel.
Lõppkokkuvõttes on see täpselt see, mida see puudutab: õppimine jagama ja usaldust looma või uuesti üles ehitama. Me kas mõtleme välja, kuidas sellel planeedil rahumeelselt koos eksisteerida või kustume kiiresti. See põhjustaks kindlasti meie riikliku julgeoleku languse ammu enne lõppu. Teine koht, kust alustada rahu taastamist, on peatada obsessiivne megasuhkimine meie oma kodanike, Kongressi ja ka teiste üle kogu maailmas. Need tegevused hävitavad igasuguse usalduse, mis meil on, et meie vabadus, kodanikuõigused, rahandus ja isegi meie meditsiinilised andmed on kaitstud tundmatute osapoolte hoolimatute turvarikkumiste eest. Usaldus on see, mis on inimkogukondi alati koos hoidnud, olenemata nende suurusest, ulatusest või iseloomust. Kaotate kogukonna usalduse ja meie turvalisus väheneb. See on väga selge: igal võimalikul viisil: telg "NSA – sõjaväekorporatsioonid" on "liiga kaugele läinud", nagu meie, ameeriklased, ütleme. Need panevad tegelikult meie tõelise turvalisuse "langema". On aeg need peatada.
---
Susan C. Strong, Ph.D., on projekti The Metaphor asutaja ja tegevdirektor, http://www.metaphorproject.org
----------
Märkused:
l. Ühine turvalisus: USA välispoliitika ümberkujundamine, kättesaadavad veebisaidil http://www.sharedsecurity.org, lk.19.
2. Vaadake NSA püüab luua kvantarvutit, mis suudaks purustada enamiku krüpteerimistüüpide:
3. Vt "Droonide ohtlik võrgutamine", autor Medea Benjamin aadressil http://original.antiwar.com/
4. Vt David Swanson, Sõda nr: kaotamise juhtum ja ka tema uus "World Beyond War"veebisait, https://www.worldbeyondwar.org/
5. lk. 18.
