By Gar Smith, Jaanuar 19, 2018, Tõde.
A hiljuti vabastatud Pentagoni 2018. aasta tuumapositsiooni ülevaate otsustamiseelne eelnõu nõuab uue põlvkonna "madala saagikusega" tuumapommide väljatöötamist - relvi, mida tuntakse paremini armastusväärselt aruka kainena: "mini-tuumad".
Posture Review'i - Pentagoni / energeetikaministeeriumi ühise ettevõtmise - andmetel on eesmärk „tagada, et Ameerika Ühendriikide tuumaheidutus oleks kaasaegne, jõuline, paindlik, vastupidav, valmis ja sobivalt kohandatud, et hoida ära 21. sajandi ohte ja rahustada. meie liitlased. "
Pentagon väidab, et uus moodsate, hästi kohandatud mini-tuumareade pakuks sõjaväele „rohkem võimalusi” ja „suuremat paindlikkust”. Selle asemel, et silmitsi seista hirmutava spektri osalemisega 400-kilotonniste termotuuma planeedimõrvaritega kogu tuumasõjas, vabastaksid minituumad Washingtoni sõjaväe planeerijad vaenlasi lööma väiksemate, "meeldivamate" aatomiohuga, mis praktiliselt midagi miili kaugusel Ground Zero'st.
Õhujõudude kindralleitnant Paul Selva, personalijuhtide aseesimees, jagatud see aatomiohu kaitsetööstuse kontserniga augustis 2017. „Kui ainsad võimalused, mis meil praegu on, on minna suure saagikusega relvadega, mis loovad valimatute tapmiste taseme, mida president ei saa aktsepteerida,“ selgitas Selva: „meil pole ei pakkunud talle võimalust. "
"Ei ole vajalik!" tuumavastased kriitikud vastavad. Tuumarelvade kasutamise künnise langetamine suurendab ainult laiema konflikti tõenäosust. Mininukuke siin, mininukuke seal ja varem kui võite öelda “Armageddon”, võivad maailma kaheksa tunnustatud tuumariiki (ja kõrvalised isikud nagu Iisrael) kõik ballistiliseks muutuda.
Pealegi, nagu kriitika Roll Call'is märgib, et kolmandik Pentagoni praegusest aatomirelvade arsenalist on juba "madala tootlikkusega" või on "paindlikud süsteemid", mida saab "tagasi helistada". Näiteks B61 on tuumavahetus, millel on lööklaine, mida saab reguleerida vähem kui kilotonnist hüppeliseks 340 kilotonid, samas kui õhu käivitusega rakettmürskude külge kinnitatud W80i lõhkepead saab üles tõmmata viis kuni 150 kilotonit.
Viimati üritas Pentagon uut minipommide saaki kasvatada juba päevadel, kui George W. Bush ametis oli, kuid kongress ei võtnud seda sööta. Tuumarelvadel on ainult üks roll, Dianne Feinsteini sõnulja see on heidutus. "Me ei saa, ei tohi, kunagi arvestada nende tegeliku kasutusega." Nii on heidutus peaks töötama: tuumad peavad olema piisavalt suured, et kõik jääksid hirmu surma kasutamisest. (Irooniline, et tuumarelvaalide tegelik valdamine ei ole takistanud teisi riike soovimast ehitada oma aatomirelvi. Selle asemel, et tegutseda hoiatava mõjuna, kutsub isegi ühe tuumarelva olemasolu kaasa levikule.)
Vahepeal on Trumpi juures pöördumatud hinged Kaitseaduse nõukogu (Pentagoni nõuandemeeskond, mis koosneb pensioneeritud sõjaväe / tööstuse tüüpidest) ei heiduta. 2017. aasta veebruaris tõstsid nad taas väljavaateid „väikseks jääda“ ja kuus kuud hiljem ronis ka mini-nuke pommivaguni pardale ühisülemate aseesimees.
Fox News liitus novembris 2017i pro-mini kampaaniaga kaebusega, mis tegi ettepaneku mini-tuumade kavandatud kasutamise kohta peaaegu tsiviliseeritud.
"Iga mini-nuke võiks olla kohandatud vastavalt konkreetsele vajalikule hävitamise ulatusele," rapsib Foxi reporter Allison Barrie. Nad võiksid "öelda ja hävitada, näiteks ruut miili - ilma, et selle miili välised alad oleksid tabatud".
Muidugi möönis Barrie, et "kiirgus ja muud sellega seotud ohud laieneksid endiselt kaugelt üle plahvatuse raadiuse." Kuid ärge muretsege: sellest tulenev aatomiplahvatus oleks "palju vaoshoitum" ja "muutuva saagikusega minituumad võiksid pakkuda rohkem paindlikkust ja võimalusi".
Tõsi, Barrie märgib, et 100-kilotonnine beebipommi plahvatus võib "linna potentsiaalselt hävitada", kuid mitte, pange tähele, vastutustundetult. „Reguleeritava mininukuga“ saaks USA „diskrimineerida, sihtides konkreetselt kurjategijaid ja vähendades tsiviilohvreid“.
Ettepanekut, et hästi asetatud mininukuke võiks ühe pahatahtliku vägivallatseja välja võtta, võis isegi Foxil olla veidi raske alla neelata. Barrie pakkus kiiresti välja stsenaariumi: "Selle asemel, et vallandada tuumarelv, mis võib tappa kogu riigi elanikkonna," kirjutas Barrie: "Trumpil oleks võimalus kasutada spetsiaalselt kohandatud mininukke ohtliku sõjalise rajatise sihtimiseks."
Poliitilis märgib, et tänapäevased tuumarelvad, nagu ka alllaskvate rakettide külge kinnitatud W88 lõhkepead, on võimelised andma tõsise 475-kilotonnise aatomilöögi. (Lõhkepea, mille Põhja-Korea 2017. aasta septembris plahvatas, kaalus väidetavalt 140 kilotonni.) Kuid juba metsiku lääne algusaegadel toimunud tuumapommide surnuks löömise ajal oli Pentagoni käsutuses juba hulk väikerelvi.
Nende varajaste mini-tuumade hulka kuulusid tuumakahurväe mürsk, mille nimi oli "Aus John", ja bazookast tulistatud aatomipomm, mida nimetatakse "Davy Crockettiks", mille lõhkeaineekvivalendiks oli 10–20 kilotonni.
Ja siis oli Pentagoni vaikne "aatomlammutusmoon". Need aatomivahendid olid nii väikesed, et armee sõdur sai tema seljakoti sisse topitud vaenlase joone taga kõndida. "See oli väga raske seljakott," ütles Pentagoni relvastusrelv Philip Coyle väljaandele Politico. "Sa ei tahaks neid väga kaugele viia."
Miks siis toimub mini-tuumade jaoks uus eelarvet räsiv mega-tõuge? Vastus on sama, mis Obama / Trumpi üleskutse USA tuumaarsenali "moderniseerida" põhjuseks - järgmise 1 aasta jooksul 30 triljon dollarit.
"See on tuumastandard, mis on varjatud tuumastrateegiaks," sõjavastase presidendi Joe Cirincione Plowshares Fund, ütles Politico. "See on töökohtade programm vähestele riigilaboritele ja vähestele töövõtjatele. See vähendaks tuumakasutuse künnist. See muudaks tuumasõja tõenäolisemaks. See tuleneb illusioonist, et võiksite kasutada tuumarelva ja lõpetada konflikt soodsatel tingimustel. Kui tuumalävi ületatud, kutsute tuumareaktsiooni. "
Ja nüüd jõuame kõige tugevama argumendini minilukerite šarlatanide eemalehoidmiseks. See hõlmab väidet, et nende väiksemate relvade lõhkamine - plahvatusohtliku vahemikuga 10–20 kilotonni - tähendaks mingil moel kahjustuste vähenemist ja laiema tuumasõja riskide vähendamist.
Jah, 10–20 kilotonnise lõhkemisprofiiliga „mini-nuke“ oleks palju vähem hävitav kui 15,000 1954-kilotonnine Castle Bravo seade, mille Pentagon plahvatas XNUMX. aastal Marshalli saarte kohal. Kuid on veel üks kriitiline võrdlus, mis paneb kogu "mini-nuke" argument uues valguses:
Jaapanis Hiroshima hävitas üksik 15-kilotonnine pomm. Jah, "mini-nuke".
Autoriõigus, tõde. Kordustrükis luba.
Gar Smith on auhinnatud uurija, kes on asutaja Keskkonnakaitsjad sõja vastu, autor Tuumarelett: tõde kõige ohtlikumast energiaallikast Maal (Chelsea Green Publishing, 2012) ja Sõja ja keskkonna lugeja (Just World Books, 2017).
