Migrantide kriis ja Süüria sõda, mida soodustavad gaasijuhtmete konkureerimine

Minneapolis - Pildid Aylan Kurdikolmeaastane Süüria poiss, kes püüdis Vahemere kaldal surnult surnult Süüriast põgeneda, on haaranud inimeste tähelepanu kogu maailmas, tekitades pahameelt sõja tegelike kulude pärast.

Lähis-Idas ja Euroopa piiridel avanev südamelähedane põgenikekriis on süvendanud väga vajalikku vestlust käimasoleva konflikti ja ebastabiilsuse üle, mis juhib inimesi kodudest sellistes riikides nagu Süüria, Liibüa ja Iraak. See on toonud rahvusvahelist tähelepanu ebainimlikule kohtlemisele, mida need pagulased saavad, kui - ja see on suur „kui” - nad jõuavad Euroopa uksele.

Näiteks Süürias on võõrvõimud rahva sügavale kombeks kombineerinud kodusõda, välisriikide sissetungi ja terrorismi. Süürlased ei suuda valida, kas nad elavad warzone'is, kui need on suunatud ISIS-i rühmadele ja Süüria valitsuse jõhkrale mahasurumisele või ohtlike vete ohutule varustamisele minimaalse ohutusseadmega ainult siis, kui Euroopa valitsused keelduvad toidust, veest ja ohutusest. nad jõuavad kaldale.

Teised küülikust kodust põgenevad süürlased on pöördunud naaberriikide araabia moslemiriikide poole. Ainuüksi Jordaania on imanud üle poole miljoni Süüria põgeniku; Liibanon on heaks kiitnud peaaegu 1.5 miljonit; ning Iraak ja Egiptus on võtnud mitu sada tuhat.

Kuigi see ei ole araabia rahvas ega isegi osa Lähis-Idast, saatis Iraan 150i tonni humanitaarseid kaupu, sealhulgas 3,000i telgi ja 10,000i tekke, Jordaania, Iraagi ja Liibanoni Punastele Crescentsidele maismaateede kaudu, mis jagatakse Süüria põgenike vahel, kes elavad kolmes riigis eelmisel aastal.

Türgi on siiani võtnud peaaegu 2i miljonites pagulastes. Türgi peaminister Recep Erdogan tegi rahvusvahelisi pealkirju, et avada oma rahva relvad sisserändajatele, asetades ennast protsessis omamoodi päästjaks.

Vahepeal on Pärsia lahe araabia riigid nagu Saudi Araabia, Katar, Kuveit ja Araabia Ühendemiraadid pakkunud varjupaika Süüria põgenikele.

Kuigi seal on kindlasti vestlus pagulaste kohta - kes nad on, kuhu nad lähevad, kes neid abistab, ja kes ei ole - mis puudub, on arutelu selle üle, kuidas vältida nende sõdade algust. Meedia müügipunktid ja poliitilised kõnepead on leidnud palju võimalusi sõrme süüdistamiseks mängus, kuid mitte üks meediaorganisatsioon ei ole täpselt lõhestanud, mis on kaos: gaasi, nafta ja ressursside kontroll.

Tõepoolest, tasub küsida: kuidas „sadade” meeleavaldajate meeleavaldusi, mis nõudsid Süürias neli aastat tagasi majanduslikke muutusi, hakkasid surmavale sektantlikule kodusõjale, mis lõi täna maailma kummitavat äärmusluse leegi ja loob maailma suuruselt teise pagulaskriisi?

Kuigi meedia juhib oma sõrme Süüria presidendi poole, kutsuvad Bashar Assadi barrelipommid ja poliitilised analüütikud rohkem õhurünnakuid ISISe vastu ja karmimaid sanktsioone Süüria vastu, oleme neli aastat kriisis ja enamikul inimestel pole aimugi, kuidas see sõda isegi algas.

See „kodusõda” ei ole religioon

Viidates kohapealse juurdepääsu puudumisele, lõpetas ÜRO perioodiliselt jaanuaris 2014i Süüria kodusõja ohvrite arvu. Hinnangute kohaselt on ÜRO surmajuhtumite arv 140,200i ja 330,380i vahel nii palju kui 6i miljonid süürlased ümberasustatud ÜRO andmetel.

Kuigi pole mingit kahtlust, et Süüria valitsus on vastutav paljude õnnetuste eest, mis on tingitud tema jõhkrast mahasurumisest, ei ole see vaid Süüria probleem.

Süüriasse sattunud võõrliikumine algas mässu algusest märtsis 2011. Kuid isegi suurte meediaväljaannete nagu BBC ja Associated Pressmeeleavaldused, mis Süüriat väidetavalt pühitsesid, koosnesid vaid sadadest inimestest.

Kuigi need meeleavaldused olid enamasti ehtsad ja kujutasid endast reaalset nõudlust majanduslike muutuste järele, siis vaid üks kuu nendes meeleavaldustes aprillis 2011, WikiLeaks avaldas USA luure paljastades raske CIA käe selle mässu korraldamisel, rahastamisel ja isegi relvastamisel.

Vaid paar kuud hiljem, kui meeleavaldused kasvasid, mässasid mässulised rühmitused Süüriat ja valitses tõsine riigi karistus, ilmnes, et Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Katar, Saudi Araabia ja Türgi hüppavad võimaluse poole. korraldada, käsutada ja rahastada mässulisi, et moodustada vaba Süüria armee. (Vaid paar kuud tagasi, WikiLeaks kinnitas seda, kui ta vabastas Saudi luure, mis näitas, et Türgi, Katar ja Saudi Araabia on töötanud käsikäes mässuliste käsutamiseks ja rahastamiseks Süüria valitsuse kukutamiseks alates 2012ist.)

Need välisriigid lõid 2012is pakti „Süüria rahva sõprade rühm”, nime, mis ei saanud tõest kaugemal olla. Nende päevakorras oli jagada ja vallutada, et Süürias hävitada Süüria president Bashar Assad.

Tõeline päevakord Süüria ülestõusu kiireks ärakasutamiseks sai ilmseks, rääkides juhtidega, et Süüria liit Iraaniga ohustab Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste julgeolekut ja huvisid piirkonnas. Pole saladus, et Süüria valitsus on peamine relvade, nafta ja gaasi ning Iraani ja Liibanoni vastupanu poliitilise fraktsiooni Hezbollah relvade liitlane.

Kuid on oluline märkida ajastust: see koalitsioon ja Süüriasse sekkumine tekkis kohe Iraani-Iraagi-Süüria gaasijuhe see tuli ehitada 2014i ja 2016i vahel Iraani hiiglaslikust Lõuna-Parsi väljast Iraagi ja Süüria kaudu. Võimaliku laienemisega Liibanoni jõudmisel jõuaks see lõpuks Euroopasse, mis on sihtturg.

Võib-olla kõige täpsem kirjeldus praegusest kriisist, mis on seotud Süürias tekkiva gaasi, nafta ja torujuhtmetega on kirjeldanud Dmitri Minin, kirjalikult strateegilisele kultuurifondile mai 2013:

„Võitlus on selles, kas torujuhtmed lähevad Euroopasse idast läände, Iraanist ja Iraagist Süüria Vahemere rannikuni või võtavad põhjapoolsema marsruudi Katarist ja Saudi Araabiast Süüria ja Türgi kaudu. Olles aru saanud, et Nabucco torujuhtme ja kogu Lõuna-koridori toetavad ainult Aserbaidžaani varud ja nad ei saa kunagi võrdsustada Venemaa tarneid Euroopaga või takistada South Streami ehitamist, on läänes kiire, et asendada need ressurssidega Pärsia lahest. Süüria on selles ahelas võtmetähtsusega lüli ning ta toetub Iraani ja Venemaa kasuks; seega otsustati Lääne pealinnades, et tema režiim peab muutuma.

See on õli, gaas ja torujuhtmed, loll!

Tõepoolest, Venemaa, USA ja Euroopa Liidu vahel tekkisid pinged, sest Euroopa gaasiturul hoiti Venemaa gaasipiirkonna Gazpromi pantvangi. Kavandatud Iraani-Iraagi-Süüria gaasijuhe oleks Euroopa energiavarustuse Venemaalt mitmekesistamise seisukohast väga oluline.

Türgi on Gazpromi suuruselt teine ​​klient. Kogu Türgi energiajulgeoleku struktuur tugineb gaasile Venemaalt ja Iraanist. Lisaks hoiab Türgi Ottomani sarnaseid ambitsioone saada strateegiliseks ristmikuks Venemaa, Kaspia mere ja Kesk-Aasia, Iraagi ja Iraani nafta ja isegi gaasi eksportimiseks Euroopasse.

The Guardian teatas augustis 2013:

"Assad keeldus allkirjastamast kavandatav leping Katari ja Türgiga juhtida torujuhtme viimast põhja välja, mis on Iraani Lõuna-Parsi väljaga külgnevas, Saudi Araabia, Jordaania, Süüria ja Türgi kaudu, et pakkuda Euroopa turge - ehkki Venemaalt olulisel määral mööda minna. Assadi loogika oli „kaitsta oma Venemaa liitlase, kes on Euroopa maagaasi peamine tarnija, huve.” ”

Süüria tundmine oli oma energiastrateegias kriitiline osa, püüdes Türgi veenda Süüria president Bashar Assadit Iraani torujuhtme ümberkorraldamiseks ja tegema koostööd Katari-Türgi kavandatud gaasijuhtmega, mis lõpuks rahuldaks Türgi ja Pärsia lahe Araabia riikide domineerimise domineerimise üle gaasivarustus. Aga pärast Assadi keeldumist Türgi ettepanekust sai Türgist ja selle liitlastest Süüria „kodusõja” peamised arhitektid.

Suur osa praegu mängitavast strateegiast on kirjeldatud 2008is USA armee rahastatud RANDi aruanne, “Pika sõja tuleviku lahtivõtmine”:

„Tõestatud naftavarude geograafiline piirkond langeb kokku suure hulga Salafi-džihadistide võrgustiku võimsusega. See loob seose naftavarude ja pika sõja vahel, mida ei ole kergesti purustatud või lihtsalt iseloomustatud. … Lähitulevikus domineerivad maailma naftatootmise kasv ja kogutoodang Pärsia lahe ressursid. … Piirkond jääb seega strateegiliseks prioriteediks ja see prioriteet suhtleb tugevalt pika sõja vastutusele võtmisega. ”

Selles kontekstis määratletakse aruandes lõhestamis- ja vallutamisstrateegiat, kasutades ära sunniitide lõhet, et kaitsta Pärsia lahe nafta- ja gaasitarneid, säilitades samas Pärsia lahe araabia riigi domineerimise naftaturgude üle.

„Jaga ja reegel keskendub erinevate Salafi-Jihadistide rühmade vaheliste veajoonte ärakasutamisele, et muuta need üksteise vastu ja hajutada oma energia sisemistele konfliktidele. See strateegia tugineb suures osas varjatud tegevusele, teabetegevusele, ebatavalisele sõjapidamisele ja kohalike julgeolekujõudude toetamisele. … Ameerika Ühendriigid ja selle kohalikud liitlased võiksid kasutada rahvuslikku džihadisti, et käivitada IO kampaaniaid, et diskrimineerida riikidevahelisi džihadiste kohaliku elanikkonna silmis. … USA juhid võiksid ka ära kasutada „püsiva Shia-sunni konflikti” trajektoori, võttes konservatiivsete sunniitide režiimide poole moslemimaailma šiitide mõjuvõimu liikumiste vastu…. võib-olla toetada autoriteetsete sunniitide valitsusi jätkuvalt vaenuliku Iraani vastu. ”

Aruandes märgitakse, et veel üks võimalus oleks „konflikti pooled, võib-olla toetada autoriteetsete sunniitide valitsusi jätkuvalt vaenuliku Iraani vastu.”

See raamistik oli huvitav telg: Türgi, Katar, Saudi Araabia, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vs. Süüria, Iraan ja Venemaa.

Jaga ja valluta: tee režiimi muutumisele

USA, Prantsusmaa, Suurbritannia, Katar, Saudi Araabia ja Türgi (ehk uus Süüria sõprade koalitsioon) nõuavad avalikult Süüria presidendi Bashar Assadi kukutamist aastatel 2011–2012 pärast seda, kui Assad keeldus gaasijuhtmele alla kirjutamast, niinimetatud "mõõdukate" mässuliste toitmiseks Süüriasse voolavad rahalised vahendid ja relvad ajasid Süüria humanitaarkriisi. Korraldati vasakule ja paremale mässuliste rühmitusi, millest paljud olid välisvõitlejaid ja paljud olid liitunud al-Qaidaga.

Süüria valitsus reageeris raskele käele, suunates mässulisi pidasid alasid ja tappes protsessi tsiviilelanikke.

Kuna Süüria on religioosne mitmekesisus, siis nn „Süüria sõbrad” tõukasid sektantilisust oma ametliku „jagamis- ja vallutamisstrateegiana” Assadi äravõtmiseks. Väidetavalt, et Alawitid valitsesid enamiku sunniitide üle, oli "mõõdukate" USA poolt toetatud mässuliste üleskutse üks Sunni vabastamisest.

Ehkki sõda müüakse avalikkusele sunniidi-šiiidi konfliktina, on nn sunniitlikud rühmad nagu ISIS, Süüria al-Qaida sidusettevõte Jabhat al-Nusra (Nusra rinde) ja isegi "mõõdukas" Süüria vaba armee suunatud Süüria sunniitidele, šiiitidele, kristlastele ja juutidele. Samal ajal toetasid ja relvastasid need samad välisriigid Bahreini valitsust, kes väidab end olevat sunniit, vägivaldses mahasurumises rahvast pühkinud šiiitide enamusdemokraatia meeleavalduste vastu.

Süüria valitsusarmee ise on üle 80i protsendi sunniid, mis näitab, et tõeline päevakord on olnud poliitiliselt - mitte religioosselt - motiveeritud.

Lisaks sellele on Assadi perekond Alawite, islami sekti, mida meedia on shiitidega kokku puutunud, kuigi enamik shiite on nõus, et need kaks ei ole omavahel seotud. Lisaks kirjeldatakse Assadi perekonda kui ilmalikku ja ilmalikku rahvast. Alawite kui shiitide lugemine oli lihtsalt üks viis konflikti jaoks lahkheliseks raamistikuks: see lubas eeldada, et Süüria-Iraani liit tugines religioonile, kui tegelikult oli see majandussuhe.

See raamistik kujundas Süüria konflikti hoolikalt sunniitide revolutsiooniks, et vabastada end šiiidi mõjust, mida Iraan väidetavalt levis Iraagis, Süürias ja Liibanonis.

Tõde on aga see, et Süüria sunniitide kogukond on jagatud ja paljud on suutnud liituda rühmadega, nagu vaba Süüria armee, ISIS ja al-Qaida. Ja nagu varem mainitud, on Assadi sõjaväe üle 80i protsent Sunni.

Juba 2012is kuulutasid araabia lahe riigid ja Türgi, nagu al-Qaida ja moslemivendlus, relvastatud ja rahastatud täiendavad mässulised kogu sõda šiitide vastu. Nad ähvardasid isegi, kui nad Assadi valitsuse kukutades, rünnata Liibanoni Hezbollahit ja Iraagi valitsust.

Varsti sai enamik moslemi vennaskonna mässulistest osa al-Qaida-rühmadest. Koos teatasid nad, et nad hävitavad kõik pühapaikad - mitte ainult need, mis omavad erilist tähtsust šiiitidele.

Hezbollah sisenes sündmuskohale 2012is ja liitkas end Süüria valitsusega al-Nusra ja ISISi vastu võitlemiseks, mis olid ametlikult relvastatud ja mida rahastasid Katar, Saudi Araabia ja Türgi. Ameerika Ühendriigid müüsid neile relvadele aktiivselt kõiki relvi. Seega langesid USA relvad sama terrorirühma kätte, mida USA väidab, et nad võitlevad oma laiemas sõjas terrorismiga.

Aruannete kohaselt oli Hezbollah olnud ja on olnud aktiivne, et takistada mässuliste tungimist Süüriast Liibanoni, olles üks kõige aktiivsemaid jõud Süüria kodusõja puhkemisel Liibanonis. Sellele vaatamata karistas USA 2012is nii Süüria valitsust kui ka Hezbollahit.

Ka sel aastal saatsid Venemaa ja Iraan sõjaväe nõunikud, et aidata Süüria valitsusel terrorirühmitusi tühistada, kuid Iraani väed ei olnud sel ajal maadelt võitluses.

Mis oli kunagi ilmalik, mitmekesine ja rahumeelne rahvas, otsis rohkem sellist, nagu see oli teel järgmise Afganistani kujunemiseni; Talibani stiilis režiimi all elavad inimesed, kui džihadistid võtsid rohkem maad ja vallutasid rohkem linnu.

Välisröövimise mõju kaalub üles enesemääramise

Kui arvate, et seda oli raske järgida, ei ole te kindlasti üksinda.

Enamik sektantide kodusõjaid on sihikindlalt üles ehitatud üksteise vastu, et võimaldada „lahutada ja vallutada” lähenemisviisi, mis rikub suuremaid võimu kontsentratsioone väiksematesse fraktsioonidesse, millel on rohkem probleeme. See on kolooniaõpetus, mida Briti impeerium kasutas, ja see, mida me Süürias näeme, ei erine.

Niisiis, võtame ühe asja otse: see ei ole religioon. Võib olla mugav öelda, et araablased või moslemid tapavad üksteist ja neid konflikte on kerge kujundada sektantina, et maalida piirkond ja selle inimesed barbaarseiks. Kuid see Orientalistlik, liiga lihtsustatud lähenemine Lähis-Ida konfliktidele inimlikuks muudab nende sõdade ohvrid õigeks otseseid ja kaudseid sõjalisi meetmeid.

Kui tõde esitati avalikkusele vaatenurgast, et need sõjad on seotud majanduslike huvidega, ei toeta enamik inimesi mistahes varjatud rahastamist ja mässuliste relvastamist ega otsest sekkumist. Tegelikult protesteeriks enamik avalikkusest sõja vastu. Aga kui midagi avalikkusele esitatakse hea ja kurja küsimusena, siis oleme loomulikult kalduvad kõrvale „hea” poole ja õigustama sõda, et võidelda oletatava „kurja” vastu.

Poliitiline retoorika on hoolikalt kujundatud, et valed oleksid tõesed ja mõrv mõistetav. Lõppkokkuvõttes, olenemata päevakordadest, liitlastest või ebastabiilsusest, mida põhjustavad välismaised segadused, olid 2011is purunenud vabaduse, demokraatia ja võrdõiguslikkuse üleskutsed reaalsed ja reaalsed täna. Ärgem unustagem, et vabaduse, demokraatia ja võrdsuse puudumist on rohkem toonud välismaised segadused, et toetada brutaalseid diktaatoreid ja armee terrorirühmi kui enesemääramisega.

Lähis-Ida inimesed seisid üheskoos ja tugevalt koos võõrasse sekkumise, ekspluateerimise ja kolonialismi vastu, sõltumata nende usulistest või kultuurilistest taustadest. Kuid tänapäeval on Lähis-Idas lõhenenud manipuleerivate plaanidega, et saada nafta- ja gaasipäsu, asetades inimesed üksteise vastu usu alusel. Sellest tulenev kaos annab küllaldase katte, et paigaldada uus režiim, mis on sobivam naftajuhtmete avamiseks ja soodsate marsruutide tagamiseks kõige kõrgematele pakkujatele.

Ja selle energia tõukejõu all kannatavad kõige enam inimesed. Süürias põgenevad nad massiliselt. Nad ärkavad üles, panevad tossud oma väikestele poistele ja tüdrukutele ja hüppavad paatidele ilma päästevestideta, lootes, et nad muudavad selle teise kaldale. Nad ähvardavad oma elu, teades hästi, et nad ei jõua kunagi teisele kaldale, sest kusagil mujal on parem lootus kui kodus.