Lawrence Wittner, jaanuar 1, 2018, Sõda on kuritegu.
1930-i keskpaigas on enim müüdud rahvusvahelise relvakaubanduse väljapanekkoos USAga Kongressi uurimine senaator Gerald Nye juhitud laskemoonatootjate arv mõjutas oluliselt Ameerika avalikku arvamust. Olles veendunud, et sõjalised töövõtjad suurendavad relvade müüki ja sõda oma kasumi nimel, muutusid paljud inimesed nende “surmakaupmeeste” suhtes kriitiliseks.
Praegu, umbes kaheksa aastakümmet hiljem, on nende järeltulijad, keda nüüd viisakamalt nimetatakse “kaitsetöövõtjateks”, elus ja terved. Vastavalt uuringus Stockholmi rahvusvahelise rahu-uuringute instituudi andmetel kasvas maailma 100 suurima korporatiivse sõjaväeettevõtja relvade ja sõjaväeteenuste müük 2016. aastal (viimane aasta, mille kohta on andmed kättesaadavad) 375 miljardi dollarini. USA ettevõtted suurendasid oma osa sellest kogusummast peaaegu 58 protsendini, varustades neid relvadega vähemalt 100i riigid ümber maailma.
USA ettevõtete domineeriv roll rahvusvahelises relvakaubanduses on suuresti tänu USA valitsusametnike pingutustele. "Valitsuse olulised osad," märgib sõjaväe analüütik William Hartung, “Kavatseme tagada, et Ameerika relvad üleujutaksid maailmaturgu ning sellised ettevõtted nagu Lockheed ja Boeing elaksid head elu. Alates presidendist välisreisidel, et külastada liitlasriikide liidreid, välis- ja kaitseministrite ning USA saatkondade staabideni, tegutsevad Ameerika ametnikud regulaarselt relvaettevõtete müüjana. " Lisaks märgib ta: „Pentagon on nende võimaldaja. Alustades relvatehingutest raha vahendamisest, hõlbustamisest ja sõna otseses mõttes pangandusest kuni maksumaksja tollimaksuga relvade ülekandmisele soodustatud liitlastele, on see sisuliselt maailma suurim relvakaupmees. "
2013. aastal, kui välisministeeriumi poliitiliste büroo asekantsleri asetäitjalt Tom Kellylt küsiti Kongressi istungil, kas Obama administratsioon teeb piisavalt Ameerika relvade ekspordi edendamiseks, vastas ta: „[Me] propageerime meie ettevõtetest ja teeme kõik endast oleneva, et tagada nende müük. . . ja see on midagi, mida me teeme iga päev, põhimõtteliselt [igal] maailma mandril. . . ja me mõtleme pidevalt, kuidas saaksime paremini hakkama saada. " See osutus piisavalt õiglaseks hinnanguks, sest Obama administratsiooni esimese kuue aasta jooksul tagasid USA valitsusametnikud USA relvamüügilepingud üle 190 miljardi dollari kogu maailmas, eriti heitlikule Lähis-Idale. Otsustanud oma eelkäijat presidenti üle mängida Donald Trumpoma esimesel välismaal tehtud reisil lõi Saudi Araabiaga umbes 110 miljardi dollari suurune relvakaubandus (kokku $ 350 miljardit järgmise kümnendi jooksul).
Suurim üksikute relvade turg jääb Ameerika Ühendriikideks, sest see riik on sõjaliste kulutuste seas esimene riik 36 protsenti kogu maailmast. Trump on innukas sõjaline entusiast, nagu ka vabariiklik kongress, mis praegu on heakskiitmisel 13i protsendi suurenemine juba niigi astronoomilises USA sõjalises eelarves. Suur osa tulevastest sõjalistest kulutustest kulutatakse peaaegu kindlasti uute ja väga kallite kõrgtehnoloogiliste relvade ostmiseks sõjaväelased on vilunud pakkuda miljoneid dollareid kampaania sissemaksetele vaestele poliitikutele, kasutades 700i 1,000i lobistidele, et neid põlvneda, väites, et nende sõjalised tootmisrajatised on töökohtade loomiseks vajalikud ja mobiliseerivad oma ettevõtete rahastatud mõttekojad, et tõsta esile üha suuremat välisriiki „Ohud”.
Nad võivad loota ka nende endiste juhtide sõbralikule vastuvõtule, kes praegu on Trumpi administratsioonis kõrgetel ametikohtadel, sealhulgas: kaitseminister James Mattis (endine General Dynamics juhatuse liige); Valge Maja personaliülem John Kelly (varem töötas mitmetes sõjaväeettevõtetes); Kaitseministri asetäitja Patrick Shanahan (endine Boeingu juht); Armee sekretär Mark Esper (endine Raytheoni asepresident); Õhujõudude sekretär Heather Wilson (endine Lockheed Martini konsultant); Omandamise asekantsler Ellen Lord (endine lennundus- ja kosmosetööstuse ettevõtte tegevjuht); ja Rahvusliku Julgeolekunõukogu staabiülem Keith Kellogg (endine sõjaväe- ja luuretööde peatöövõtja endine töötaja).
See valem töötab USA sõjaväeettevõtjate jaoks väga hästi, nagu illustreerib Lockheed Martini juhtum, maailma suurim relvakaupmees. 2016. aastal kasvas Lockheedi relvamüük peaaegu 11 protsenti et $ 41 miljardit, ja ettevõte on tänu oma toodangule hästi jõudnud veelgi suurema jõukuse poole F-35 hävitaja. Lockheed alustas tehnoloogiliselt arenenud sõjalennuki väljatöötamist 1980ndatel ja alates 2001. aastast on USA valitsus kulutanud $ 100 miljardit selle tootmiseks. Täna ulatuvad sõjaväe analüütikute hinnangud Pentagoni ametnike soovitud 2,440 35 F-XNUMX maksumaksjatele kogumaksumuseks alates $ 1 triljonit et $ 1.5 triljonit, tehes seda kõige kallim hankeprogramm USA ajaloos.
F-35i entusiastid on põhjendanud sõjalennuki tohutuid kulutusi rõhutades selle prognoositavat kiiret tõusu ja vertikaalset maandumist ning kohanemisvõimet USA sõjaväe kolme erineva haru jaoks. Ja selle populaarsus võib kajastada ka nende oletust, et selle toores hävitav jõud aitab neil võita tulevasi sõdu Venemaa ja Hiina vastu. "Me ei pääse nendesse lennukitesse piisavalt kiiresti," ütles Merekorpuse lennundusjuht kindralleitnant Jon Davis maja relvajõudude allkomiteele 2017. aasta alguses. "Meie käes on mängude vahetaja, sõja võitja. ”
Isegi nii, õhusõiduki spetsialistid juhtida tähelepanu asjaolule, et F-35-l on jätkuvalt tõsiseid struktuuriprobleeme ja et selle kõrgtehnoloogiline arvuti juhtimissüsteem on küberrünnaku suhtes haavatav. "Sellel lennukil on veel pikk tee minna, enne kui see on lahinguvalmis," märkis valitsuse järelevalve projekti sõjaväe analüütik. "Arvestades, kui kaua see arenduses on olnud, peate mõtlema, kas see on kunagi valmis."
Hämmastas F-35i projekti erakorraline kulu, Donald Trump esialgu pilkas ettevõtmist kui "kontrolli alt väljas". Kuid pärast kohtumist Pentagoni ametnike ja Lockheedi tegevjuhi Marilynn Hewsoniga muutis uus president kurssi vastupidiseks, kiites “fantastilist” F-35 kui “suurepärast lennukit” ja lubades mitme teise miljardi dollari suuruse lepingu veel 90-le.
Tagantjärele ei ole ükski neist täiesti üllatav. Lõppude lõpuks ka teised hiiglaslikud sõjaväeettevõtjad, näiteks natsi-Saksamaa omad Krupp ja IG Farben ja fašistliku Jaapani Mitsubishi ja Sumitomo ―Hellitas palju, relvastades oma rahvaid II maailmasõjaks ja jätkas jõukust selle tagajärgedega. Niikaua kui inimesed säilitavad usu sõjalise jõu ülimasse väärtusesse, võime tõenäoliselt eeldada, et Lockheed Martin ja teised “surma kaupmehed” jätkavad sõjast tulu ka avalikkuse arvelt.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) on SUNY / Albany ajaloo ja emeriidi professor Pommiga silmitsi seistes (Stanfordi ülikooli ajakirjandus).
