Eksklusiivne: peavoolu hüsteeria Venemaa üle on viinud kahtlaste või lausa valelugudeni, mis on uut külma sõda süvendanud, nagu märgib Gareth Porter eelmise kuu võltsjutu kohta USA elektrivõrku sissemurdmisest.
Gareth Porteri poolt, 1 Konsortsiumi uudised
Keset suurt sisekriisi seoses USA süüdistusega, et Venemaa sekkus USA valimistesse, vallandas sisejulgeolekuministeerium (DHS) lühikese riikliku meediahüsteeria, luues ja levitades võltsi lugu Venemaa häkkimisest USA elektritaristusse.
DHS algatas praeguseks diskrediteeritud loo häkitud arvutist Burlingtoni osariigis Vermonti elektriosakonnas, saates kommunaalettevõtte juhtidele eksitavat ja murettekitavat teavet, seejärel lekitas loo, mille kohta nad kindlasti teadsid, et see on vale, ja jätkas meediale eksitava sõnumi levitamist. .
Veelgi šokeerivam on aga see, et DHS oli varem levitanud sarnast võltslugu Venemaa Springfieldi, Illinoisi veepumba häkkimisest 2011. aasta novembris.
Lugu sellest, kuidas DHS levitas kahel korral valelugusid Venemaa püüdlustest saboteerida USA "kriitilist infrastruktuuri", on hoiatav lugu sellest, kuidas bürokraatia kõrgemad juhid kasutavad ära iga suuremat poliitilist arengut oma huvide edendamiseks. vähe austust tõe vastu.
DHS korraldas 2016. aasta alguses ulatusliku avaliku kampaania, et keskenduda väidetavale Venemaa ohule USA elektritaristule. Kampaania kasutas ära USA süüdistust Venemaa küberrünnakus Ukraina elektritaristu vastu 2015. aasta detsembris, et edendada üht agentuuri põhiülesanneteks on Ameerika infrastruktuurile suunatud küberrünnakute eest kaitsmine.
Alates 2016. aasta märtsi lõpust viisid DHS ja FBI läbi 12 salastamata infotundi elektrienergia infrastruktuuri ettevõtetele kaheksas linnas pealkirjaga "Ukraina küberrünnak: mõju USA sidusrühmadele". DHS teatas avalikult: "Need sündmused on üks esimesi teadaolevaid füüsilisi mõjusid kriitilisele infrastruktuurile, mis tulenes küberrünnakust."
Selles avalduses välditi mainimist, et esimesed juhtumid, kus küberrünnakud hävitasid riikliku infrastruktuuri, ei olnud Ameerika Ühendriikide vastu, vaid Obama administratsioon ja Iisrael tekitasid 2009. ja 2012. aastal Iraani.
Alates 2016. aasta oktoobrist tõusis DHS koos CIA-ga üheks kahest kõige olulisemast tegijast poliitilises draamas seoses Venemaa väidetava püüdega kallutada 2016. aasta valimisi Donald Trumpi poole. Seejärel jagasid DHS ja FBI 29. detsembril USA elektriettevõtetele üle kogu riigi "Ühise analüüsiaruande", milles väideti olevat "näitajad" Venemaa luure püüdlusele tungida USA arvutivõrkudesse ja neid kahjustada, sealhulgas presidendivalimisega seotud võrke. valimised, mille nimi oli "GRIZZLY STEPPE".
Raport andis kommunaalettevõtetele selgelt mõista, et "tööriistad ja infrastruktuur", mida Venemaa luureagentuurid kasutasid valimiste mõjutamiseks, ohustavad otseselt ka neid. Küberjulgeolekufirma Dragos asutaja ja tegevjuhi Robert M. Lee sõnul, kes oli välja töötanud ühe varasemaid USA valitsuse kaitseprogramme USA taristusüsteemidele suunatud küberrünnakute vastu, eksitab raport aga kindlasti vastuvõtjaid. .
"Igaüks, kes seda kasutab, arvaks, et Venemaa operatsioonid mõjutavad neid," ütles Lee. "Läbisime aruande näitajad läbi ja leidsime, et suur protsent oli valepositiivseid."
Lee ja tema töötajad leidsid pikast pahavarafailide loendist vaid kaks, mida sai linkida Venemaa häkkeritega, ilma täpsemate ajaandmeteta. Samamoodi sai suure osa loetletud IP-aadressidest linkida "GRIZZLY STEPPE"-ga ainult teatud kindlatel kuupäevadel, mida ei esitatud.
Intercept avastas tegelikult, et 42 protsenti aruandes loetletud 876 IP-aadressist, mida kasutasid Venemaa häkkerid, olid Tor-projekti väljumissõlmed. Süsteem, mis võimaldab blogijatel, ajakirjanikel ja teistel – sealhulgas mõnel sõjaväeüksusel – pääseda. hoidma oma Interneti-suhtlust privaatsena.
Lee ütles, et DHS-i töötajad, kes töötasid aruande tehnilise teabe kallal, on väga pädevad, kuid dokument muutus kasutuks, kui ametnikud salastasid ja kustutasid aruande mõned olulised osad ning lisasid muid materjale, mis ei oleks tohtinud selles sisalduda. Ta usub, et DHS andis raporti välja "poliitilistel eesmärkidel", mis pidi "näitama, et DHS kaitseb teid".
Loo istutamine, selle elus hoidmine
Pärast DHS-FBI aruande saamist otsis Burlington Electric Company võrguturbe meeskond viivitamatult oma arvuti logisid, kasutades talle esitatud IP-aadresside loendeid. Kui logidelt leiti üks aruandes Venemaa häkkimise indikaatorina mainitud IP-aadresse, helistas utiliit kohe DHS-ile, et teavitada seda vastavalt DHS-i korraldusele.
Tegelikult oli Burlington Electric Company arvuti IP-aadress Lee sõnul lihtsalt Yahoo meiliserver, nii et see ei saanud olla kübersissetungimise katse seaduslik näitaja. Sellega oleks pidanud lugu lõppema. Kuid utiliit ei tuvastanud IP-aadressi enne DHS-ile teatamist. Siiski eeldas ta, et sisejulgeolekuministeerium käsitleb asja konfidentsiaalselt, kuni on probleemi põhjalikult uurinud ja lahendanud.
"DHS ei pidanud üksikasju avaldama," ütles Lee. "Kõik pidid suu kinni hoidma."
Selle asemel helistas DHS-i ametnik The Washington Postile ja edastas teate, et Burlingtoni utiliidi arvutivõrgust leiti üks Venemaa DNC-sse häkkimise näitajaid. Post ei järginud ajakirjanduse kõige elementaarsemat reeglit, tuginedes oma DHS-i allikale, selle asemel et uurida Burlingtoni elektriosakonnast. Tulemuseks oli Posti sensatsiooniline 30. detsembri lugu pealkirjaga "USA ametnike sõnul tungisid Venemaa häkkerid USA elektrivõrku Vermontis asuva kommunaalettevõtte kaudu."
DHS-i ametnik oli ilmselt lubanud Postil järeldada, et venelaste häkkimine tungis võrku ilma seda tegelikult ütlemata. Posti loos öeldi, et turvaküsimuse arutamiseks anonüümsust soovinud ametnike sõnul ei olnud venelased koodi aktiivselt kasutanud utiliidi töö häirimiseks, kuid lisasid seejärel, et „rahva tungimine elektrivõrk on oluline, kuna see kujutab endast potentsiaalselt tõsist haavatavust.
Elektriettevõte väljastas kiiresti kindla eituse, et kõnealune arvuti on vooluvõrku ühendatud. Post oli sunnitud sisuliselt tagasi võtma oma väite, et elektrivõrku häkkisid venelased. Kuid see jäi oma loo juurde, et utiliit oli veel kolm päeva Venemaa häkkimise ohver, enne kui tunnistas, et häkkimise kohta selliseid tõendeid ei eksisteeri.
Päev pärast loo avaldamist andis sisejulgeolekuministeeriumi juhtkond jätkuvalt mõista, ilma et oleks nii otsesõnu öelnud, et venelased olid Burlingtoni utiliidi häkkinud. Publikatsiooniasjade assistent J. Todd Breasseale andis CNN-ile avalduse, et Burlington Electricu arvutist leitud ründetarkvara indikaatorid sobivad DNC-arvutites olevate näitajatega.
Niipea kui DHS aga IP-aadressi kontrollis, teadis ta, et tegemist on Yahoo pilveserveriga ja seega ei olnud see näitaja, et sama meeskond, kes väidetavalt DNC-d häkkis, oli sattunud Burlingtoni utiliidi sülearvutisse. DHS sai utiliidilt teada ka, et kõnealune sülearvuti oli nakatunud pahavaraga nimega "neutrino", mida polnud kunagi "GRIZZLY STEPPE'is" kasutatud.
Alles mõni päev hiljem avaldas DHS need olulised faktid Postile. Ja DHS kaitses endiselt oma ühist aruannet Postile, ütles Lee, kes sai osa loost Posti allikatest. DHSi ametnik väitis, et see oli "viinud avastuseni", ütles ta. "Teine on: "Vaata, see julgustab inimesi indikaatoreid kasutama.""
Algne DHS-i vale häkkimise lugu
Vale Burlington Electricu häkkimishirm tuletab meelde varasemat lugu Venemaa häkkimisest utiliidile, mille eest vastutas ka DHS. 2011. aasta novembris teatas ta "sissetungimisest" Springfieldi, Illinoisi veepiirkonna arvutisse, mis osutus samuti väljamõeldiseks.
Sarnaselt Burlingtoni fiaskole eelnes valeteatele DHSi väide, et USA taristusüsteemid on juba rünnaku all. 2011. aasta oktoobris tsiteeris ajaleht The Washington Post DHSi asesekretäri kohusetäitjat Greg Schafferit, kes hoiatas, et "meie vastased" "koputavad nende süsteemide ustele". Ja Schaffer lisas: "Mõnel juhul on olnud sissetungi." Ta ei täpsustanud, millal, kus või kelle poolt ning selliseid varasemaid sissetungi pole kunagi dokumenteeritud.
8. novembril 2011 põles Illinoisi osariigis Springfieldi lähedal Curran-Gardneri alevikus asuvasse veepiirkonda kuuluv veepump pärast eelnevatel kuudel korduvalt pritsimist. Seda parandama tulnud remondimeeskond leidis oma logist viis kuud varasemast Vene IP-aadressi. See IP-aadress pärineb tegelikult mobiiltelefonikõnest töövõtjalt, kes oli pumba juhtimissüsteemi seadistanud ja kes puhkas perega Venemaal, nii et tema nimi oli logis aadressi järgi.
IP-aadressi ennast uurimata teatas utiliit IP-aadressist ja veepumba rikkest Keskkonnakaitseagentuurile, kes omakorda edastas selle Illinoisi osariigi terrorismi- ja luurekeskusele, mida nimetatakse ka Illinoisi osariigist koosnevaks termotuumasünteesikeskuseks. Politsei ning FBI, DHSi ja teiste valitsusasutuste esindajad.
10. novembril – kõigest kaks päeva pärast esialgset aruannet EPA-le – koostas termotuumasünteesikeskus raporti pealkirjaga "Avaliku veepiirkonna kübersissetung", mis viitas sellele, et Vene häkker oli varastanud arvuti kasutamiseks volitatud isiku identiteedi ja häkkinud juhtimisseadmesse. süsteem, mis põhjustab veepumba rikke.
Töövõtja, kelle nimi oli IP-aadressi kõrval logis, ütles hiljem ajakirjale Wired, et üks telefonikõne talle oleks asjale viinud. Kuid DHS, kes oli aruande avaldamise eestvedaja, ei olnud vaevunud tegema isegi seda ühte ilmselget telefonikõnet, enne kui arvas, et see pidi olema Venemaa häkkimine.
DHS-i luure- ja uurimisbüroo levitatud fusioonikeskuse luureraporti võttis üles küberjulgeoleku ajaveebi, kes helistas The Washington Postile ja luges selle reporterile ette. Nii avaldas Post 18. novembril 2011 esimese sensatsioonilise loo Venemaa häkkimisest USA infrastruktuuri.
Pärast tõelise loo avalikustamist loobus DHS raporti eest vastutusest, öeldes, et see on termotuumasünteesikeskuse vastutus. Aga senati allkomitee uurimine selgus aasta hiljem tehtud aruandes, et isegi pärast esialgse aruande diskrediteerimist ei olnud DHS aruandele tagasivõtmist ega parandust väljastanud ega teatanud adressaatidele tõest.
DHS-i ametnikud, kes vastutavad valearuande eest, ütlesid senati uurijatele, et sellised aruanded ei olnud mõeldud "lõpetatud luureandmetena", mis tähendab, et teabe täpsuse latt ei pea olema väga kõrge. Nad isegi väitsid, et aruanne oli "edu", sest see oli teinud seda, "mida see tegema pidi – tekitanud huvi".
Nii Burlingtoni kui ka Curran-Gardneri episoodid rõhutavad uue külma sõja ajastu riikliku julgeoleku poliitilise mängu keskset reaalsust: suurtel bürokraatlikel osalejatel, nagu DHS, on suur poliitiline osalus avalikkuse ettekujutuses Venemaa ohust ja alati, kui avaneb võimalus, tehke seda, siis nad kasutavad seda ära.
