Robert C. Koehler
"Sügavalt mõistvad oma püha kohustust edendada inimkonna heaolu . . .”
Mida? Kas nad olid tõsised?
Ma põlvitan omamoodi hingeldavast aukartusest, lugedes sõnu Kellogg-Briandi pakt1928. aastal allkirjastatud leping – Ameerika Ühendriikide, Prantsusmaa, Saksamaa, Suurbritannia, Jaapani ja lõpuks kõigi tollal eksisteerinud riikide poolt. Leping. . . keelab sõja.
"Olen veendunud, et on saabunud aeg, mil tuleks avameelselt loobuda sõjast kui riikliku poliitika instrumendist. . .”
ARTIKKEL I: "Kõrged lepinguosalised kuulutavad pidulikult oma rahvaste nimel, et nad mõistavad hukka sõja kasutamise rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks ja loobuvad sellest kui rahvusliku poliitika vahendist oma suhetes üksteisega."
ARTIKKEL II: Kõrged lepinguosalised lepivad kokku, et kõigi nende vahel tekkida võivate vaidluste või konfliktide, olenemata olemusest või päritolust, lahendamist või lahendamist ei püüta kunagi muul viisil kui rahumeelseid vahendeid kasutades.
Veelgi enam, nagu David Swanson meile oma raamatus meenutas Kui maailm on keelanud sõja, on leping endiselt jõus. Seda pole kunagi tühistatud. See on ikkagi rahvusvaheline õigus, mille väärtust see väärt on. See on muidugi pähkel. Sõjareeglid ja kõik teavad seda. Sõda on meie vaikeseade, mis on esimene võimalus peaaegu kõigi ülemaailmsete naabrite vaheliste erimeelsuste korral, eriti kui erinevad usulised veendumused ja rahvused on osa lõhest.
Teate: "Vältimatu järeldus on, et Iraan ei pea läbirääkimisi oma tuumaprogrammist loobuma." See on neokonistlik pätt John Bolton, George Bushi endine suursaadik ÜRO juures, kirjutab kantslist New York Timesile Eelmine nädal. “. . . Ebamugav tõde on see, et ainult sõjalised tegevused, nagu Iisraeli 1981. aasta rünnak Saddam Husseini Osiraki reaktorile Iraagis või Põhja-Korea projekteeritud ja ehitatud Süüria reaktori hävitamine 2007. aastal, suudavad seda saavutada. Aega on kohutavalt vähe, aga streik võib siiski õnnestuda.»
Või: „President Obama teavitas (Egiptuse) presidenti al-Sisi, et ta tühistab alates 2013. aasta oktoobrist kehtinud täiturid F-16 lennukite, rakettide Harpoon ja tankikomplektide M1A1 tarnimisel. President teatas ka president al-Sisile, et ta jätkab Egiptusele iga-aastase 1.3 miljardi dollari suuruse sõjalise abi taotlemist.
See on pärit a Valge Maja pressiteade, mis anti välja päev enne aprillinali. "President selgitas, et need ja teised sammud aitavad täiustada meie sõjalise abi suhteid, et see oleks paremini positsioonil, et tulla toime USA ja Egiptuse ühiste väljakutsetega ebastabiilses piirkonnas."
See on geopoliitika amoraalne lobisemine. See on olnud kogu mu elu: lootusetult, abitult militarismi põimunud. Sõda, kui mitte täna, siis homme – kusagil – on enesestmõistetav kõigis võimsate sisemistest pühapaikadest lähtuvates verbiaalides. Seda vaidlustatakse ainult kui "protesti", mis on tõrjutud kõne, mis on piiratud võimukoridoridest, mida tavaliselt käsitletakse korporatiivmeedias kui hoolimatut tiraadi või naiivselt ebaolulist sentimentaalsust.
Rahukeelel pole jõudu. Parimal juhul võib avalikkuse “sõjaväsimus” geopoliitika sõjatööstuslikule mootorile omajagu pahandust tekitada. Pärast Kagu-Aasia holokausti, mida USA-s tuntakse näiteks Vietnami sõjana, piiras kaks aastakümmet "Vietnami sündroomi" Ameerika sõjalist tegevust Kesk-Ameerikas sõdade ja sisse- ja väljatungidega Grenadasse, Panama ja, oh jaa, Iraak.
Vietnami sündroom ei olnud muud kui avalik läbipõlemine ja meeleheide. See ei realiseerunud kunagi poliitiliselt püsivateks muutusteks ega rahu pooldajate tegelikuks poliitiliseks jõuks. Lõpuks tõrjus see välja 9.–11. ja (garanteeritud igavene) terrorismivastane sõda. Rahu on ametlikult taandatud soovmõtlemise staatusesse.
Swansoni raamatu väärtus, mis räägib lugu Kelloggi-Briandi paktist, mille president Calvin Coolidge ratifitseeris 1929. aastal, seisneb selles, et see äratab ellu unustatud ajastu, aja – enne sõjalis-tööstusliku kompleksi juurdumist. massimeedia korporatiivne lähenemine – kui rahu, st sõjavaba maailm oli kindel ja universaalne ideaal ning isegi peavoolu poliitikud võisid näha sõda sellena, mis see oli: põrgu segatuna mõttetusega. Esimese maailmasõja katastroofiline läbikukkumine oli endiselt inimeste teadvuses kõrgeim; seda ei olnud romantiseeritud. Inimkond tahtis rahu. Ka suur raha tahtis rahu. Sõja mõiste oli püsiva ebaseaduslikkuse ja tõepoolest kuritegevuse lävel.
Selle teadmine on ülioluline. Teadmine, et 1920. aastate rahuliikumine võis jõuda nii sügavale rahvusvahelisse poliitikasse, peaks julgustama kõiki planeedi rahuaktiviste. Kelloggi-Briandi pakt, mille kirjutasid Ameerika Ühendriikide välisminister Frank B. Kellogg ja Prantsusmaa välisminister Aristide Briand, on endiselt poliitiline juht.
"Sügavalt mõistvad oma püha kohustust edendada inimkonna heaolu . . .”
Kas te kujutate hetkeks ette, et selline terviklikkus võiks ületada kõik väiksemad "huvid", mis võimukoridore tunglevad?
Robert Koehler on auhinnatud, Chicago-põhine ajakirjanik ja riiklikult sündinud kirjanik. Tema raamat, Julgus kasvab haavas tugevalt (Xenos Press), on veel saadaval. Võta temaga ühendust koehlercw@gmail.com või külastada oma veebilehel commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
