@MayaAnneEvans
Sel kuul lammutasid Prantsuse ametivõimud (mida Suurbritannia valitsus toetas ja rahastas praeguse 62 miljoni naelsterlingi seisuga) [1] Calaisi serval mürgise tühermaa „Jungle”. Varem 4 km² suurune prügila asustas seda nüüd umbes 5,000 pagulast, kes on sinna viimase aasta jooksul tõugatud. Märkimisväärne 15 rahvusest kogukond, kes peab kinni erinevatest uskudest, koosneb džunglitest. Elanikud on loonud kaupluste ja restoranide võrgustiku, mis koos hamamite ja juuksuritöökodadega aitavad kaasa laagri mikromajandusele. Kogukonna infrastruktuur hõlmab nüüd koole, mošeesid, kirikuid ja kliinikuid.
Afganistlased, keda on umbes 1,000, moodustavad suurima rahvusliku rühma. Selle rühma hulgas on inimesi igast Afganistani peamisest rahvusest: puštoonid, hazarad, usbekid ja tadžikid. Džungel on muljetavaldav näide sellest, kuidas eri rahvustest ja rahvustest inimesed saavad elada suhteliselt harmooniliselt koos, hoolimata rõhuvast raskusest ning üldiste õiguste ja kodanikuvabaduste rikkumisest. Vahel puhkevad vaidlused ja kähmlused, kuid tavaliselt katalüüsib neid Prantsusmaa ametivõimud või kaubitsejad.
Selle kuu alguses võitis Teresa May olulise lahingu, et taastada lennud, mis deponeerivad afgaanid tagasi Kabuli, põhjusel, et nüüd on pealinna tagasi pöörduda. [2]
Vaid 3 kuud tagasi istusin Kabuli kontoris „Lõpetage Afganistani deporteerimine”. [3] Päikesevalgus valas kuldse siirupina aknast läbi ülemise korruse korteri, tolmust varjatud Kabuli linn oli laiali nagu postkaart. Organisatsioon on tugirühm, mida juhib Pakistanis sündinud afgaan Abdul Ghafoor, kes veetis 5 aastat Norras, vaid küüditati Afganistani, riiki, kus ta pole varem käinud. Ghafoor rääkis mulle kohtumisest, kus ta hiljuti osales Afganistani valitsuse ministrite ja valitsusväliste organisatsioonidega - ta naeris, kirjeldades, kuidas mitte-Afganistani vabaühenduste töötajad saabusid relvastatud ühendusse kuulikindlate vestide ja kiivritega ning ometi on Kabulit peetud turvaliseks ruumiks tagasipöörduvate pagulaste eest. Silmakirjalikkus ja topeltstandardid oleks nali, kui tõus poleks nii ebaõiglane. Ühest küljest on teil välisriikide saatkondade töötajaid (julgeolekukaalutlustel) [4] helikopteriga Kabuli linnas õhusõidukis ja teiselt poolt on teil mitmed Euroopa valitsused öelnud, et tuhandetele pagulastele on Kabuli naasmine ohutu.
2015is dokumenteeris ÜRO abimissioon Afganistanis 11,002i tsiviilohvreid (3,545i surmajuhtumid ja 7,457 vigastatud), mis ületasid 2014i [5] eelmist rekordit.
Viimase 8 aasta jooksul Kabulis 5 korda käinud olen täiesti teadlik sellest, et turvalisus linnas on drastiliselt langenud. Välismaalasena ei tee ma enam kui 5-minutilisi jalutuskäike, peetakse ühepäevaseid reise kaunisse Panjshiri orgu või Qarga järve nüüd liiga riskantseks. Kabuli tänavatel on kuulda, et Taliban on piisavalt tugev, et linna ära võtta, kuid teda ei saa vaevata selle juhtimisega seotud vaevused; vahepeal on iseseisvad ISIS-rakud loonud jala [6]. Kuulen regulaarselt, et Afganistani elu on täna vähem turvaline kui Talibani ajal. 14 aastat USA / NATO toetatud sõda on olnud katastroof.
Põhja-Prantsusmaal džunglis, 21 miili kaugusel Briti saartest unistab umbes 1,000 afgaanlast Suurbritannias turvalisest elust. Mõned on varem elanud Suurbritannias, teistel on perekond Suurbritannias, paljud on töötanud Suurbritannia sõjaväe või valitsusväliste organisatsioonidega. Emotsioonidega manipuleerivad inimkaubitsejad, kes kirjeldavad Suurbritannia tänavaid kullaga sillutatuna. Paljusid pagulasi ei heiduta kohtlemine, mida nad on saanud Prantsusmaal, kus neid on tabanud politsei jõhkrus ja paremäärmuslike pätide rünnakud. Erinevatel põhjustel on neil Suurbritannias parimad võimalused rahulikuks eluks. Teadlik Ühendkuningriigist väljaarvamine muudab väljavaate veelgi ihaldusväärsemaks. Kindlasti on tõsiasi, et Suurbritannia on järgmise viie aasta jooksul nõustunud võtma ainult 20,000 5 Süüria pagulast [7] ja üldiselt võtab Suurbritannia 60 pagulase kohta 1,000. aastal 2015 pagulast 587 kohaliku elaniku kohta, võrreldes Saksamaaga, kes võtab vastu 8 []. XNUMX] on mänginud unes, et Suurbritannia on ainuõiguste maa.
Rääkisin Afganistani kogukonna juhi Sohailiga, kes ütles: „Ma armastan oma riiki, tahan sinna tagasi minna ja seal elada, kuid see pole lihtsalt turvaline ja meil pole võimalust elada. Vaadake kõiki džungliettevõtteid, meil on andeid, vajame lihtsalt võimalust neid kasutada. ” See vestlus juhtus Kabuli kohvikus, ühes džunglite sotsiaalses levialas, vaid üks päev enne selle piirkonna põlemist, kogu poodide ja restoranide lõunapoolne tänav maatasa. Pärast tulekahju rääkisin sama afgaani kogukonna juhiga. Seisime Kabuli kohvikus lammutatud varemete keskel, kus olime teed joonud. Ta tunneb hävingu pärast sügavat kurbust. "Miks panid võimud meid siia, ehitame elu ja hävitame siis selle?"
Kaks nädalat tagasi lammutati džungli lõunaosa: sadu varjupaiku põletati või lükati buldooseriga, jättes umbes 3,500 põgenikule kuhugi minna [9]. Prantslased lubavad nüüd kolida laagri põhjaossa, eesmärgiga paigutada enamik pagulasi kodustesse valgete kalapüügikastide konteinerites, millest paljud on juba džunglisse paigutatud ja kus praegu elab 1,900 pagulast. Igas konteineris elab 12 inimest, privaatsust on vähe ja uneajad määravad teie "kastikaaslased" ja nende mobiiltelefoni harjumused. Murettekitavam on see, et pagulane peab end registreerima Prantsusmaa ametiasutustes. See hõlmab sõrmejälgede digitaalset salvestamist; tegelikult on see esimene samm sunnitud Prantsusmaa varjupaika.
Suurbritannia valitsus on järjekindlalt kasutanud Dublini määrusi [10] õigusliku alusena oma võrdse pagulaskvoodi mittekasutamiseks. Need määrused näevad ette, et pagulased peaksid varjupaika otsima esimesest turvalisest riigist, kuhu nad maanduvad. Kuid see määrus on nüüd lihtsalt ebapraktiline. Selle nõuetekohase jõustamise korral jääksid Türgi, Itaalia ja Kreeka majutama miljoneid põgenikke.
Paljud pagulased taotlevad Ühendkuningriigi varjupaigakeskust džunglisse, andes neile võimaluse alustada varjupaigaprotsessi Suurbritannias. Olukord on tegelikult selline, et džunglilaadsed põgenikelaagrid ei takista inimesi tegelikult Ühendkuningriiki sisenemast. Tegelikult tugevdavad need inimõiguste pilgud ebaseaduslikke ja kahjulikke tööstusharusid nagu inimkaubandus, prostitutsioon ja uimastite salakaubavedu. Euroopa põgenikelaagrid mängivad inimkaubitsejate käes; üks afgaan ütles mulle, et Ühendkuningriiki smugeldatav praegune kurss on nüüd umbes 10,000 11 eurot [XNUMX], kusjuures hind on viimastel kuudel kahekordistunud. Ühendkuningriigi varjupaigakeskuse loomine kõrvaldaks ka veokijuhtide ja pagulaste vahel sageli esineva vägivalla ning traagilised ja surmaga lõppenud õnnetused, mis juhtuvad Ühendkuningriiki transiidi ajal. On täiesti võimalik, et Ühendkuningriiki legaalsete vahenditega saabub sama palju pagulasi kui praegu olemas olevate pagulaste seas.
Laagri lõunaosa seisab nüüd kõle, maani maha põlenud kui mõne sotsiaalse mugavuse pärast. Jäine tuul piitsutab üle risustatud tühermaa avaruse. Imelihmas klapib praht, mis on kurb kombinatsioon prügist ja söestunud isiklikest asjadest. Prantsuse märulipolitsei kasutas lammutamise hõlbustamiseks pisargaasi, veekanoneid ja kummikuule. Praegu on ummikseis, kus mõned valitsusvälised organisatsioonid ja vabatahtlikud ei soovi kodusid ja ehitusi uuesti ehitada, mille Prantsuse võimud võivad kiiresti lammutada.
Prantsusmaa ja Suurbritannia kujundavad praegu oma sisserändepoliitikat. Eriti katastroofiline on Prantsusmaa, kelle põhiseadus põhineb „Liberte, Egalite, Fraternite“, rajanedes sellele poliitikale ajutiste kodude lammutamisele, pagulaste välistamisele ja vangistamisele ning pagulaste sundimisele soovimatule varjupaigale. Andes inimestele õiguse valida varjupaigariik, abistades põhivajadustega, nagu majutus ja toit, reageerimine pigem inimlikkusele kui mahasurumisele, võimaldab riik parimat võimalikku praktilist lahendust ning järgib rahvusvahelisi inimõigusi, seadusi eesmärk on kaitsta kõigi inimeste turvalisust ja õigusi kogu maailmas.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
