Elliott Adams, WarIsACrime.org
Taas tuli 6. juuni. D-päev oli ammu ja ma ei kavatsenud sellest midagi teha. Mind üllatas tundeline segadus, mida ma tundsin, see, kuidas ma tundsin seda päeva oma soolestikus. Mõistsin, et kuigi ma sündisin pärast sõja lõppu, olid D-päev ja Teine maailmasõda minu lapsepõlve tõeline ja käegakatsutav osa. See oli osa minu pere elust, minu õpetajate elu, mu sõprade vanemate elu. Mitte ainult vanad mehed ei mäletanud seda, igal minu noorpõlves oli täiskasvanul lugusid sellest sõjast. See oli ampullid tänavanurkadel, kus müüdi pliiatseid, ja inimesed mu ümber tegelesid sellega endiselt. See oli osa minu elust ja see mängis rolli minu Vietnamisse astumisel. Muidugi tundsin seda päeva sisikonnas. Miks ma arvasin, et see oleks teisiti?
Lood olid osa maailmast, kus ma üles kasvasin; lood D-päevast, kõigist spionaažiagentidest, kes ütlevad, et esimene rünnak on nõrk, 1. fantoomiarmeest, kus on peibutustankid, võltsitud raadiovestlus ja tühjad telgid, mis näevad välja nagu peatseks sissetungiks valmis armee, Omaha rand, Utah rannast. Surm, sõjaväe komistused, rikutud, õnnestumised, koonduslaagrite “avastamine”, Bulge lahing, need lood olid käegakatsutavad ja osa minu lapsepõlvest. Paljud lood räägiti pärast seda, kui olin voodis olnud, hommikusöögi ajal vihjasid neile mu vanemad vaikselt ja meile lastele öeldi, et ärge kunagi täiskasvanutelt nende kohta küsige.
Mis on II maailmasõja pärand? Nooruses minu ümber olnud inimeste jaoks ei olnud see D-päev ega isegi VE-päev ega VJ-päev. Need olid vaid kergenduse, rõõmu märgid, et sõda saab otsa. Sõda ei peetud ainult selleks, et sõda võita. Ei, minu nooruse täiskasvanud teadsid, et on suurem probleem - kuidas hoida seda enam kunagi? Nende kogemuste järgi ei saanud maailm uut maailmasõda üle elada ja teist sõda ei saanud ta endale üldse lubada. Teise maailmasõja pärand oli küsimus, kuidas kinnitame, et järgmine hull, järgmine despoot, järgmine agressorriik ei alusta uut sõda.
Liitlased arutasid seda. Stalin uskus, et peaksime võtma 50,000 30 parimat elavat natsijuhti ja hukkama. See saadaks selge sõnumi mitte ainult riigipeadele, vaid ka inimestele, kes tegid tööd oma agressiooni elluviimiseks. Churchill, keda idarinde 5,000 miljonit surma ei olnud isiklikult puudutanud, arvas, et Stalin on liigne. Churchill tegi ettepaneku, et natside XNUMX parima juhi hukkamine oleks piisav surm, et panna mõtlema need, kes võivad agressiivse riigi sõjategevust toetada. Truman arvas, et vajame õigusriiki, et peame tuvastama, et need sõjategud olid kuriteod ja et inimesed võisid eeldada nende eest kohtu alla andmist. Nii moodustati Nürnbergi tribunalid. Järgnesid Tokyo tribunalid, kuid standardi kehtestas ja seaduse kehtestas Nürnberg.
USA ülemkohus, Robert H. Jackson, kes võttis kohtuistungilt puhkuse Nürnbergi tribunalide peaarhitektiks, ütles augustil 12, 1945 „Me peame sakslastele selgeks tegema, et vale, mille eest nende langenud juhid on, kohtuprotsessis pole see, et nad kaotasid sõja, vaid et nad alustasid seda. Ja me ei tohi lubada, et meid sattuks sõja põhjuste kohtuprotsessi, sest meie seisukoht on, et ükski kaebus või poliitika ei õigusta agressiivse sõja kasutamist. See on täielikult loobutud ja mõistetud kui poliitikavahend. ”See, mitte D-päev, on see, mida mu noorte inimesed rääkisid. See oli sõja pärand, see oli kõrge ideaal, mis tegi kogu sõjapüüdmise väärt.
Rääkisin hiljuti mõne USA lennuväelasega ja leidsin, et nad ei teadnud, mis on Nürnbergi tribunalid, isegi siis, kui ma neid palusin juhtida nagu II maailmasõda ja kohtuprotsesse. Kas on võimalik, et pärast kogu seda verd ja verd, püsivat pärandit, on kaotatud II maailmasõja võitluse kokkuvõte? Kaotas isegi meie vormiriietuses inimesi.
Vahekohtute ettevalmistamiseks võtsid liitlasriikide riigid vastu Nürnbergi harta. Sellega määrati kindlaks kohtuprotsesside protsess ja kuriteod, mille eest vastutusele võetakse. Kättemaksu kokkuvõtlikke hukkamisi ei oleks. Kehtestatud protsess oli õiglaste ja avatud kohtuprotsesside jaoks, kus iga süüdistatavat peeti süütuks seni, kuni tema süü ei ole üle mõistliku kahtluse tõendatud ja õigus esitada kaitsetõendeid. Nürnbergi harta kehtestas kuriteo, mille eest vastutusele võetakse, seega on meil täna meile tuttavaid sõnu, näiteks sõjakuriteod, inimsusevastased kuriteod ja rahuvastased kuriteod.
Nürnbergi tribunalide eesmärk oli muuta sõja alustamine ebaseaduslikuks ja vastutusele võtta, isegi agressioonisõja kavandamine oli kuritegu. Nürnbergi kehtestatud uued seadused võeti kokku seitsmes Nürnbergi põhimõttes, nende hulgas see, et suveräänne või suveräänse riigi juht ei ole seadustest kõrgem ning neid võib kohtu alla anda sõjakuritegude, inimsusevastaste kuritegude ja rahuvastaste kuritegude eest. Siiani peeti neid üldiselt seadustest kõrgemaks või täpsemalt seadusteks, seega ei saanud neid kohtu alla anda. IV põhimõte ütleb, et kui osalete sõjakuriteos, ei saa teid süüst vabastada, väites, et olete just käske täitnud; kui sa olid osa sõjakuriteost, võidakse sind kohtu alla anda. Ainuüksi need kaks põhimõtet muutsid kardinaalselt agressorriigi ametnike ja funktsionääride väljavaateid ning loodetavasti hoiaksid petturitest juhte sõdu alustamast ja nende alluvaid nendega kaasa minemast.
Nürnbergi kohtute avamisel 10il, 1945, Robert H. Jackson, USA peaprokurör kohtute juures, USA ülemkohtu lahkumisel, ütles: „Eelisõigus avada ajaloo esimene kohtuprotsess rahumeelsete kuritegude vastu. maailm paneb tõsise vastutuse. Valed, mida me püüame hukka mõista ja karistada, on nii arvutatud, nii pahaloomulised ja nii laastavad, et tsivilisatsioon ei talu nende ignoreerimist, sest see ei suuda ellu jääda. See, et neli suurt riiki, kes on rünnatud võidu ja vigastustega, jäävad kättemaksuks ja esitavad vabatahtlikult oma vangistuses olevad vaenlased seaduse otsusele, on üks olulisemaid austusi, mida Power on kunagi põhjustele maksnud. ”
Naastes 6. juuni juurde ja mida see tähendab, siis veteranid ja inimesed, kelle seas ma II maailmasõja varjus kasvasin, ei rääkinud teise sõja võitmisest, nad uskusid, et maailm ei suuda isegi teisest sõjast üle elada - nad rääkisid Nürnbergist, mida see tähendas ja lootust, mille Nürnberg tõi. Seda päeva, D-päeva meenutades, ärgem unustagem silmist seda, mille nimel kõik need elud kaotati, mida inimesed, kes seda sõda üle elasid, tegid, et sõja nuhtlus meie maailma enam ei tarbiks. Nürnbergi tribunalide uurimiseks tehke 6. juuni oma päevaks. Otsige üles Nürnbergi harta (seda nimetatakse ka Londoni hartaks), Nürnbergi tribunalid ja võib-olla kõige tähtsam Nürnbergi põhimõtted. Oleks vale, ei oleks hullem kui lihtsalt vale, kui laseksime Teise maailmasõja 72 miljoni inimkaotusel, valul ja hävitamisel tühjana unustada Nürnbergi.
Elliot Adams on veteranide rahu (VFP) liige New Yorgi osariigist ja VFP juhatuse esimees.
