eksklusiivne: Iraagi massihävitusrelvade fiasko ei olnud ainus kord, kui poliitiline surve väänas USA luureotsuseid. 2007is müüs Iisrael CIA kahtlase väite kohta, mis puudutas Põhja-Korea tuumareaktorit Süüria kõrbes, teatab Gareth Porter.
Gareth Porter, november 18, 2017, Konsortsiumi uudised.
Septembris 2007 pommitasid Iisraeli sõjaplatvormid Süüria idaosas hoonet, mida Iisraeli väitel peeti varjatud tuumareaktoriga, mis oli ehitatud Põhja-Korea abiga. Seitse kuud hiljem avaldas CIA erakorralise 11-minutilise video ja paigaldatud ajakirjanduse ja kongressi infotunde, mis toetasid seda väidet.
Oletatava Süüria satelliitfotod
tuumarajatist enne ja pärast
Iisraeli õhurünnak.
Kuid midagi selle Süüria kõrbes asuva väidetava reaktori kohta ei ilmnenud sel ajal. Praegu kättesaadavad tõendid näitavad, et sellist tuumareaktorit ei olnud ja et iisraellased eksitasid George W. Bushi administratsiooni uskuma, et see oli selleks, et juhtida Ameerika Ühendriike raketiruumide pommitamiseks Süürias. Teised tõendid näitavad nüüd, et Süüria valitsus oli viinud iisraellaste vale uskuma, et see oli Hezbollah rakettide ja rakettide peamine ladustamiskoht.
Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuuri Põhja-Korea reaktorite tippspetsialist, Egiptuse kodanik Yousry Abushady, hoiatas IAEA tippametnikke 2008is, et avaldatud CIA väited väidetava reaktori kohta Süüria kõrbes ei oleks võinud olla tõsi. Viini intervjuudes ja telefoni- ja e-posti vahetustega mitme kuu jooksul kirjeldas Abushady tehnilisi tõendeid, mis viisid talle selle hoiatuse välja andma ja et hiljem seda kohtuotsust veelgi enam usaldama. Ja Oak Ridge'i riiklikus laboratooriumis paljude aastate kogemustega pensionäride ja inseneride teadur on kinnitanud selle tehnilise tõendusmaterjali olulist osa.
Kõrgema Bushi administratsiooni ametnike avaldatud avaldused näitavad, et USA peamistel andmetel lugu kõigil oli oma poliitilised motiivid Iisraeli väite toetamiseks, et Süüria reaktor ehitatakse Põhja-Korea abiga.
Asepresident Dick Cheney lootis kasutada väidetavat reaktorit president George W. Bushi algatamiseks, et algatada Süürias USA õhurünnakud, lootuses Süüria-Iraani liidu raputamiseks. Ja nii Cheney kui ka CIA direktor Michael Hayden lootis ka kasutada Põhja-Koreast ehitatud tuumareaktorit Süürias, et tappa kokkulepe, mille üle riigisekretär Condoleezza Rice pidas läbirääkimisi Põhja-Koreaga oma tuumarelvaprogrammi kohta 2007-08is.
Mossadi ülema dramaatilised tõendid
Aprillis 2007 esitas Iisraeli Mossadi välismaa luureagentuuri juht Meir Dagan Cheney'le, Haydenile ja rahvusliku julgeolekunõunikule Steven Hadley'le tõendid selle kohta, mida ta ütles, et tuumareaktor on Põhja-Korea abil ehitatud Süüria idaosas. Dagan näitas neile ligi sada käeshoitavat fotot saidist, mis paljastas, mida ta kirjeldas Põhja-Korea reaktori paigaldamise ettevalmistamiseks, ning väitis, et see oli alles mõne kuu pärast.
President George W. Bush ja asepresident
Dick Cheney saab ovaalse kontori ettekande
CIA direktor George Tenet. Samuti
kohal on personaliülem Andy kaart (paremal).
(Valge Maja foto)
Iisraellased ei salanud oma soovi, et USA õhuruum hävitab väidetava tuumarajatise. Peaminister Ehud Olmert kutsus president Bushi kohe pärast seda infot ja ütles: "George, ma palun teil pommitada ühendit," vastavalt Bushi mälestuste arvele.
Cheney, kes oli teadaolevalt Olmeri isiklik sõber, tahtis minna kaugemale. Valge Maja kohtumistel järgnevatel nädalatel väitis Cheney tungivalt, et USA ründaks mitte ainult väidetavat reaktorihoonet, vaid Hezbollah'i relvade ladusid Süürias. Siis meenutas nendel kohtumistel osalenud kaitseminister Robert Gates oma mälestustes, et Cheney, kes otsis ka võimalust Iraani vastu sõda esile kutsuda, lootis, et „riisub Assad piisavalt, et lõpetada tema lähedane suhe Iraan ”ja„ saadab Iraani inimestele tugeva hoiatuse oma tuumaplaanidest loobumiseks ”.
CIA juhataja Hayden viitas agentuuriga selgesõnaliselt Cheneyga, mitte Süüria või Iraani, vaid Põhja-Korea tõttu. Eelmisel aastal avaldatud raamatus „Mängimine Edge'ile” meenutab Hayden, et Valge Maja koosolekul, kus president Bushi päev pärast Dagani visiiti tutvustati, sosistas ta Cheney kõrva: „Sa olid õiged, härra asepresident.”
Hayden viitas ägeda poliitilise võitlusele Bushi administratsioonis Põhja-Korea poliitika üle, mis oli käimas alates sellest ajast, kui Condoleezza Rice oli 2005i varajane riigisekretär. Rice väitis, et diplomaatia oli ainus realistlik viis, kuidas Pyongyang sai tuumarelvaprogrammist taganeda. Kuid Cheney ja tema administratsioon liitsid John Boltoni ja Robert Josephi (kes õnnestus Boltoni kui peamise riigi osakonna poliitikakujundaja Põhja-Koreas pärast seda, kui Boltonist sai ÜRO suursaadik 2005is) otsustasid lõpetada diplomaatilise koostöö Pyongyangiga.
Cheney oli veel manööverdamas, et leida viis läbirääkimiste eduka lõpuleviimise vältimiseks, ja nägi Põhja-Korea abiga Süüria tuumareaktorit, mis on salajas ehitatud kõrbes. Cheney avastab oma mälestustes, et jaanuaris 2008 püüdis ta Rice'i Põhja-Korea tuumakokkuleppe liivakotti, kui ta nõustub, et Põhja-Korea ebaõnnestumine „tunnistada, et nad on süürlaste suhtes levinud, oleks tegelik tapja.”
Kolm kuud hiljem avaldas CIA oma enneolematu 11-minutilise video, mis toetas kogu Iisraeli juhtumit Põhja-Korea stiilis tuumareaktoris, mis oli peaaegu valmis. Hayden tuletab meelde, et tema otsus vabastada aprillis 2008i väidetava Süüria tuumareaktorist video oli „et vältida Põhja-Korea tuumakokkuleppe müümist kongressile ja avalikkuse teadmatusele selle väga asjakohase ja väga hiljutise episoodi kohta”.
Video, mis on koos ehitise arvuti rekonstrueerimisega ja iisraellaste fotodega, andis ajakirjanduses suure splashi. Kuid üks videosalvestit uurinud tuumareaktorite spetsialist leidis tähelepanelikult, et CIA juhtum ei põhinenud tõelistel tõenditel.
Tehnilised tõendid reaktori vastu
Egiptuse kodanik Yousry Abushady oli tuumatehnoloogia doktorikraad ja IAEA 23-aasta veteran, kes oli agentuuri kaitsemeetmete osakonna operatiivosakonnas edutatud Lääne-Euroopa osakonna juhatajaks, mis tähendab, et ta vastutas kõigi tuumarajatiste inspekteerimiste eest regioon. Ta oli olnud usaldanud nõunik Bruno Pellaud, IAEA asedirektori asetäitja 1993ilt 1999ile, kes rääkis sellele kirjanikule intervjuus, et ta oli "Abushady'le sageli".
Süüria kaart.
Abushady meenutas intervjuus, et pärast mitmeid tunde CIA poolt aprillis 2008i avaldatud video vaatamist raami järgi oli ta kindel, et CIA juhtum tuumareaktoril Al-Kibaris kõrbes Süüria idaosas ei olnud usutav mitmel tehnilisel põhjusel. Iisraellased ja LKA olid väitnud, et väidetav reaktor on modelleeritud reaktoritüübi järgi, mida Põhja-Korea oli paigaldanud Yongbyoni nimele, mida nimetatakse gaasjahutusega grafiitmodereeritud reaktoriks (GCGM).
Kuid Abushady teadis seda reaktorit paremini kui keegi teine IAEA juures. Ta oli kujundanud GCGM-reaktori oma tuumatehnoloogia doktorandile, alustanud Yongbyoni reaktori hindamist 1993is ja 1999-ist 2003-ile juhtis Põhja-Korea eest vastutavat kaitseteenistuse osakonda.
Abushady oli sõitnud Põhja-Korea 15i aegadel ja korraldanud ulatuslikke tehnilisi arutelusid Yongbyoni reaktorit kavandanud ja käitanud Põhja-Korea tuumainseneritega. Ja tõendid, mida ta videol nägi, veenis teda, et sellist reaktorit ei saanud al-Kibaris ehitada.
26is, 2008is, saatis Abushady aprillis videomaterjali „esialgse tehnilise hinnangu” IAEA kaitsepoliitika peadirektori asetäitjale Olli Heinonele, saates selle koopia peadirektorile Mohamed ElBaradeile. Abushady märkis oma memorandumis, et CIA video koostamise eest vastutav isik ei olnud ilmselgelt Põhja-Korea reaktori või üldiselt GCGM-i reaktoritega tundmatu.
Esimene asi, mis tabas Abushadyt CIA väidete kohta, oli see, et hoone oli liiga lühike reaktori hoidmiseks, nagu see oli Põhja-Koreas Yongbyonis.
"On ilmselge," kirjutas ta oma "tehnilise hindamise" märkuses Heinonenile, "et Süüria hoone, millel ei ole UG ehitamist, ei saa hoida [reaktor] sarnaselt NK GCR-ga [Põhja-Korea gaasjahutusega reaktor]. ”
Abushady hindas Põhja-Korea reaktorihoone kõrgust Yongbyonis 50i meetrites (165 jalad) ja hindas, et al-Kibari hoone on veidi kõrgemal kui kolmandik.
Abushady leidis ka al-Kibari ala jälgitavad omadused, mis on vastuolus GCGM reaktori kõige põhilisemate tehniliste nõuetega. Ta märkis, et Yongbyoni reaktoril oli kohapeal vähemalt 20i toetavaid hooneid, samas kui satelliidifotod näitavad, et Süüria saidil ei olnud ühtegi olulist tugistruktuuri.
Kõigi Abushady jaoks kõige selgem märk, et hoone ei saanud olla GCGM-reaktor, oli jahutorni puudumine, et vähendada sellises reaktoris süsinikdioksiidi gaasi jahutusvedeliku temperatuuri.
"Kuidas sa saad töötada gaasjahutusega reaktoris kõrbes ilma jahutuskambrita?" Küsis Abushady intervjuus.
IAEA direktori asetäitja Heinonen väitis IAEA aruandes, et saidil on piisavalt pumpamisvõimsust, et saada jõe vesi lähedal asuvast Eufrati jõest pumbajaamast saidile. Kuid Abushady meenutab Heinonenilt, "Kuidas saaks see vesi umbes 1,000 meetritesse üle kanda ja jätkata sama võimsusega jahutamiseks soojusvahetit?"
Endine USA energeetikaministeeriumi kaugseire laboratoorium ja endine Iraagi vanem IAEA inspektor Robert Kelley märkas Heinoneni nõudega veel üht põhiprobleemi: saidil puudus võimalus jõevee ravimiseks enne väidetava reaktorihooneni jõudmist.
"See jõevesi oleks reaktori soojusvahetitesse viinud prahti ja setteid," ütles Kelley intervjuus, muutes väga küsitavaks, kas reaktor oleks võinud seal töötada.
Järjekordne kriitiline tükk, mille Abushady leidis leiukohast kadunud, oli kasutatud tuumkütuse jahutustiik. LKA oli teoreetiliselt öelnud, et reaktori hoone ise sisaldab „kasutatud tuumkütuse tiiki”, mis põhineb vaid pommitatud hoone õhupildil kahemõttelisel kujul.
Kuid Yongbyoni Põhja-Korea reaktoril ja kõigil 28-i teistel GCGM-i reaktoritel, mis maailmas oli ehitatud, on kasutatud tuumkütuse tiik eraldi hoones, teatas Abushady. Põhjus, mille ta selgitas, oli see, et kütusevardad ümbritsevad magnokskatted reageerivad igasugusele kokkupuutele niiskusega, tekitades plahvatava vesiniku.
Kuid lõplik ja ümberlükkamatu tõend selle kohta, et GCGM-i reaktorit al-Kibaril ei olnud, tuli IAEA poolt 2008i juunis kohapeal võetud keskkonnaproovidest. Abushady selgitas, et selline reaktor sisaldaks tuumakvaliteediga grafiiti ja kui iisraellased oleks tegelikult GCGM-reaktorit pommitanud, oleks see tuumakvaliteediga grafiidi osakesi levitanud kogu platsil.
Aastaid Oak Ridge'i riikliku labori tuumainsener Behrad Nakhai kinnitas intervjuus Abshuady tähelepanekut. "Teil oleks olnud sadu tonne tuumakvaliteediga grafiiti laiali laiali," ütles ta, "ja seda oleks olnud võimatu puhastada."
IAEA aruanded vaikisid enam kui kaks aastat sellest, mida proovid tuumakvaliteediga grafiidi kohta näitasid, ning väitis seejärel mai 2011i aruandes, et grafiidi osakesed olid liiga väikesed, et võimaldada puhtuse analüüsi võrreldes sellega, mida tavaliselt kasutatakse reaktor. "Kuid arvestades laboratooriumidele kättesaadavaid vahendeid, väitis IAEA, et nad ei suutnud kindlaks teha, kas osakesed olid tuumakvaliteediga või mitte," pole mõtet ", ütles Nakhai.
Hayden tunnistas oma 2016-i kontol, et tuumarelvade tuumareaktoriplatsi "põhikomponendid" "endiselt puuduvad". CIA oli püüdnud leida tõendeid Süürias asuva ümbertöötlemisrajatise kohta, mida saaks kasutada tuumapommi plutooniumi saamiseks. kuid polnud suutnud ühest neist jälgegi leida.
LKA ei leidnud ka mingeid tõendeid kütuse valmistamise rajatise kohta, ilma milleta ei oleks reaktor saanud uuesti töödeldavaid kütusevardaid. Süüria poleks saanud neid Põhja-Koreast hankida, sest Yongbyoni kütusetootmisjaamas polnud 1994-i järgselt kütusevardaid toodetud ja ta oli teadaolevalt langenud tõsisesse meeleheitesse pärast seda, kui režiim oli nõustunud oma plutooniumi reaktoriprogrammi lammutama.
Manipuleeritud ja eksitavad fotod
Haydeni kontost selgub, et ta oli valmis andma CIA kinnituse Iisraeli fotodele juba enne, kui agentuuri analüütikud olid neid isegi analüüsima hakanud. Ta tunnistab, et Daganiga näost näkku kohtudes ei küsinud ta, kuidas ja millal Mossad fotod hankis, viidates koostööpartnerite seas spionaažiprotokollile. Vaevalt, et selline protokoll kehtiks luureandmeid jagava valitsuse suhtes, et panna USA toimetama tema nimel sõjaakti.
CIA pitsat spiooniagentuuri fuajees
peakorter. (USA valitsuse foto)
LKA video tugines suuresti fotodele, mille Mossad olid Bushi administratsioonile oma juhtumi tegemisel andnud. Hayden kirjutab, et see oli “päris veenev värk, kui me võiksime olla kindlad, et pilte pole muudetud”.
Kuid tema enda teada teadis Hayden, et Mossad oli vähemalt ühe pettuse toime pannud. Ta kirjutab, et kui CIA eksperdid vaatasid üle Mossadi fotod, leidsid nad, et üks neist oli veoauto küljel asuva kirjutise eemaldamiseks tehtud fotokauplusega.
Hayden tunnistab, et selle fotoostud pildi pärast pole tal muret olnud. Kuid pärast seda, kui siinkirjutaja küsis, kuidas CIA analüütikud tõlgendasid Mossadi fotoostmist ühe küsimusega, mida tema töötajad enne võimalikku intervjuud Haydeniga küsisid, keeldus ta intervjuust.
Abushady juhib tähelepanu, et LKA avalikult väljastatud fotode puhul on põhiprobleemiks see, kas need on tehtud tegelikult al-Kibari kohas ja kas need olid kooskõlas GCGM-i reaktoriga. Ühel fotol oli näha, mida CIA video nimetas enne raudbetoonist reaktorimahuti terasvoodrit enne selle paigaldamist. Abushady märkas aga kohe, et miski pildil seob terasvooderdust al-Kibari alaga.
Nii videos kui ka LKA pressibriifingus selgitati, et konstruktsiooni välisküljel asuvate väikeste torude võrk oli mõeldud vee jahutamiseks, et kaitsta betooni reaktori intensiivse kuumuse ja kiirguse eest.
Kuid sellisele tehnoloogiale spetsialiseerunud Abushady tõi välja, et pildil olev struktuur ei sarnanenud gaasjahutusega reaktori anumaga. "See anum ei saa olla gaasjahutusega reaktori jaoks," selgitas Abushady, "lähtudes selle mõõtmetest, paksusest ja laeva küljel olevatest torudest."
LKA video selgitusel, et torude võrk oli vajalik vee jahutamiseks, polnud Abushady sõnul mingit mõtet, sest gaasjahutusega reaktorites kasutatakse jahutusvedelikuna ainult süsihappegaasi gaasi - mitte vett. Abushady selgitas, et mis tahes kokkupuude vee ja seda tüüpi reaktoris kasutatava Magnox-kattega võib põhjustada plahvatuse.
Teine Mossadi foto näitas CIA sõnul reaktori juhtimisvarraste ja kütusevarraste väljumiskohti. CIA kõrvutas seda fotot koos fotoga Yongbyoni Põhja-Korea reaktori juhtimisvarraste ja kütusevarraste ülaosast ning väitis nende vahel olevat väga lähedast sarnasust.
Abushady leidis kahe pildi vahel siiski suuri erinevusi. Põhja-Korea reaktoris oli kokku 97-i sadamaid, kuid väidetavalt al-Kibaril tehtud pilt näitab ainult 52-i sadamaid. Abushady oli kindel, et fotol kujutatud reaktor ei saanud olla Yongbyoni reaktori aluseks. Samuti märkis ta, et pildil oli selgelt väljendunud seepiatoon, mis viitab sellele, et see on tehtud üsna mitu aastat varem.
Abushady hoiatas Heinoneni ja ElBaradei oma esialgses hinnangus, et reaktori hoone seest tehtud foto näis vana fotoga väikesest gaasjahutusega reaktorist, mis on tõenäoliselt Ühendkuningriigis ehitatud selline varajane reaktor.
Topeltpettus
Paljud vaatlejad on väitnud, et Süüria suutmatus valjuhäälselt kõrbes aset leidnud protestida viitab sellele, et see oli tõepoolest reaktor. Aleppos Assadi-vastase sõjaväekomandosse sattunud endise Süüria õhujõudude suurväelase ja Süüria aatomienergiaprogrammi juhi teave aitab lahti mõistatada, mis tegelikult al-Kibari hoones seisis.
Süüria president Bashar al-Assad.
Süüria suurülem Abu Mohammed ütles ajalehele The Guardian 2013 veebruaris, et teenis al-Kibarile lähimas linnas Deir Azzori õhutõrjejaamas, kui talle tehti strateegilise õhu brigaadikindralilt telefonikõne. Käsk Damaskuses vahetult pärast südaööd septembri 6, 2007. Kindral ütles, et tema alale lähenesid vaenlase lennukid, kuid "sa ei tohi midagi teha."
Major oli segaduses. Ta mõtles, miks Süüria väejuhatus soovib lasta Iisraeli hävituslennukitel takistamatult Deir Azzori läheneda. Sellise muidu seletamatu korralduse ainus loogiline põhjus oleks see, et selle asemel, et soovida hoida iisraellasi al-Kibari hoonest eemal, soovis Süüria valitsus tegelikult, et iisraellased seda ründaksid. Streigi järel avaldas Damaskus vaid läbipaistmatu avalduse, väites, et Iisraeli reaktiivlennukid olid minema aetud ja al-Kibari õhurünnakul vaikinud.
Abushady ütles siinkirjutajale, et ta sai IAEAs viimase aasta jooksul Süüria ametnikega kohtumistest teada, et Süüria valitsus oli al-Kibari rajatise algselt ehitanud nii rakettide hoidmiseks kui ka neile kindlaks laskepaigaks. Ja ta ütles, et Süüria aatomienergia komisjoni juht Ibrahim Othman kinnitas seda punkti temaga Viinis septembris 2015 peetud eraviisilisel kohtumisel.
Samuti kinnitas Othman satelliitfotode vaatamise kaudu Abushady kahtlust, et hoone keskruumi katus oli tehtud kahe liikuva valgusplaadiga, mida oli võimalik raketi tulistamiseks avada. Ja ta ütles Abushadyle, et tal oli õigus uskuda, et see, mis ilmnes satelliidipildil kohe pärast pommitamist kahe poolringikujulise kujuga, oli see, mis oli alles jäänud rakettide algsest betoonist stardisilost.
Pärast Iisraeli 2006-i sissetungi Lõuna-Liibanoni otsisid iisraellased intensiivselt Hezbollah-tüüpi rakette ja rakette, mis võiksid Iisraelini jõuda, ja nad uskusid, et paljusid neist Hezbollah-relvadest hoitakse Süürias. Kui nad sooviksid juhtida iisraellaste tähelepanu tegelikest raketimahutitest, oleks süürlastel olnud põhjust veenda iisraellasi veenma, et see oli nende üks suuremaid hoiukohti.
Othman ütles Abushadyle, et pärast ehituse lõppu oli hoone 2002-is hüljatud. Iisraellased olid hankinud 2001-02ilt maapinnast pilte, mis näitavad välisseinte ehitust, mis varjaksid hoone keskosa. Iisraellased ja CIA nõudsid 2007-08-is, et see uus konstruktsioon näitas, et see pidi olema reaktori hoone, kuid see on võrdselt kooskõlas ehitisega, mis on kavandatud rakettide hoidmise ja rakettide tulistamiskoha varjamiseks.
Ehkki Mossad pidas veenvalt Bushi administratsiooni veenmaks, et see paik on tuumareaktor, soovisid iisraellased Bushi administratsioonilt tegelikult USA õhurünnakute algatamist Hezbollah 'ja Süüria rakettide hoiukohtade vastu. Bushi administratsiooni kõrged ametnikud ei ostnud Iisraeli pakkumist saada USA pommitamiseks, kuid ükski neist ei tõstatanud kunagi Iisraeli vastuseisu küsimusi.
Nii näib, et nii Assadi režiimil kui ka Iisraeli valitsusel on õnnestunud Süüria kõrbes topeltpettuses oma osi läbi viia.
Gareth Porter on sõltumatu uuriv ajakirjanik ja ajaloolane USA julgeolekupoliitikas ning 2012 Gellhorni ajakirjandusauhinna saaja. Tema viimane raamat on 2014is avaldatud Iraani tuumarelva käsitlemata lugu.
