Kas sõda on ilus?

“Sõda on ilus” on uue ilusa fotoraamatu irooniline pealkiri. Alapealkiri on „The New York Timesile Relvastatud konflikti glamuuri piltlik juhend. " Nende sõnade järel on tärn ja see viib nendeni: “(milles autor selgitab, miks ta enam ei loe The New York Times). ” Autor ei selgita kunagi, miks ta seda luges New York Timesile alustuseks.

Autor see tähelepanuväärne raamat, David Shields, on valinud värvi sõja fotod, mis on avaldatud. \ T New York Timesile viimase 14 aasta jooksul. Ta on need korraldanud teemade kaupa, lisanud iga jaotise juurde epigrammid ja lisanud lühikese sissejuhatuse ning Dave Hickey järelsõna.

Mõned meist on juba pikka aega vastu võtnud New York Times, nagu isegi rahurühmad teevad. Me loeme aeg-ajalt artikleid nende eest tasumata või nende maailmavaate vastuvõtmisega. Me teame, et selle mõju Times seisneb peamiselt selles, kuidas see mõjutab televisiooni "uudiste" aruandeid.

Aga kuidas Times lugejaid? Suurim mõju, mis paberil on neile, ei pruugi olla valitud ja jäetud välja, vaid pigem sõnade kaadrites. Fotod, mida Shields on valinud ja avaldanud suurel kujul, üks iga lehekülje kohta, on võimas ja fantastiline, otse välja põnevast ja müütilisest eeposest. Kahtlemata võiks need lisada uude Tähtede sõda filmi ilma liiga palju inimesi märkamata.

Fotod on ka rahulikud: päikeseloojang palmidega ääristatud rannal - tegelikult Eufrati jõgi; sõduri nägu just moonipõllu keskel.

Me näeme sõdureid, kes valvavad basseini - võib-olla on see vaatamisväärsus, mis kunagi saabub ka kodumaale, nagu juba teistel vaatamisväärsustel, mida esmalt võõrsõdade piltidel nähakse, juba on. Näeme kollektiivseid sõjalisi õppusi ja väljaõpet nagu kõrbes suvelaagris, mis on kriisides täis kamraadlust. Seal on seiklusi, sporti ja mänge. Sõdurile tundub tema trikk hea meelega, kui ta hoiab akna ees pulga otsas kiivriga mannekeeni, et seda tulistada.

Sõda tundub nii lõbus suvelaager kui ka tõsine, pühalik ja auväärne traditsioon, kuna näeme kodus eakaid veterane, militaristlikke lapsi ja USA lippe. Osa tõsidusest on hooliv ja filantroopne töö, mida eksponeerivad fotod sõduritest, kes lohutavad lapsi, keda nad äsja orvuks võisid jätta. Näeme, et pühad USA väed kaitsevad inimesi, kelle maad nad on pommitanud ja segadusse ajanud. Me näeme oma kangelaste armastust oma külalisülema George W. Bushi vastu.

Mõnikord võib sõda olla ebamugav või raske. Seal on natuke kahetsusväärset kannatust. Aeg-ajalt on see traagiliselt intensiivne. Kuid enamasti tuleb välismaalastele üsna igav ja inimväärne surm, millest keegi tegelikult ei hooli (väljaspool USA-d on välismaalasi kõikjal) kes jäävad vihmaveerennile, kui inimesed jalutavad.

Sõda ise, tsentraalselt, on tehnoloogiline ime, mis on vapralt toonud välja meie kõrgemate südamete headusest tagasiulatuvale piirkonnale, kus kohalikud on lubanud oma kodudel kobaradesse pöörduda. Tühi asula on illustreeritud tänava fotoga. Maapinnal on püstised pudelid. Tundub, et just juhatus oleks just lõppenud.

Kõigist sõja puudustest hoolimata on inimesed enamasti õnnelikud. Nad sünnitavad ja abielluvad. Väed naasevad laagrist koju pärast head tööd. Ilusad mereväelased segunevad süütult tsiviilisikutega. Abikaasad võtavad omaks võitluselt naasnud maskeeritud pooljumalad. Väike ameerika poiss, keda hoidis tema naeratav ema, irvitab rõõmsalt oma Afganistanis surnud (õnneks, tuleb ette kujutada) isa hauda.

Vähemalt selles võimsate piltide valikus ei näe me inimesi, kellel on USA relvamürkidest põhjustatud õudsed sünnidefektid. Me ei näe inimesi, kes oleks abiellunud pulmades, mida löövad USA raketid. Rennis lebavaid USA laipu me ei näe. Me ei näe USA okupatsioonide vägivaldseid proteste. Me ei näe piinamis- ja surmalaagreid. Pommide all elavate inimeste traume me ei näe. Me ei näe terrorit, kui uksed sisse lüüakse, nagu me teeksime, kui sõduritel - nagu ka politseil - paluks kehakaameraid kanda. Me ei näe sõja mõlemal poolel relvade peal märki “MADE IN USA”. Me ei näe rahu võimalusi, mida oleks uuritud. Me ei näe, et USA väed osaleksid nende surmapõhjuses number üks: enesetapus.

Mõned neist asjadest võivad nüüd ja hiljem ilmuda New York Times, tõenäolisemalt teisel leheküljel kui esiküljel. Mõned neist asjadest, mida te ei pruugi oma hommikusöögihelbega näha. Kuid ei saa olla mingit kahtlust, et Shields on hõivanud sõja propagandistide päeva päevapildi ning et fotograafid, toimetajad ja disainerid on teinud nii palju, et viimase 14i massiaastad surid, kannataksid ja Lähis-Idas on õudus nagu ükski üksik New York Timesile reporter või tekstiredaktor.