Robert C. Koehler
Meie tapmised on puhtad ja ilmalikud; nende oma on räpane ja usuline.
"Püüdes luua kalifaati kogu Iraagi ja Süüria osas," CNN ütleb meile, “ISISe võitlejad tapsid tsiviilelanikke, kui nad võtavad üle mõlema riigi linnad.
"Süürias pani rühmitus osa oma ohvrite lõigatud peadest postidele."
Kuna kõht kloppib, siis see, milles seda teatakse - avaliku arvamuse lihtsustatud manööverdamisel - tuhistab mind oma õuduseni, sest see õigustab vaikselt tiibu ootel suuremat, sügavamat õudust. Laenates Benjamin Netanyahult fraasi, on see telegeenne jõhkrus. See on just see, mida USA sõjamasin vajab, et õigustada järgmist Iraagi täielikku rünnakut.
"Ühel teisel juhul kaameraga tabatud juhtumil," jätkub CNN-i raport, "näib, et mees on sunnitud põlvili, teda ümbritsevad maskeeritud võitlejad, kes identifitseerivad end videol kui ISIS-i liikmed. Need sunnivad relvaga meest "islamisse pöörduma" ja siis teda juhtima. "
See on positiivselt keskaegne. Seevastu kui me iraaklasi tapame, on see kiire ja kena, sama emotsionaalne kui malev. Sama CNN-i lugu teatab meile: “Iraagi ametnikud ütlesid USA õhurünnakutele Laupäev tappis 16 ISIS hävitajad ja Iraagi õhurünnak Sinjaris tappis täiendavad 45 ISIS hävitajad, teatas Iraagi riigimeedia. ”
See selleks. Pole probleemi. Surnutel, kelle eest vastutame, pole mingeid inimlikke omadusi ja meie nende tapmine on sama tagajärjetu kui külmiku puhastamine. See on lihtsalt vajalik, sest need tüübid on džihadistid, ja noh. . .
"USA peamine strateegiline prioriteet peaks nüüd olema ISIS-e tagasilükkamine ja lüüasaamine, et see ei saaks rajada terroristlikku kalifaati," Wall StreetJournal toimetus mitu päeva tagasi. “Sellisest riigist saab džihadistide meka, kes treenivad ja seejärel laiali, et kogu maailmas tappa. Nad üritavad ameeriklasi streikida viisil, mis haarab maailma tähelepanu, sealhulgas USA kodumaa. Ainult ISISe sisaldamise strateegia seda ohtu ei vähenda. ”
Ja siin on Lõuna-Carolina Sen. Lindsey Graham, öeldes sama asja suurema hüsteeriaga Fox Newsis, nagu tsiteeris Paul Waldman Washington Postis: Obama “presidendi kohustus on kaitsta seda rahvust. Kui ta ei ründa ISISe, ISILi vastu, siis mida iganes te nendeks kutseteks nimetate, tulevad nad siia. See ei puuduta ainult Bagdadi. See ei puuduta ainult Süüriat. See puudutab meie kodumaad. . . .
„Kas soovite tõesti lasta Ameerikat rünnata? . . . Hr president, kui te ei kohanda oma strateegiat, tulevad need inimesed siia. "
Patriotismist mööduv lõõtsutamine pole kunagi olnud nii kergemeelne. Mind jahmatasid need argumendid kümmekond aastat tagasi; asjaolu, et nad tulevad tagasi üsna puutumata, tõusevad oma tuhast üles kutsuma uut sõda, et kustutada vana tekitatud õudused, viivad mind uskmatu meeleheite uuele tasemele. Hirm on igavene ja seda võib alati kutsuda. Sõda võtab oma õppetunnid ise.
As Ivan Eland kirjutas hiljuti Huffington Postis: “Sõjas haaravad kõige halastamatumad rühmitused relvi ja kasutavad neid kõigi teiste peal. Kui selle nähtuse osas on kahtlusi, siis kui ISIS hiljuti Iraaki tungis, desarmeeris ta paremini varustatud Iraagi sõjaväe ja saatis ta minema. Nüüd ümbernimetatud IS vägede vastases õhukampaanias võitleb Ameerika õhujõud oma relvadega. ”
Ta lisas: „Nii suurepärase hiljutise kogemuse korral võiks arvata, et Ameerika poliitikutel on Iraagis sõjaliselt uuesti osalemiseks liiga piinlik. Kuid nüüd arvavad nad, et peavad võitlema nende loodud koletisega. Kuid kui IS on raevukam kui tema esivanem, al-Qaeda Iraagis, siis mida hirmuäratavamat olendit nad praegu USA pommitamisega vastandades loovad? "
Laskem sellel vajuda. Me destabiliseerisime Iraagi täielikult oma nüüdseks ametlikult unustatud „terrorismivastases sõjas“, tõrjudes miljonid inimesed ümber, tappes sadu tuhandeid (ja mõne hinnangul üle miljoni), purustades riigi infrastruktuuri ja saastades selle keskkonda. sõja lõputu arv toksiine. Selle kõige tegemise käigus õhutasime kujuteldamatuid vaenulikkuse tasandeid, mis aeglaselt militariseerusid ja millest sai praegune Islamiriik, mis võtab tigedalt ja halastamatult riigi tagasi. Kuna meie teadmatus Iraagi ühiskondlik-poliitilisest keerukusest on puutumatu, ei näe me muud võimalust kui hüpata tagasi selle vastu korraldatud pommikampaaniasse, kui mitte palju laiemasse sõtta.
President Obama ja mõõdukad demokraadid peavad seda piiratud "humanitaarseks" sekkumiseks, samal ajal kui vabariiklased ja hulljulged Demid taotlevad ulatuslikku tapmist, et kaitsta taas "kodumaad", millest nad muidu eelistaksid loobuda. maksustamise eesmärgil.
Ja peavoolu analüüs jääb sama madalaks nagu spordikommentaarid. Sõjaline sekkumine, olgu see siis täissügav, saapad kohapeal või piiratud pommide ja rakettidega, on alati vastus, sest sõda näeb alati välja lahendus. Mis kõigest puudu jääb, on igasugused hingeotsingud.
Samal ajal kannatavad Iraak ja tema inimesed jätkuvalt kas otse meie või meie loodud koletiste käes. Nagu relvamüüjad ütleksid, on missioon täidetud.
Robert Koehler on auhinnatud, Chicago-põhine ajakirjanik ja riiklikult sündinud kirjanik. Tema raamat, Julgus kasvab haavas tugevalt (Xenos Press), on veel saadaval. Võta temaga ühendust koehlercw@gmail.com või külastada oma veebilehel commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
