Kujutage ette rahupartneri kinnitust

David Swanson

Idee on uimastatud ja seadusandlusesse lõputult uuesti sisse viidud alates Ameerika Ühendriikide asutamisest rahuministeeriumi loomiseks. Nende jõupingutuste tulemusel loodi 1986. aastal isegi USI P - USA Rahu Instituut, mis sel nädalal korraldas üritusi Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry ja Michael Flynn ning mille 2015. aastal tagasi lükati ettepanekuid rahuliikumisest alates on midagi pistmist rahu propageerimisega. Seega jätkub rahuministeeriumi loomise tõukejõud, ignoreerides üldiselt USI “P” olemasolu.

Püüan ette kujutada, milline oleks senati kinnitamise kuulamine rahupartneri kandidaadi jaoks. Ma kujutan, et kandidaat on tema saatjate poolt rullitud ja küsitlus algab midagi sellist:

"Kindral Smith, tänan teid teenuse eest. Mis aasta see oli, kas mäletate, et lõite oma esimese raketi ja kas see oli enne vendade Wrightide lendu Kitty Hawkis või pärast seda? Muide, aitäh teie teenuse eest. "

"Senaator, see oli samal päeval ja - köha! - vabandage mind, et täiel määral tunnustada oli üks värviline poiss, kes aitas mul seda teha. Mis ta nimi oli? "

Kuid trikk on ette kujutada kandidaati, kes valesti või maagiliselt valis, kes oleks tegelikult tööks kvalifitseeritud. Nüüd ma kujutan ette, et ta kõndis kuulmisruumi. Mõned küsitlused võivad minna nii:

"Prl. Jones, mida oleks pidanud sinu arvates tegema, kui venelased Ukrainasse tungisid ja Krimmi varastasid? "

"Ma arvan, et USA Venemaa kohtumine, kus USA päevakorras on kümme esimest punkti:

1. Vene kannatuste äratundmine Teise maailmasõja ajal, sealhulgas aastate pikkuse USA hilinemise mõiste mõistmine, kui nad surid kümnete miljonite poolt.
2. Tunnustame Venemaa taasühinemise kokkulepet Venemaa suhtes ja USA tollast kohustust mitte laiendada NATO-d, nagu see on läinud ja tehtud.
3. Vabandust vägivaldse riigipöörde hõlbustamiseks Kiievis ja pühendumust hoiduda igasugusest piirangust Ukraina enesemääramisele.
4. Ettepanek võtta tagasi USA väed ja relvad kogu Euroopast, NATO laiali lükkamine, välisriikide relvade müügi ja kingituste lõpetamine ning USA tuumarelvade kaotamine.
5. Taotlus, et Venemaa vastastikku.
6. Plaan uue, rahvusvaheliselt jälgitava hääletuse kohta Krimmis selle üle, kas Venemaaga ühineda.
7. A. . . "

"Prl. Jones, sa võiksid alistuda kurjuse jõududele, kuid ma ei kavatse selliseid meetmeid toetada. Pr Jones, kas teie või keegi teie perekonnast on kunagi oma riiki USA sõjaväes teeninud? "

Tõeline trikk oleks aga ette kujutada kvalifitseeritud kandidaati ja kvalifitseeritud senat. Siis saame:

"Härra. Garcia, milliseid samme soovitaksite sõja kasutamise vähendamiseks? "

"Senaator, võime alustada sellest, et lõpetame vaeste riikide relvastamise, kus kõik sõjad toimuvad, kuid kus ühtegi relva ei toodeta. USA on maailma suurim relvakaupmees ja koos viie teise riigiga moodustab sellest valdava enamuse. Kui relvade müük kasvab, järgneb vägivald. Samamoodi on rekord selge, et kui USA kulutab oma raha militarismile, on tulemuseks rohkem sõdu - mitte vähem. Vajame vägivaldsetelt tööstustelt rahumeelsetele tööstustele ülemineku programmi, mis on kasulik ka majandusele ja keskkonnale. Ja vajame üleminekuprogrammi vaenulikult välispoliitikalt koostööle ja abile. Me võiksime saada maailma armastatumaks riigiks, pakkudes planeedile koole, tööriistu ja puhast energiat murdosa jaoks sellest, mis me praegu kulutame relvastuse ja sõja nõiaringile, mis muudab meid vähem ohutuks, mitte turvalisemaks. "

"Härra. Garcia, tahaksin sind kinnitada. Ma loodan, et olete tsölibaat ja olete valmis vähemalt teesklema, et olete religioosne, sest isegi selles fantaasias tegelete ikkagi Ameerika Ühendriikide senatiga. "

See võib olla fantaasia, kuid ma kaldun seda väärtuslikuks pidama. See tähendab, et me peaksime julgustama kõiki, kes vähegi võimalik, ette kujutama, mis tunne oleks rahuministeerium, kuigi praegune USA valitsus muudaks sellise osakonna verest läbi imbunud Orwelli travestiaks. Aastate möödudes nõustusin, et mind nimetatakse rohelise varju kabinetis rahu sekretäriks. Kuid me ei teinud sellega kunagi palju. Ma arvan, et terve varirahu osakond peaks modelleerima mõistlikke alternatiive valitsuse tegelikule poliitikale, laiendades tegeliku korporatiivse meediaarutelu ringi. Mõnes mõttes proovime seda teha World Beyond War.

Soovitan väikest raamatut, mida toimetas William Benzon Vajame rahu osakonda: igaühe asi, kellegi töö. See loosung viitab ideele, et meil kõigil on rahu vastu suur huvi, kuid meil pole kedagi selle kallal töötamas - vähemalt mitte nii, nagu miljonid inimesed, kes kasutavad rohkemate sõdade nimel avalike dollaritega tööd . Raamatus kogutakse paljude aastate jooksul rahuministeeriumi toetavaid avaldusi, alustades Benjamin Rushi 1793. aasta raamatust “Ameerika Ühendriikide rahukontori plaan”, mille avaldas Benjamin Banneker.

Mõned neist kirjatükkidest pärinevad perioodidest, mil inimesed võisid väita, et kristlus on ainus rahumeelne religioon või et rahuministeeriumile pole organiseeritud vastuseisu või et rahu saab luua ainult suurema impeeriumi alla viimine - või võiks tsiteerida Aabrahamit Lincoln väidab sõja kui rahu inspireeriva sõnumi poolt. Suuremat osa sellest kraamist saab lugedes vaimselt uuendada, sest rahu taotlemiseks kontori loomise põhitarkus saab tugevneda ainult siis, kui seda loetakse häältena teistest kultuurilistest vaatenurkadest.

Minu jaoks on siiski üks kinnipidamise punkt, mis ei tundu nii kergesti libisevat. Selle raamatu autorid väidavad, et nii välisministeerium kui ka sõja (või kaitse) osakond täidavad häid kasulikke eesmärke, mis peaksid koos rahuministeeriumiga eksisteerima. Nad teevad ettepaneku jagada ülesanded. Näiteks võiks välisministeerium sõlmida kahepoolsed lepingud ja rahuministeerium mitmepoolsed lepingud. Aga kui rahuministeerium palub riigil allakirjutada desarmeerimisleping ja välisministeerium palub sellel rahval osta USA toodetud relvi, kas pole konflikti? Ja seda enam, et kui sõjaministeerium pommitab riiki ajal, mil välisministeerium saadab talle arste, kas siis tagasi saadetud kirstudes ei ole vastuolu, mis sisaldaks arstide surnukehi?

Ma ei väida, et enne rahuministeeriumi loomist tuleb saavutada paradiis maa peal. Kui presidendil oleks kaheksa nõuandjat, kes kutsuksid teda küla pommitama, oleks oluline, et oleks olemas üheksas, kes nõuaks toitu ja ravimeid. Kuid sellises olukorras oleks rahu eest seisja nagu ombudsman või peainspektor, kes teavitaks institutsiooni oma kuritegudest ja õiguserikkumistest ning olemasolevatest alternatiividest. Rahuministeerium, kes avaldab mõistliku produktiivse tegevuse plaani, sarnaneb The Washington Post oma pettuste ja moonutuste kohta. Mõlemad oleksid kummalised joonealused märkused. Kuid mõlemad võiksid teha head ja võivad kiirustada selle päeva saabumist, kui aus ajakirjandus ja välispoliitika ilma mõrvata muutuvad peavooluks võimude saali.

Üks võimalus rahuministeeriumil sõjaministeeriumiga vastuolus olla on muuta „rahu“ millekski muuks kui sõja alternatiiviks. Ükskõik mis põhjuste kombinatsioonil leiame seda palju praegusest propageerimise rahuosakonna jaoks (rääkimata ülejäänud rahuliikumisest): rahu südames, koolikiusamine puudub, taastav õigusemõistmine kohtusüsteemides jne - enamus sellest on imeline kraam, mis on tangentsiaalselt seotud sõjamaailma vabastamisega. Leiame ka heatahtliku toetama üldiselt sõjaeelsete meetmete jaoks, näiteks presidendi loomine “julmuste ennetamise juhatuseks”, mis püüab tuvastada USA-väliseid julmusi, millega USA valitsus, sealhulgas sõjaministeerium, tegelema peaks.

Praegu esitatud rahu osakond seadusandlus on peenelt muudetud a-ks Rahutagamise osakond et tema advokaatide sõnul:

• Pakkuda linna, maakonna ja riigi valitsuste jõupingutusi olemasolevate programmide kooskõlastamisel; samuti töötada välja uusi programme, mis põhinevad riiklikul tasandil parimatel tavadel
• Õpetage vägivalla ennetamist ja vahendamist Ameerika koolilastele
• Tõhusalt ravida ja lammutada jõugu psühholoogia
• Taastada vanglaste arv
• Ehitada rahumeelseid jõupingutusi vastuoluliste kultuuride seas nii siin kui ka välismaal
• Toetage meie sõjaväe täiendavaid lähenemisviise rahu kindlustamisele. [Proovige seda valjusti sirge näoga lugeda.]
• Looge ja haldage USA rahuakadeemia, tegutsedes USA sõjalise akadeemia õeorganisatsioonina.

Ma arvan, et Benjamin Rushi ettepanek oli palju parem kui see, millest see on järk-järgult arenenud - ja see hõlmas hümne laulmas valgetes rüüdes daame. Kuid see pakkus välja ka reaalse alternatiivi sõjalisele hullusele, mis on USA valitsust haaranud. Muidugi ütleksin ma eelneva seaduseelnõu vastuvõtmise asemel pigem jah, mitte ei. Kuid selles on esitatud rahuministri ülesanded peamiselt nõustajana, mitte president, vaid kaitse- ja riigisekretärid. See on samm õiges suunas. Kuid ma arvan, et töötab selle nimel, et teavitada inimesi sellest, mida üks tõeline rahuministeerium võiks teha.