John Jones, Oslo, Norra, mai 15, 2019
In inglise vangla ajal see kirjutamine, haige Julian Assange istub ja ootab U-le väljaandmistriikidele a drakooniline seadus 1917i sõjameeste jaoks. Unustasid by ajakirjandus ja poliitikud, on see, et ta oli tegelikult vahistatud olla saadetakse Rootsisse vägistamise vastu koormuste. Assange'i oma kuritegevus on teinud seda, mida iga ajakirjanik ja kirjastaja oleks pidanud tegema, kuid liiga vähe on: toonud meile ülejäänud tõendeid võimu kuritarvitamise, isegi sõjakuritegude kohta määral, mida on raske aru saada. Teisisõnu, ta on ohtlik mees. Ta on ohtlik vägevad, antud juhul USA vägevad: Obama, Clinton, Trump, the,en CIA, New York Timesileja the,en Washington Post. Kõige hullem on ajakirjandus, mis on sügavalt piinlik, sest Assange ei ole midagi teinud, vaid mida nad ise oleks pidanud tegema. Nad will ei unusta seda kunagi.
Ülejäänud peaks meeles pidama Rootsi advokatuuri juhi Anne Rambergi raevukaid sõnu on aprill 17th sel aastal: “[Assange'i juhtumit] iseloomustab kõik, alates vastutustundetutest vandenõuteooriatest, täiesti ilma reaalsuseta, kuni mõlema taunitava õigusliku kohtlemiseni Briti ja Rootsi poolels. "Sest see on palju enamat kui see, mida me Assange'ist arvame," ta ütleb ja võtab kokku"See puudutab sõnavabadust ja seaduse austamist. Lõppkokkuvõttes on see sõjakuritegude avalikustamise õige ja moraalne kohustus. Assange ja Wikileaks tegid seda. " Ja tõepoolest juhtumi tõsiduse rõhutamiseks järeldab Ramberg "Kas oleksime andnud Saksamaa Hitlerile üle ühe, kes oleks avaldanud teavet koonduslaagrite ja genotsiidi kohta?" Ta vastas ise lakooniliselt: "Ma ei usu. "
Täna kahtlustatakse salajasi lepinguid väljaandmiseks vang Ameerika Ühendriikidesse ei ole enam lõtv vandenõuteooria.”Rootsi ja Suurbritannia ametivõimud ei häbene isegi näidata oma serviliiti läänes asuvale impeeriumile. Üldiselt vihatud Trumpist on järsku saanud a korralik Assange'i kohtunik ja humanitaarvangid. Ühendkuningriigis kommenteerijad nagu Suzanne Moore, James Ball, ja Jess Phillips kommenteerivad Guardian, uus riigimees ja Sunday Times norra keelele mittesobivate kahanevate kirjeldustega. Siin mäel olles näib selle jaoks olevat “liiga vara” Aftenposten sõlmida Assange juhtum. Bergens Tidende ja Dagbladeti ajakirjanikud naeravad saatkonna vang oli lubatud kõnelda Bergeni ülikooliga mainekate Holbergi päevade ajal koos John Pilgeriga. Mees on aus mäng. Ilmselgelt ei vaja head lood fakte. Ka Norras.
Mida täpselt Assange juhtumiga meist Norras teeb? Kas meil on vaja arvamust selle kohta, et habemega vang on suursaatkonna trepist välja tõmmatud?
Minu jaoks on tõsiselt raputatud minu usaldus oma juhtide suhtesse läbipaistvusse ja tõde ning see on ka Assange'i juhtum olnud a katalüsaator selles. Juhtimispõlgamise suurenemise põhjus on minu silmis mitte niivõrd haletsusväärsed valetajad nagu Donald Trump või sellised liidrid nagu Iisraeli Benjamin Netanyahu neli korruptsioonikohut, nimetamaks maastikul kahte tippu. Samuti ei mõtle ma Norra parlamendipoliitikute reisiarvete võltsimisele ega haavatavatele lastele. Ega Storting ollase suured ja väikesed kurjategijad nagu ülejäänud ühiskond. Ei, ma saan aru, et ma ei usalda enam, et meie poliitikud ja juhid laseksid tõe ja avatuse põhiotsinguid tühistada pragmaatilise ja lühiajalise kasu. Ja ei näib meil olevat struktuure et will ausalt otsida eest ja püüdmine tõde. Lubage mul alustada neli aastat tagasi:
"Ma tahan Daniel Ellsbergi stuudiosse", nõudis NRK Ole Torp 2015. aasta ühel suvepäeval telefoni. Me korraldasime koos Norra PEN-iga ameeriklast teabevastaja ikoonid Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, ja Thomas Drake Oslos, Stockholmis, Berliinis, Reykjavikis ja Londonis. "Seisa tõe eest," kutsuti ringreisi. Meid hõlmas Hooldaja ise, aga minu jaoks veel olulisem: NRK Torpi professionaalne huvi, Päevane Aftenposten"s Harald Stanghelle ja Dagens Naringsliv"s Osman Kibari sügavad kohustused andsid tugevaid tekste. Nad katsid tõsiselt hinda, mida rikkumisest teatajad olid maksnud, et tagada tõde ja avatus meile kõigile, mida kõik democracies nõuab nende juhte. Eriti siis, kui neid ähvardavad laastavad sõjakuritegud ja inimsusevastased kuriteod.
Ringkäigu eesmärk oli tõsta teadlikkust teadlaste tähtsusest demokraatiale, kuid eriti just neile tooma tähelepanu Edward Snowdenile ja talle lubada tulla Norrasse ja saada vilepuhumise eest Bjørnsoni preemia. Londonis külastasime Julian Assange'i, kes tervitas ekskursiooni oma toast Ecuadori saatkonnas.
Väljaspool Stortingit üks kolmandik juunis, olime me lavale üles ehitanud. Laulja-laulukirjutaja Moddi sang. siseinformaatoriltStold nende lugusid. Harald Stanghelle vaidlustas parlamendi esimehe Olemic Thommesseni osalemise, et näidata, et tema on palju julgeid sõnu sõnavabaduse ja õigusriigi põhimõtted olid rohkem kui sõnad: saate Snowdenit Norrasse, pühendunud Stanghelle julgustas kõnelejat optimistlikult.
See oli siis, kui see juhtus: tegelikkus plahvatas mu silmade ette: raevukas silmad ja kinnitus, et minuga ei töötanud enam, kõneles kõneleja ja lahkus. Kõne meie kõige tähelepanuväärsema kuulamiseks informaatoreid muutus parlamendi silmapaistvama kuulaja jaoks liiga karmiks. Ja vilepuhujate sõnum kõnelejale Thommessenile mitte kunagi jõudis valitud esindajad. See on tõsisem kui Thommesseni hästi kaetud maksuparadiiside ja parlamendi eelarvete rikkumine. See on pühendumine demokraatiale. Ja kõneleja ebaõnnestus testis.
Siis: Norra Liibüa pommitamisest sel kevadel kuulati Assange uuesti Stortingi. Wikileaks ja Assange olid avaldanud teabe, mille Inglise parlamendi Liibüa komisjon oli Wikileaksi käest korjanud - ja usaldas: Hillary Clintonile saadetud e-kiri paljastas prantsuse Sarkozy iha Gaddafi purustamiseks: Prantsusmaa mõju tugevdamine Aafrikas ja kindlustamineYing Sarkozy ebakindel poliitiline elu eelseisvatel valimistel. Sõnagi humanitaarsest ajendist ega soovist genotsiid peatada. Demokraatiat ei saa pommitada 10,000 XNUMX meetri kõrguselt. See britt osutus täpselt selliseks, mida Norra välisministri pood mõtles kaks päeva enne seda, kui ta saatis Norra pommitajaid seda tegema. “Humanitaarne” argument oli just Norra viigileht, kui ta otsustas aidata kaasa riigi ja rahva hävitamisele, nagu me seda tunneme.
Siis veel parlamendi kuulamised: Selgelt informeerimata parlamendi väliskomisjon ignoreeris täielikult Norra ühe tuntuma rahu-uurija Ola Tunanderi teavet Assange'i Sarkozy paljastustest Gaddafi purustamiseks. - Kui imelik, ütles Sotsialistliku Partei juht Lysbakken alates Gaddafist, ja Sarkozy olid teadaolevalt head sõbrad. Esindaja Tetzchner ei teadnud Tunanderi raamatust “Liibüa sõda. " Raamat on täis teaduslikult põhjendatud dokumente ja ainus Norra väljaanne täpselt selle teema kohta, mida komisjon peaks „kuulma.”Kaalus Frps Tybring Gjedde, naeratab, et Liibüa Gaddafi all võiks vaevalt nimetada paradiisiks. Tunander vastas, Wikileaks ja ÜRO toetusel, et Norra humanitaarabi on siiani aidanud Liibüat 57ist maha tuuath ÜRO inimarengu indeksis 108. kohale. 8 aastat hiljem toimunud katastroof on endiselt languses. “Katastroof” tähendab antud juhul massilisi surmajuhtumeid, suurenevat vägivalda, tervise, toitumise, infrastruktuuri ja töökohtade hävitamist miljonite inimeste jaoks. Palju põgenikke ja lukkude avamine massiliseks sisserändeks Euroopasse. Peaaegu ühtne parlament on rahul oma humanitaartööga. Vaadake videoülekannet aadressil Stortinget.no ja veenduge, et teadmatuse jõudu on alahinnatud. Naersime koos Hillary Clintoniga: "Tulime, nägime, ta suri." Meil on veri käes.
Plaanide, saavutuste ja võimu kuritarvituste tulemuste ilmumised ei tule ilma makstava hinnaga. Seekord PricSeda maksab Assange ja teised, kes avaldavad teavet, edastasid need julgetest teavitajatest, kes ei saa vaikida. Sellised inimesed nagu Jesselyn Raddach, Katherine Gun, ja John Kiriakoolete kõigest kolm paljudest sain teada viimastel aastatel. Vaata neid üles! Nad on ohverdanud töökohti, perekonda, ja kogu nende tulevik, sest nad pidid. Wikileaksiga ilmutuss teavitajatelt oleme jõudnud meile kõigile. These kolm on mittet vanglas, kuid Julian Assange ja Chelsea Manning See on.
Ecuadori saatkonna trepil kohtasin hiljuti Austraaliast pärit Tomit. Ta oli reisinud kaugele istuda Assange üle kolm päeva. Ta tegi seda solidaarselt nendega, kes oleksid tahtnud olla, kuid ei suutnud. Me rääkisime katoliku preestrist Daniel B-stetuumarelvadele ja sõjale vastupanu osutamise eest vangis olnud riiklane. "Ma ei tee seda, sest arvan, et võidan," ütles Barrigan. - Ma teen seda, sest see on õige.
Aga õiglus is harva poliitiliselt sobiv. Meie, kes oleme veetnud aega Assange'i tehtud tööde uurimiseks ja tegemata jätnud, oleme näinud kõiki valesid ja teadmatust - kas võime ikkagi loota tõestada Berigani sõnad valed, ja usu, et tõde on veel väärt, et tõde võib võita? See on meedia, poliitikud, ja institutsioonid, mis kuulavad ja tegutsevad? Kes ühineb advokaadiga Ramberg kinnitades et sõjakuritegude ja väärkohtlemiste vastu võitlemine pole ainult inimõigus - see on moraalne kohustus?
