Ameerika sõdu 9i / 11i ajastul on iseloomustanud suhteliselt madalad USA ohvrid, kuid see ei tähenda, et nad oleksid vähem vägivaldsed kui eelmised sõjad, Nicolas JS Davies täheldab.
Nicolas JS Davies, märts 9, 2018, Consortiumnews.com.
Viimase pühapäeva Oscar-auhinnad katkestasid ebajärjekindel propagandatöö featuring Native American näitleja ja Vietnam vet, featuring montaaž klippe Hollywoodi sõjafilmid.
Surnud USA sõdurite kirstud saabuvad
Doveri õhujõudude baas Delaware'is
2006. (USA valitsuse foto)
Näitleja Wes Studi ütles, et ta võitles Vietnamis vabaduse eest. Kuid kõik, kes sellest sõjast isegi elementaarselt aru saavad, sealhulgas näiteks miljonid vaatajad, kes vaatasid Ken Burnsi Vietnami sõja dokumentaalfilmi, teavad, et just vietnamlased võitlesid vabaduse eest - samal ajal kui Studi ja tema kaaslased võitlesid, tapsid ja surid , sageli vapralt ja eksitavatel põhjustel, Vietnami elanikele selle vabaduse keelamiseks.
Studi tutvustas Hollywoodi filme, mida ta demonstreeris, sealhulgas „Ameerika snaiper“, „The Hurt Locker“ ja „Zero Dark Thirty“ sõnadega: „Võtame hetke aega, et avaldada austust neile võimsatele filmidele, mis neile suurepärase tähelepanu keskpunktis paistavad kes on kogu maailmas vabaduse eest võidelnud. "
Teeskelda 2018. aastal ülemaailmsele telepublikule, et USA sõjamasin „võitleb vabaduse eest“ riikides, mida see ründab või millesse tungib, oli absurd, mis võib ainult lisada miljonite USA riigipöörete, invasioonide, pommitamiskampaaniate ja pommikampaaniate ellujäänute vigastuste solvanguks. vaenulikud sõjaväe okupatsioonid kogu maailmas.
Wes Studi roll selles Orwelli ettekandes muutis selle veelgi ebakõlalisemaks, kuna tema enda tšeroki-rahvas on ise üle elanud Ameerika etnilise puhastuse ja sunnitud ümberasumise Põhja-Carolinast pärit Pisarate rajal, kus nad olid elanud sadu või võib-olla tuhandeid aastaid. Oklahoma, kus Studi sündis.
Erinevalt 2016i Demokraatliku Rahvusliku Konverentsi delegaatidest, kes puhkesid lauludes "Enam sõda" militarismi näitustel tundus Hollywoodi suur ja hea see kummaline vahepala plussita. Vähesed neist kiitsid seda, kuid ka ükski ei protesteerinud.
Dunkirkist Iraaki ja Süüriasse
Võib-olla ajas vananevad valged mehed, kes siiani „Akadeemiat“ juhivad, sellele militarismi näitusele ajendiks asjaolu, et kaks Oscari kandidaadiks nimetatud filmi olid sõjafilmid. Kuid need olid mõlemad filmid Ühendkuningriigist Teise maailmasõja algusaastatel - jutud brittidest, kes seisid vastu Saksamaa agressioonile, mitte ameeriklastelt, kes seda sooritasid.
Nagu enamik kinematograafiaid, ootab Ühendkuningriigi "parimat tundi", on mõlemad need filmid juurdunud Winston Churchilli enda kirjelduses Teisest maailmasõjast ja tema rollist selles. Suurbritannia valijad saatsid Churchilli pakkima 1945. aastal, enne kui sõda veel läbi oli, kuna Briti väed ja nende perekonnad hääletasid selle asemel tööerakonna lubatud “kangelastele kõlbuliku maa” poolt - maa, kus rikkad jagaksid ohvrite ohvreid. vaesed, rahus nagu sõjas, riikliku tervishoiuteenistuse ja sotsiaalse õiglusega kõigile.
Väidetavalt lohutas Churchill oma kabinetti oma viimasel koosolekul, öeldes neile: "Ärge kunagi kartke, härrased, ajalugu on meie vastu lahke - sest ma kirjutan selle." Ja nii ta tegi, kindlustades oma koha ajaloos ja uputades tõsisemate ajaloolaste, nagu Suurbritannia rolli sõjas, kriitilisemad ülevaated AJP Taylor Ühendkuningriigis ja DF Fleming USA
Kui sõjatööstuskompleks ja filmikunsti- ja teaduste akadeemia üritavad neid Churchilli eeposid ühendada Ameerika praeguste sõdadega, peaksid nad olema ettevaatlikud, mida nad soovivad. Paljud inimesed üle kogu maailma vajavad vähe õhutusi, et tuvastada Dunkerki ja Londonit pommitanud sakslased Stukas ja Heinkels koos USA ja liitlaste F-16-dega, kes pommitavad Afganistani, Iraaki, Süüriat ja Jeemenit, ning Briti väed kobasid Dunkerki rannas vaeste põgenikega. komistades kaldale Lesbos ja Lampedusa.
Sõja vägivalla välistamine
Viimase 16i aasta jooksul on USA tunginud, hõivatud ja langenud 200,000i pommid ja raketid seitsmes riigis, kuid see on kaotanud ainult 6,939 Ameerika väed tapeti ja nendes sõdades 50,000 58,000 haavatut. USA sõjaajaloo kontekstis tapeti Vietnamis 54,000 405,000, Koreas 116,000 XNUMX, Teises maailmasõjas XNUMX XNUMX ja Esimeses maailmasõjas XNUMX XNUMX USA sõdurit.
Kuid madal USA kaotused ei tähenda, et meie praegused sõjad oleksid vähem vägivaldsed kui eelmised sõjad. Meie 2001. aasta järgsed sõjad on tõenäoliselt tapnud 2i vahel ja 5 miljonit inimest. Massiivse õhu- ja suurtükipommitamise kasutamine on vähendanud linnad nagu Fallujah, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul ja Raqqa rusudeks ning meie sõjad on terve ühiskonna lõputu vägivalla ja kaoseni viinud.
Kuid pommitades ja tulistades eemalt väga võimsate relvadega, on USA kogu selle tapmise ja hävitamise teinud erakordselt madalal hulgal USA inimohvreid. USA tehnoloogiline sõjategemine pole küll vähendanud vägivalda ja sõjakoledusi, kuid on selle vähemalt ajutiselt „eksternaliseerinud”.
Kuid kas need madalad õnnetuste määrad kujutavad endast mingisugust “uut normaalsust”, mida USA saab korrata alati, kui ta teisi riike ründab või tungib? Kas see suudab jätkata sõda kogu maailmas ja jääda nii ainulaadselt immuunseks nende õuduste eest, mida see teistele vallandab?
Või annavad USA madalad ohvrite määrad nendes sõdades suhteliselt nõrkade sõjaliste jõudude ja kergelt relvastatud vastupanuvõitlejate vastu ameeriklastele sõja kohta valepildi, mida Hollywoodi ja ettevõtte meedia on entusiastlikult kaunistanud?
Isegi kui USA kaotas aastatel 900–1,000 igal aastal Iraagis ja Afganistanis tapetud 2004–2007 sõdurit, oli avalikku arutelu ja sõjale häälekat vastuseisu kui praegu, kuid ohvrite määr oli ajalooliselt ikka väga madal.
USA sõjaväejuhid on realistlikumad kui nende tsiviilkaaslased. Staabiülemate esimees kindral Dunford on öelnud kongressile, et USA plaan Põhja-Korea sõjaks on maa pealetung Koreale, tegelikult teine Korea sõda. Pentagonil peab olema hinnang USA sõjavägede arvu kohta, kes selle plaani kohaselt tõenäoliselt tapetakse ja haavatakse, ja ameeriklased peaksid nõudma, et see avalikustaks selle hinnangu enne, kui USA juhid otsustavad sellise sõja alustada.
Teine riik, mida USA, Iisrael ja Saudi Araabia jätkuvalt ähvardavad rünnata või rünnata, on Iraan. President Obama tunnistas seda kohe algusest peale Iraan oli peamine strateegiline eesmärk CIA volikirja sõja kohta Süürias.
Iisraeli ja Saudi Araabia liidrid ähvardavad avalikult Iraani vastu sõda, kuid eeldavad, et USA võitleb nende nimel Iraaniga. Ameerika poliitikud mängivad seda ohtlikku mängu, mis võib tappa tuhandeid nende valijaid. See paneks pea peale traditsioonilise USA volikirjasõja doktriini, muutes USA sõjaväe tegelikult volikirjajõuks, kes võitleb Iisraeli ja Saudi Araabia halvasti määratletud huvide eest.
Iraan on ligi neli korda suurem kui Iraak, elanike arv on üle kahe korra suurem. Sellel on 4 500,000 tugevat sõjaväge ning aastakümnete pikkune iseseisvus ja läänest eraldatus on sundinud teda arendama oma relvatööstust, mida täiendaksid mõned arenenud Venemaa ja Hiina relvad.
Artiklis on umbes USA sõda Iraani vastu, USA sõjaväe major Danny Sjursen lükkas Ameerika poliitikute Iraani kartused „ärevusena“ tagasi ja nimetas oma ülemust, kaitseminister Mattist Iraani kinnisideeks. Sjursen usub, et “raevukalt natsionalistlikud” iraanlased hakkavad sihikindlalt ja tõhusalt vastu seisma võõrale okupatsioonile, ning järeldab: “Ärge tehke viga, et USA sõjaline okupatsioon Islamivabariigis näeks Iraagi okupatsiooni korraks välja nagu“ koogirada ” "selle eest esitati arve."
Kas see on Ameerika „võltssõda”?
Põhja-Korea või Iraani sissetung võib panna USA sõjad Iraagis ja Afganistanis tagantjärele paistma, nagu oleksid Saksamaa sissetungid Tšehhoslovakkiasse ja Poolasse pidanud paar aastat hiljem vaatama idarinde Saksa vägede poole. Tšehhoslovakkia invasioonis hukkus ainult 18,000 16,000 ja Poola pealetungil 7 7 Saksa sõjaväelast. Kuid suurem sõda, mille nad viisid, tappis XNUMX miljonit sakslast ja haavas veel XNUMX miljonit.
Pärast seda, kui Esimese maailmasõja ilmajätmised viisid Saksamaa peaaegu nälga ja ajasid Saksa mereväe mässule, oli Adolf Hitler nagu Ameerika tänased juhid otsustanud säilitada rahu ja jõukuse illusiooni kodurindel. Tuhandeaastase Reichi äsja vallutatud inimesed võivad kannatada, kodumaa sakslased aga mitte.
Hitleril õnnestus elatustaseme säilitamine Saksamaal sõjaeelsel tasemel sõja esimese kahe aasta jooksul ja hakkas isegi tsiviilmajanduse elavdamiseks 1940. aastal sõjalisi kulutusi kärpima. Saksamaa võttis totaalse sõjamajanduse omaks alles siis, kui tema varem kõik vallutanud väed põrkasid Nõukogude Liidus vastu tellistest vastuseina. Kas ameeriklased võivad elada läbi sarnase “võltssõja”, mis on üks valearvestus, eemal samasugusest ehmatusest sõdade brutaalses reaalsuses, mille oleme maailmas vallandanud?
Kuidas reageeriks Ameerika avalikkus, kui Koreas või Iraanis - või Venezuelas tapetakse palju rohkem ameeriklasi? Või isegi Süürias, kui USA ja tema liitlased järgivad neid kavatseb Süüria ebaseaduslikult okupeerida Eufratist ida pool?
Ja kuhu viivad meie poliitilised juhid ja jingoistlik meedia oma üha süveneva Venemaa- ja Hiina-vastase propagandaga? Kui kaugele nad viivad tuumaenergiat? Kas Ameerika poliitikud üldse teaksid, enne kui oli liiga hilja, kui nad ületasid külma sõja aegsete tuumalepingute lammutamisel ja pingete eskaleerumisel Venemaa ja Hiinaga tagasipöördumise punkti?
Obama varjatud ja volitatud sõja doktriin oli vastus üldsuse reaktsioonile USA ajalooliselt madalatele kaotustele Afganistanis ja Iraagis. Kuid Obama pidas sõda vaiksete, mitte sõda odav. Oma dovistliku kuvandi varjus minimeeris ta edukalt avalikkuse reaktsiooni Afganistani sõja eskaleerumisele, volikirjaga sõdadele Liibüas, Süürias, Ukrainas ja Jeemenis, erioperatsioonide laienemisele ja droonirünnakutele ning massilisele pommikampaaniale Iraagis ja Süüria.
Kui paljud ameeriklased teavad, et 2014. aastal Iraagis ja Süürias korraldatud Obama pommikampaania on olnud Vietnamist alates USA kõige raskem pommitamiskampaania kogu maailmas. Üle 105,000i pommide ja rakettide, samuti valimatu USA, Prantsusmaa ja Iraagi raketid ja suurtükivägion lõhkenud tuhandeid kodusid Mosulis, Raqqas, Fallujahis, Ramadis ja kümnetes väiksemates linnades ja külades. Lisaks tuhandete Islamiriigi võitlejate tapmisele on nad tõenäoliselt ka tapnud vähemalt 100,000i tsiviilisikud- süstemaatiline sõjakuritegevus, mis on Lääne meedias peaaegu ilma kommentaarita.
“… Ja see on hilja”
Kuidas reageerib Ameerika avalikkus, kui Trump alustab uusi sõdu Põhja-Korea või Iraani vastu ja USA ohvrite määr naaseb ajalooliselt normaalsemale tasemele - võib-olla tapetakse igal aastal 10,000 100,000 ameeriklast, nagu Vietnami Ameerika sõja tippaastatel või isegi XNUMX XNUMX aastas, nagu USA lahingutes Teises maailmasõjas? Või mis siis, kui üks meie paljudest sõdadest laieneb lõpuks tuumasõjaks, kus USA ohvrite määr on kõrgem kui mis tahes varasemas sõjas meie ajaloos?
Oma klassikalises 1994i raamatus Sajandi sõda, hilja Gabriel Kolko selgitas,
„Need, kes väidavad, et sõda ja selle ettevalmistamine ei ole kapitalismi olemasolu või jõukuse jaoks vajalik, jäävad täielikult sellest punktist mööda: see lihtsalt ei ole minevikus muul viisil toiminud ja praegu ei ole midagi eeldada, et lähiaastatel on erinev… ”
Kolko sõlmis,
„Kuid vastutustundetute, petetud juhtide ja nende esindatud klasside probleemidele või inimeste kõhklustele maailma rumaluse ümberpööramiseks enne nende endi raskeid tagajärgi pole lihtsaid lahendusi. Nii palju on veel teha - ja see on hilja. ”
Ameerika petetud juhid ei tea diplomaatiast midagi peale kiusamise ja silmatorkava oskuse. Kui nad pesevad ennast ja avalikkust ohvriteta sõja illusiooniga, siis nad tapavad, hävitavad ja riskivad meie tulevikuga, kuni me neid peatame - või kuni nad peatavad meid ja kõike muud.
Täna on kriitiline küsimus, kas Ameerika avalikkus suudab koguda poliitilist tahet tõmmata meie riik tagasi veelgi suurema sõjalise katastroofi äärelt kui see, mille oleme juba miljonite naabrite vallandanud.
