Hiroshima Haunting

David Swanson
Märkused aadressil Hiroshima-Nagasaki mälestamine Harri järve rahu aias, Minneapolis, Minn., 6, 2017

Täname, et kutsusite mind siia esinema. Olen tänulik ja austatud, kuid see pole lihtne ülesanne. Olen rääkinud televisioonis, suurte rahvahulkade ja oluliste suurte kaadritega, kuid siin palute teil rääkida ootuses sadade tuhandete kummituste ja miljardite vaimudega. Selle teema targaks mõtlemiseks peame silmas pidama neid kõiki, samuti neid, kes püüdsid Hiroshimat ja Nagasakit takistada, ellujäänuid, aruandjaid, neid, kes sundisid end teiste harimiseks ikka ja jälle meenutama.

Võib-olla veelgi raskem on mõelda neile, kes kiirustasid, et kõik need surmad ja vigastused juhtuksid, või kes läksid mööda kahtlemata, ja need, kes täna sama teevad. Kenad inimesed. Inimväärsed inimesed. Inimesed pealiskaudselt sarnased. Inimesed, kes ei kuritarvita oma lapsi ega lemmikloomi. Võib-olla meeldib inimestele USA Vaikse ookeani laevastiku komandörile, keda küsiti eelmisel nädalal, kui ta käivitab tuumarünnaku Hiina vastu, kui president Trump teda tellis. Tema vastus oli väga põhimõtteline ja mõistlik jah, ta järgis käske.

Kui inimesed korraldusi ei täida, laguneb maailm laiali. Seetõttu tuleb täita käske ka siis, kui need maailma laiali rebivad - isegi ebaseaduslikud korraldused, ÜRO põhikirja rikkuvad korraldused, Kelloggi-Briandi pakti eiravad käsud, käsud, mis hävitavad igavesti iga ilusa lapsepõlvemälu ja lapse mälestuse. .

Seevastu on Ühendkuningriigis töötava partei juht Jeremy Corbyn ja praegune peaminister, kui praegused suundumused jätkuvad, öelnud, et ta ei kasuta kunagi tuumarelvi. Ta mõisteti laialt hukka, et ta oli nii ebamõistlik.

Me võime ja peame tuumarelvad maa pealt kõrvaldama enne, kui neid tahtlikult või tahtmatult kasutatakse. Mõni neist on tuhandeid kordi Jaapanile heidetud kordi. Väike osa neist võib tekitada tuumatalve, mis näljutab meid olemasolust. Nende levik ja normaliseerimine tagab, et meie õnn saab otsa, kui me neid ei kõrvalda. Arkansases on kogemata vallandatud tuumad ja kukutatud kogemata Põhja-Carolinale. (John Oliver ütles, et ärge muretsege, sellepärast on meil KAKS Carolinat). Lähedaste möödalaskmiste ja arusaamatuste loetelu on jahmatav.

Sellised sammud nagu uus leping, mille enamik maailma riike on tuumarelvade omamise keelustanud, tuleb teha kõigega, mis meil on, ja järgida kampaaniaid kogu rahast loobumiseks ning protsessi laiendamiseks tuumaenergiale ja vaesestatud uraanile.

Kuid tuumariikide ja eriti selle, kuhu me seisame, maailmaga ühinemine on suureks takistuseks ja see võib olla ületamatu, kui me ei võta meetmeid mitte ainult selle kõige halvema relva vastu, vaid ka sõja institutsiooni vastu. Mihhail Gorbatšov ütleb, et kui Ameerika Ühendriigid ei muuda oma agressiooni ja sõjalist domineerimist mitte-tuumariikidega, ei lase teised rahvad maha tuumaraketid, mida nad usuvad, et nad rünnaku eest kaitsevad. On põhjust, et paljud vaatlejad vaatavad viimaseid sanktsioone Venemaa, Põhja-Korea ja Iraani vastu kui Iraani sõjavarustust, mitte kahte teist.

Just sõja ideoloogia, samuti sõjaväe ja sõjaväe agentuurid mõistavad hukka Jeremy Corbyn, olles samal ajal kiitusega mehele, kes tunneb pimedat kuuletust ebaseaduslikule korrale. Üks imestab, kas sellised head sõdurid ja meremehed näevad Vasili Alexandrovitš Arkhipovi kui degenereerunud või kangelast. Loomulikult oli ta Nõukogude mereväe ohvitser, kes keeldus Kuuba raketikriisi ajal tuumarelvi laskmisest, mistõttu maailm päästis üsna tõenäoliselt. Nii nauditav kui me võime leida kõik valed ja liialdus ja demoniseerimised, mille meie valitud ja valitud ametnikud ja nende meediakanalid Venemaale suunavad, ma arvan, et Vasili Arkhipovi kujud USA parkides oleks palju kasulikum. Võib-olla Frank Kelloggi kujude kõrval.

See ei ole lihtsalt sõjaideoloogia, millest peame üle saama, vaid parohhialismi, natsionalismi, rassismi, seksismi, materialismi ja usku meie eelisõigusse hävitada planeet kas kiirituse või fossiilkütuste abil. Seetõttu on mul kahtlusi millegi sarnase kohta March For Science. Ma pole veel kuulnud tarkuse marssist või alandlikkuse kogunemisest või lahkuse demonstratsioonist. Enne kui kunagi varem oli korraldatud üks meeleavaldus nende muude oluliste põhjuste nimel, korraldasime koomiku poolt Washingtonis DC-s kogunemise mitte millegi vastu.

Carl Sagani raamatus ja filmis on rida Saada sõnum selle peategelane soovib julgelt uurida tehnoloogiliselt kõrgema taseme tsivilisatsiooni kohta, kuidas nad selle "tehnoloogilise noorukiea" staadiumist edasi viisid, ilma et nad ennast hävitaksid. Kuid see pole tehnoloogiline noorukiiga, kus me oleme. Tehnika jätkab aja möödudes üha ohtlikumate seadmete tootmist. Tehnoloogia ei muutu küpseks ja hakkab tootma ainult kasulikke asju, sest tehnoloogia pole inimene. See on MORAALNE noorukiiga, kus me oleme. Me anname rikkuritele, kes kutsuvad politseid üles murdma pead ja nende semud, ründama naisi ning kes üritavad lahendada probleeme hiiglaslike müüride, noorem-kõrgel tasemel propaganda, tervishoiuteenuste keelamise ja inimeste sagedase vallandamisega. inimesed.

Või anname volitused võrdselt noorukieas prom-kuninga tegelastele nagu USA president, kes käis veidi üle aasta tagasi Hiroshimas ja teatas üsna valesti, et “Artefaktid ütlevad meile, et vägivaldsed konfliktid ilmnesid esimese mehega” ja kes kutsus meid üles ise tagasi astuma. alata sõda sõnadega: "Me ei pruugi olla võimelised kaotama inimese võimet teha kurja, nii et rahvustel ja meie loodud liitudel peavad olema vahendid enda kaitsmiseks."

Ometi saab valitsev militariseeritud rahvas tuumadest absoluutselt midagi kaitset. Need ei takista mitteriiklike osalejate terrorirünnakuid. Samuti ei lisa nad Ameerika Ühendriikide sõjaväe võimet takistada riike rünnata, arvestades Ameerika Ühendriikide võimet hävitada kõikjal mis tahes ajal mitte-tuumarelvadega. Samuti ei võida nad sõdu, Ameerika Ühendriigid, Nõukogude Liit, Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Hiina on kõik tuumarelvade omamise ajal kaotanud sõdade tuumarelvade vastu. Ülemaailmse tuuma sõja korral ei saa ükski kohutav kogus relvi kaitsta Ameerika Ühendriike apokalüpsist.

Peame tegema tööd tuumarelvade kaotamiseks, president Barack Obama ütles Prahas ja Hiroshimas, kuid ütles, et ilmselt mitte tema eluajal. Meil pole muud valikut, kui tõestada, et ta selle ajastuse suhtes valesti.

Peame arenema kaugemale sellest, mida meie juhid meile tuumarelvadest räägivad, sealhulgas sellest, mida meie koolid räägivad meie lastele Hiroshimast ja Nagasakist. Nädal enne esimese pommi viskamist saatis Jaapan Nõukogude Liidule telegrammi, milles väljendas soovi alistuda ja sõda lõpetada. USA oli rikkunud Jaapani koode ja lugenud telegrammi. President Harry Truman viitas oma päevikus "Jaapani keisri rahu nõudvale telegrammile". Jaapan vaidlustas ainult tingimusteta alistumise ja keisri loovutamise, kuid USA nõudis neid tingimusi kuni pommide langemiseni, misjärel lubas Jaapanil keisrit hoida.

Presidendi nõunik James Byrnes oli Trumanile öelnud, et pommide viskamine võimaldaks USA-l "dikteerida sõja lõpetamise tingimused". Mereväe sekretär James Forrestal kirjutas oma päevikusse, et Byrnes oli "kõige rohkem huvitatud Jaapani afääri lahendamisest enne venelaste sisenemist". Nad said samal päeval Nagasaki hävitati.

Ameerika Ühendriikide strateegilises pommitamisuuringus jõuti järeldusele, et „... kindlasti enne 31. detsembrit 1945 ja suure tõenäosusega enne 1. novembrit 1945 oleks Jaapan alla andnud ka siis, kui aatomipomme poleks maha visatud, isegi kui Venemaa poleks sisenenud sõda ja isegi siis, kui sissetungi polnud plaanitud ega kavandatud. " Üks dissident, kes enne pommiplahvatusi sõjasekretärile sama seisukohta oli väljendanud, oli kindral Dwight Eisenhower. Staabiülemate ühendatud admiral William D. Leahy esimees nõustus: „Selle barbaarse relva kasutamine Hiroshimas ja Nagasakis ei olnud meie Jaapani-vastases sõjas materiaalseks abiks. Jaapanlased olid juba alistatud ja valmis alistuma, ”sõnas ta.

USA peab lõpetama endale valetamise ja hakkama tagurpidivõistlust juhtima. See nõuab alandlikkust, sügavat ausust ja avatust rahvusvahelistele kontrollidele. Kuid nagu Tad Daley on kirjutanud: „Jah, siinsed rahvusvahelised kontrollid tungiksid meie suveräänsusse. Kuid aatomipommide detoneerimine siin tungiks ka meie suveräänsusse. Ainus küsimus on, milline neist kahest sissetungist on meile vähem piinav. ”