By David Swanson
Pilt, kui soovite, videokaadrid vintage (2016. aasta alguses) Donald Trumpi puhkumisest koos CBS-i tegevjuhi Leslie Moonvesiga, kes kommenteerib suurmeedia valikut anda Trumpile teistest kandidaatidest tunduvalt rohkem eetriaega: "See ei pruugi olla Ameerikale hea, kuid see on CBS-ile kuradima hea.
See on sissejuhatus USA meedia võimsasse kriitikasse. Uus film New Yorgis ja Los Angeleses sel nädalal kutsus Kõik valitsused valetavad: tõde, pettus ja IF Stone'i vaim.
Veebisaidil AllGovernmentsLie.com on olemas linastuskuupäevadon valede loeteluJa nimekiri headest ajakirjanikest, kes paljastavad valesid. Veebisaidil olevad loendid ei ole filmi sisuga identsed, kuid seal on palju kattumist – piisavalt, et anda teile aimu, mida see projekt endast kujutab.
Ma oleksin filmis teinud erinevaid muudatusi ja täiendusi. Eelkõige olen väsinud keskendumisest Iraagile 2003. See film puudutab sellest ajast peale sõjavaled, kuid tõstab siiski esile ühe konkreetse sõjavalede komplekti.
Siiski on see film, mida tuleks näidata linnades, kodudes ja klassiruumides kogu Ameerika Ühendriikides. See hõlmab ja on ajendatud Noam Chomsky analüüsist selle kohta, kuidas meediasüsteem on "võltsitud", ilma et taglasega tegelejad usuksid, et nad on üldse midagi teinud. See on korporatiivse meedia uuring skullduggery kohta. See on sissejuhatus paljudele ajakirjanikele, kes on tavapärasest palju paremad. Ja see on sissejuhatus IF Stone'i. See sisaldab kaadreid aasta esitlusest Izzy auhind mis läheb Stone’i traditsiooni järgi tegutsevatele ajakirjanikele.
Üks filmis ja veebisaidil loetletud valedest on Tonkini lahe (mitte)juhtum. Igaüks, kes sellele tähelepanu pöörab, teab seda praegu kui sõjavalet. Ja see oli sel ajal teatud mõttes läbipaistev sõjavale. See tähendab: kui põhjavietnamlased oleks tõesti oma ranniku lähedal USA laeva pihta tulistanud, poleks see olnud mingisugune seaduslik, veel vähem moraalne õigustus sõja eskaleerimiseks. Mulle meeldiks, kui inimesed saaksid sellest loogikast aru ja rakendaksid seda Musta mere, Punase mere ja kõigi teiste maakera osade kohta tänapäeval.
Kuid Tonkini lahe valed Vietnami agressiooni kohta Vietnami ranniku lähedal süütult patrullivate ja tulistavate USA laevade vastu ei olnud läbipaistvad inimestele, kes uskusid USA globaalse politseiniku rolli. Keegi pidi valed läbipaistvaks tegema. Keegi pidi dokumenteerima, et tegelikult valetasid niinimetatud kaitseminister ja president. Kahjuks ei teinud keegi seda esimese 24 tunni jooksul pärast Kongressi komitee kuulamisi ja see oli kõik, mis kongressil oli vaja presidendile sõda anda.
Kulus aastakümneid enne, kui Valge Maja ärakirjad ilmusid ja riikliku julgeolekuagentuur üles tunnistas, ja veel aastaid, enne kui endine sekretär Robert McNamara seda tegi. Ometi kinnitasid need paljastused lihtsalt seda, mida tähelepanelikud inimesed teadsid. Ja nad teadsid seda tänu IF Stone'ile, kes vaid nädalad pärast (mitte)intsidenti avaldas neljaleheküljelise väljaande oma iganädalasest uudiskirjast ainult Tonkinist.
Stone'i analüüs on kasulik vaatamisel juhtum või selle puudumine eelmisel kuul Punases meres Jeemeni lähedal. Ja tegelikult pööras Stone 1. aastal kohe 1964. lehekülje Jeemenisse. ÜRO, sealhulgas selle USA suursaadik, mõistis hiljuti hukka Briti rünnakud Jeemeni vastu, mida Suurbritannia kaitses kättemaksuna. President Dwight Eisenhower hoiatas ka prantslasi Tuneesia vastu suunatud rünnakute eest. Ja president Lyndon Johnson hoiatas isegi Tonkini ajal, märgib Stone, Kreekat ja Türgit, et nad ei tegeleks üksteise vastu suunatud rünnakutega.
Stone, kes kippus vaatama isegi kirjutatud seadusi, millele keegi teine tähelepanu ei pööranud, märkis, et kolm neist keelasid sedalaadi rünnakud: Rahvasteliidu pakt, Kelloggi-Briandi pakt ja ÜRO põhikiri. Kaks viimast on USA valitsuse jaoks teoreetiliselt endiselt paigas.
Stone jätkab, et Ameerika Ühendriike Vietnamis ei saanud süütult rünnata, kuid ta tunnistas, et on juba mitme Vietnami paate uputanud. Ja tõepoolest, Stone teatab, olid USA laevad Põhja-Vietnami vetes ja abistasid Lõuna-Vietnami laevu, mis tulistasid kahte Põhja-Vietnami saart. Ja tegelikult olid need laevad Lõuna-Vietnamile tarninud USA sõjaväelased ja vanad head Ameerika maksumaksjad.
Stone'il ei olnud juurdepääsu komisjoni kinnistele kuulamistele, kuid tal seda peaaegu polnud vaja. Ta võttis arvesse kahe ainsa sõja vastu hääletanud senaatori kõnedes esitatud väiteid. Ja siis otsis ta komisjonide esimeeste vastuseid. Ta leidis, et nende eitused on mitteeitavad ja mõttetud. Polnud mõtet, et USA laevad lihtsalt juhuslikult Lõuna-Vietnami laevade läheduses tiirlesid. Stone ei uskunud seda.
Stone täitis ka taustainfot. Ameerika Ühendriigid toetasid sissirünnakuid Põhja-Vietnami vastu aastaid enne juhtumit. Ja Stone tekitas arvukalt kahtlusi, sealhulgas küsimuse, miks USA laevad olid väidetavalt veendunud, et nad on rahvusvahelistes vetes, et (mitte)intsident juhtuks, ja küsimus, miks peaks Vietnam maailmas vastu võtma. Ameerika Ühendriikide sõjavägi (midagi, mida keegi ei osanud seletada, kuigi Eugene McCarthy pakkus, et võib-olla oli neil igav).
Puuduvad filmist ja veebisaidilt Kõik valitsused valetavad on IF Stone'i töö Korea sõja puhkemist käsitlevate valede kohta. Pärast seda, kui ta selle kirjutas, oleme õppinud rohkem, kuid nägime Korea ja tänapäeva maailma mõistmise jaoks vähe ülevaatlikumat, asjakohasemat või õigeaegsemat.
