Freeze-for-Freeze lahendus: alternatiiv tuuma sõjale

Autor Gar Smith / keskkonnakaitsjad sõja vastu, WorldBeyondWar.org

On august 5, Rahvusliku julgeoleku nõunik HR McMaster teatas MSNBC-le, et Pentagonil on plaanis võidelda Põhja-Korea kasvava ohu vastu - alustades ennetavat sõda.

Märge: Kui keegi räägib maailma lõppeva relvaga, on keel oluline.

Näiteks: “oht” on lihtsalt väljend. See võib olla tüütu või isegi provotseeriv, kuid see on midagi, mis jääb füüsilise rünnaku alla.

„Ennetav sõda“ on „relvastatud agressiooni“ eufemism - tegevus, mida Rahvusvaheline Kriminaalkohus nimetab „lõplikuks sõjakuriteoks“. Libe fraas „ennetav sõda“ aitab muuta agressori „potentsiaalseks“ ohvriks, reageerides tajutud „tulevasele kuriteole“, toimides „enesekaitseks“.

Mõiste “ennetav vägivald” omab kodumaist vastet. Londoni uurimine The Independent leidis, et USA politsei tappis 1,069. aastal 2016 tsiviilisikut. Neist 107 olid relvastamata. Enamik neist isikutest suri ennetava sõja mõiste tõttu. Surmavate tulistamistega seotud ohvitseride tüüpiline kaitse oli see, et nad "tundsid end ohustatuna". Nad avasid tule, kuna tundsid, et "nende elu on ohus".

See, mis on Ameerika tänavatel talumatu, peaks olema sama vastuvõetamatu, kui seda rakendatakse mis tahes riigis, mis asub Washingtoni ülemaailmse relva levialas.

Intervjuus Today ShowEnnustas senaator Lindsey Graham: "Nende raketiprogrammi pärast tuleb sõda Põhja-Koreaga, kui nad jätkavad ICBM-iga Ameerikale lüüa."

Märge: Pyongyang pole USA-d "tabada" üritanud: ta on lasknud käiku ainult relvastamata eksperimentaalsed katseraketid. (Ehkki kuulates Kim Jong-uni tuliseid üleliigseid retoorilisi ähvardusi, võib arvata teisiti.)

Elu hirmunud hiiglase varjus

Kogu oma võrratu sõjalise jõu tõttu pole Pentagon kunagi suutnud leevendada Washingtoni püsivaid kahtlusi, et keegi kuskil plaanib rünnakut. See hirm välisjõudude pideva „ohu“ ees on suunatud selleks, et suunata tohutuid maksudollareid pidevalt laienevasse sõjalisse / tööstuslikku tiiki. Kuid igavene paranoiapoliitika muudab maailma ainult ohtlikumaks kohaks.

5. septembril vastas Venemaa president Vladimír Putin ajakirjanike küsimustele USA ja Korea Demokraatliku Rahvavabariigi (KRDV) vahelise murettekitava vastasseisu kohta. andis selle hoiatuse: „[R] sõjalise hüsteeria tekitamine sellistes tingimustes on mõttetu; see on ummiktee. See võib põhjustada globaalse planeedikatastroofi ja inimelude tohutu kaotuse. Põhja-Korea probleemi lahendamiseks pole muud võimalust, kui päästa see rahumeelne dialoog. "

Putin lükkas tagasi Washingtoni ähvarduse kehtestada veelgi karmimad majandussanktsioonid, märkides, et uhked põhjakorealased "söövad varem rohtu" kui peatavad oma tuumarelvaprogrammi, kuna "nad ei tunne end turvaliselt".

Aastal kommentaar on postitatud 2017. aasta jaanuaris rõhutas Pyongyang hirme, mis ajendasid KRDV-d omandama oma tuumaarsenali: „Husseini režiim Iraagis ja Gaddafi režiim Liibüas pärast seda, kui nad olid alistunud USA ja lääne survele, kes üritasid oma režiimi õõnestada. [s] ei suutnud vältida hukatussaatust. . . tuumaprogrammist loobumine. ”

KRDV on ikka ja jälle võtnud vastu käimasolevaid USA / ROK-i ühiseid sõjalisi õppusi, mis korraldatakse piki Korea vaidluspiiri. The Korea keskne uudisteagentuur (KCNA) on iseloomustanud neid sündmusi kui "ettevalmistusi teiseks Korea sõjaks" ja "pealetungi peaproovi".

"Mis saab nende turvalisuse taastada?" Küsis Putin. Tema vastus: "Rahvusvahelise õiguse taastamine."

Washingtoni tuumaarsenal: peletaja või provokatsioon?

Washington on väljendanud muret, et KRDV viimaste kauglennukatsetuste põhjal võib oletada, et Pyongyangi raketid (praegu ilma päästepeata) võivad jõuda USA mandrile, mis asub 6,000 miili kaugusel.

Vahepeal säilitab USA oma pikaajalise ja valmisoleku aatomi arsenali 450 Minuteman III ICBM-id. Igaüks võib kanda kuni kolme tuumalõhkepead. Lõpuks arvas USA 4,480i tuumapead tema käsutuses. 9,321 miili ulatusega Washingtoni raketid Minuteman võivad anda tuumalöögi mis tahes sihtmärgile Euroopas, Aasias, Lõuna-Ameerikas, Lähis-Idas ja suuremas osas Aafrikas. Ainult Lõuna-Aafrika ja Antarktika osad on väljaspool Ameerika maismaal asuva ICBMi käeulatust. (Lisage Pentagoni tuumarelvastatud allveelaevad ja kusagil Maal pole Washingtoni tuumarajatist kaugemal.)

Oma tuumaraketiprogrammi kaitsmisel kasutab Põhja-Korea sama vabandust nagu iga teine ​​aatomjõud - lõhkepead ja raketid on mõeldud üksnes "heidutuseks". Põhimõtteliselt on see sama riikliku laskurliidu argument, mis väidab, et õigus enesekaitsele hõlmab õigust kanda relvi ja õigust neid kasutada enesekaitseks.

Kui riigi reguleeriv asutus rakendaks seda argumenti globaalsel / termotuuma tasandil, nõuaks järjepidevus, et organisatsioon seisaks Kim Jong-uniga õlg õla kõrval. Põhja-korealased nõuavad lihtsalt oma õigust oma kohale jääda. Nad taotlevad ainult sama staatust, mille USA annab teistele olemasolevatele tuumariikidele - Suurbritanniale, Hiinale, Prantsusmaale, Saksamaale, Indiale, Iisraelile, Pakistanile ja Venemaale.

Kuid kuidagi, kui “teatud riigid” väljendavad huvi nende relvade vastu, pole tuumarelvaga rakett enam “heidutus”: sellest saab koheselt “provokatsioon” või “oht”.

Kui mitte midagi muud, on Pyongyangi rahutu tuumarelvade kaotamise liikumine teinud suure teenuse: see on lammutanud argumendi, et tuumakallastega ICBM-id on "heidutus".

Põhja-Korea on põhjust tunda paranoidi

Korea sõja jõhkratel aastatel 1950–53 (Washington nimetas seda „rahutegevuseks“, kuid ellujäänutele meenus see kui Korea holokaustiks) langesid Ameerika lennukid alla 635,000 tonni pomme ja 32,557 tonni napalmi üle Põhja-Korea, 78i linnade hävitamine ja tuhandeid külasid. Mõned ohvrid surid kokkupuutest USA bioloogilised relvad sisaldab siberi katku, koolerat, entsefaliiti ja mullid. Nüüd usutakse, et nii palju kui 9 miljonit inimest- –30% elanikkonnast - võib olla tapetud 37-kuu pikkuse pommitamise ajal.

Washingtoni sõda põhjas on inimkonna ajaloos üks surmavaimaid konflikte.

USA blitz oli nii halastamatu, et õhujõud lõppesid pommipaikadest. Jäänud taga, kus varemed 8,700i tehased, 5,000 kooli, 1,000 haiglat ja enam kui pool miljonit kodu. Õhujõud suutsid ka pommitada sildu ja tamme Yalu jõel, põhjustades põllumaa üleujutusi, mis hävitasid riisisaagi, põhjustades näljaga täiendavaid surmajuhtumeid.

Tasub meenutada, et esimene Korea sõda puhkes, kui Hiina austas 1950i lepingut, mis kohustas Pekingit kaitsma KRDVd välisrünnaku korral. (See leping on endiselt jõus.)

USA sõjalise kohaloleku jätkamine Koreas

Korea konflikt lõppes 1953. aastal vaherahulepingu allkirjastamisega. Kuid USA ei lahkunud kunagi Lõuna-Koreast. See ehitas (ja jätkab ehitamist) rohkem kui tosinat aktiivsed sõjaväebaasid. Pentagoni sõjalist laienemist Korea Vabariigis (ROK) kohtab sageli tsiviilresistentsuse dramaatilisi puhanguid. (6. septembril 38i inimesed Seonju linnas said vigastada tuhandete politsei ja meeleavaldajate vahelise vastasseisu ajal, mis protesteerisid USA raketitõrjevahendite olemasolu vastu.)

Kuid põhjaosa jaoks on kõige murettekitavamad iga-aastased ühised sõjalised õppused, mis paigutavad kümneid tuhandeid USA ja ROK-i vägesid KRDV piiri äärde, et osaleda elava tule õppustel, mererünnakutel ja pommitamiskatsetel, millel on silmatorkavalt tuumavõimeline USA B-1. Lancer pommitajad (saadeti 2,100 miili kaugusel asuvast Guameri Andersoni lennubaasist), lastes 2,000 naela punkeripurustajaid provokatiivselt Põhja-Korea territooriumi lähedale.

Need iga-aastased ja poolaastased sõjalised õppused ei ole Korea poolsaarel uus strateegiline ärritav mõju. Nad alustasid vaid 16i kuud pärast vaenlase lepingu allkirjastamist. USA korraldas esimene ühine sõjaväelanet— ”Harjutus Chugi” - novembris 1955 ja “sõjamänge” on jätkatud erineva intensiivsusega 65 aastat.

Nagu iga sõjaväeline harjutus, on USA-ROK-i manöövrid jäänud maha põletatud ja pommitunud maa maastike, sõdurite kehad, mis on tapetud õnnetusjuhtumites, ja suur kasum usaldusväärselt pakkus neile ettevõtetele, kes tarnivad nende võitluskunstide ajal kulutatud relvi ja laskemoona .

2013. aastal reageeris Põhja nendele “jõu näitamise” manöövritele ähvardusega “matta [USA sõjalaev] merre”. 2014. aastal tervitas Pyongyang ühisõppust ähvardades „kõik läbi sõja” ja nõudes USA-lt selle peatamist.

Läbi aegade suurim sõjaväeõppus toimus 2016. aastal. See kestis kaks kuud, selles osales 17,000 300,000 USA sõjaväelast ja XNUMX XNUMX lõunast pärit sõdurit. Pentagon iseloomustas pommiplahvatusi, amfiibrünnakuid ja suurtükiväeõppusi kui "mitte provokatiivseid". Põhja-Korea reageeris etteaimatavalt, nimetades manöövreid „hoolimatuks. . . varjamata tuumasõja õppused ”ja ähvardades„ ennetavat tuumalööki ”

Pärast Donald Trumpi süttivat ähvardust lüüa Kimile tule ja raevuga, nagu maailm pole kunagi varem näinud, otsustas Pentagon panna leegid veelgi kõrgemale, jätkates oma varem kavandatud 21. – 31. Augustil toimunud õhu-, maa- ja meretrennidega Ulchi- Vabaduse valvur. Kahe võitlusjuhi vaheline sõnaline nuhkimine ainult süvenes.

Kui suurem osa USA meediast on viimased kuud veetnud Põhja-Korea tuumaprogrammi ja selle rakettide käivitamise üle, on vähem kajastatud Washingtoni plaanidest riiki "pea maha võtta" Korea liidri tagandamise teel.

"Lai valik võimalusi": mõrv ja varjatud opositsioonid

Aprillil 7, 2917 NBCi öised uudised teatasid et ta oli "õppinud eksklusiivseid üksikasju ülisalajaste ja väga vastuoluliste võimaluste kohta, mida presidendile esitatakse võimalike sõjategevuste jaoks Põhja-Korea vastu".

"Kohustuslik on esitada võimalikult lai valik valikuid," Ööuudised Rahvusvaheline julgeoleku ja diplomaatia peaanalüütik admiral James Stavridis (ret.) Teatas. "See võimaldab presidentidel teha õigeid otsuseid: kui nad näevad kõiki kõiki võimalusi, mis tabelis enda ees on."

Kuid “lai valik võimalusi” oli ohtlikult kitsas. Diplomaatiliste valikute kaalumise asemel pandi presidendi lauale ainult kolm võimalust:

Võimalus 1:

Tuumarelvad Lõuna-Koreale

Valik 2

“Pea maha võtmine”: Sihi ja tapa

Valik 3

Varjatud tegevus

NBC vanem juriidiline ja uuriv korrespondent Cynthia McFadden esitas kolm võimalust. Esimene neist hõlmas aastakümneid vana eskaleerumislepingu tühistamist ja uue USA tuumarelvade valiku saatmist Lõuna-Koreasse.

McFaddeni sõnul oli teine ​​variant, “pea mahavõtmise” streik, mille eesmärk oli “sihtida ja tappa Põhja-Korea liider Kim Jong-un ning teised rakettide ja tuumarelvade eest vastutavad kõrgemad juhid”.

Stravridis hoiatas siiski, et "pea maha võtmine on alati ahvatlev strateegia, kui oled silmitsi väga ettearvamatu ja väga ohtliku juhiga." (Sõnu veetakse jahutava irooniaga, arvestades, et kirjeldus sobib nii Trumpile kui ka Kimile.) Stravridise sõnul on "küsimus: mis juhtub järgmisel päeval pärast seda, kui te pea maha võtate."

Kolmas võimalus hõlmab Lõuna-Korea vägede ja USA erivägede sissetungimist põhja poole, et „välja võtta peamine infrastruktuur” ja võib-olla korraldada rünnakuid poliitiliste sihtmärkide vastu.

Esimene võimalus rikub mitmeid tuumarelva leviku tõkestamise kokkuleppeid. Teine ja kolmas valik hõlmab suveräänsuse rikkumist ning rahvusvahelise õiguse tõsiseid rikkumisi.

Aastate jooksul on Washington kasutanud Põhjamaade ahistamiseks sanktsioone ja sõjalisi provokatsioone. Nüüd see NBC News on antud võimalus "normaliseerida" välisriigi juhi poliitiline mõrv, esitades Kimi mõrva mõistliku "võimalusena", on geopoliitilised kaalud veelgi kasvanud.

<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597”Width =” 560 ”height =” 315 ”frameborder =” 0 ”allowfullscreen>

Washington on kehtestanud sanktsioonid (majandusliku veekogumise vorm) mitmesugustele sihtmärkidele - Süürias, Venemaal, Krimmis, Venezuelas ja Hezbollahis - tühiste tulemustega. Kim Jong-un ei ole selline isik, kes vastab sanktsioonidele. Kim on tellinud rohkem kui 340 kaaslased korealased alates tema võimuletulekust 2011. aastal. HI-i ohvrite hulka kuuluvad valitsuse ametnikud ja pereliikmed. Üks Kimi oma lemmik täitmise viisid väidetavalt hõlmab see õhutõrjekahuriga ohvrite tükkideks puhumist. Nagu Donald Trump, on ka tema harjunud oma tahtmist saama.

Seega on kaheldav, et ilmsed USA ähvardused, mis kutsuvad üles Kimi mõrva, teevad midagi enamat, kui tugevdavad tema otsust kindlustada oma sõjavägi „tasaarveldavate“ relvadega, mis võivad „saata sõnumi“ Washingtoni ja kümnetele tuhandetele Ameerika sõduritele Põhja-Korea lõunas ja idas - Jaapanis ning Okinawal, Guamis ja teistel Pentagoni koloniseeritud saartel Vaikse ookeani piirkonnas.

Neljas valik: diplomaatia

Kuigi Pentagon ei saa garanteerida, milline on tema tegevuse mõju tulevikule, on riigiosakonnal olulised andmed minevikus toiminud kohta. Selgub, et Kim režiim ei ole ainult Washingtoni poole pöördunud üleskutsetega lõpetada vaenutegevuse lõpetamine, kuid mineviku haldusasutused on reageerinud ja edusamme on tehtud.

1994. aastal, pärast neli kuud kestnud läbirääkimisi, allkirjastasid president Bill Clinton ja KRDV "kokkulepitud raamistiku", et peatada põhjaosa tuumarelvade komponendi plutooniumi tootmine. Vastutasuks kolme tuumareaktori ja vastuolulise Yongbyoni plutooniumi ümbertöötlemisrajatise hülgamise eest leppisid USA, Jaapan ja Lõuna-Korea kokku, et tarnivad KRDV-le kaks kergvee reaktorit ja 500,000 XNUMX tonni kütteõli aastas, et korvata asendamise ajal kaotatud energia. ehitati reaktorid.

Jaanuaris 1999 nõustus Korea Rahvademokraatlik Vabariik koosolekutega, mille eesmärk oli tegeleda rakettide leviku küsimustega. Vastutasuks nõustus Washington põhjapoolsete majanduslike sanktsioonide kõrvaldamisega. Läbirääkimised jätkuvad 1999i kaudu koos Korea Rahvademokraatliku Vabariigi kokkuleppega peatada oma kauglevi raketiprogramm vastutasuks USA majanduslike sanktsioonide osalise tühistamise eest.

Oktoobris 2000 saatis Kim Jong Il presidendile Clintonile kirja, mis kinnitas USA-Põhja-Korea suhete jätkuvat paranemist. Hiljem kirjutati selle jaoks New York Timesile, Wendy Sherman, kes oli Põhja-Korea poliitika presidendi ja riigisekretäri erinõunik, töötas, et lõplik kokkulepe KRDV keskmise ja pikaajalise raketiprogrammi lõpetamiseks oli "tantaliseerivalt lähedal", kui Clintoni administratsioon jõudis lõpp.

2001. aastal näitas uue presidendi saabumine selle progressi lõppu. George W. Bush kehtestas Põhjaga läbirääkimistele uued piirangud ja seadis avalikult kahtluse alla, kas Pyongyang "hoiab kõigi lepingute kõiki tingimusi". Bushi salalusele järgnes riigisekretär Colin Powelli julm eitus, et "peatsed läbirääkimised on algamas - see pole nii".

15. märtsil 2001 saatis KRDV tulise vastuse, ähvardades uuele administratsioonile “tuhat korda kätte maksta” oma “mustasüdamliku kavatsuse eest torpedeerida Põhja ja Lõuna [Korea] vahelist dialoogi”. Samuti tühistas Pyongyang Seouliga käimasolevad haldusläbirääkimised, mis olid mõeldud kahe võõrdunud riigi poliitilise leppimise edendamiseks.

Oma 2002. aasta pöördumises liidu seisukorda märkis George W. Bush Põhjamaad oma kurjuse telje osaks ja süüdistas valitsust „relvastuses rakettide ja massihävitusrelvadega, samal ajal kui nad nälgisid oma kodanikke“.

Bush järgis Clintoni kokkulepitud raamistiku ametlikku lõpetamist ja lubatud kütteõli vedude peatamist. KRDV vastas sellele ÜRO relvainspektorite väljasaatmisega ja Yongbyoni ümbertöötlemistehase taaskäivitamisega. Kahe aasta jooksul, oli Korea Rahvademokraatlik Vabariik taas relvajärgse plutooniumi tootmise valdkonnas ning 2006is viis ta läbi esimese eduka tuumakatsetuse.

See oli võimalus kadunud. Kuid see näitas, et diplomaatia (kuigi see võtab tähelepanu ja suurt kannatlikkust) võib töötada rahumeelsete eesmärkide saavutamiseks.

„Dual Freeze”: lahendus, mis võib töötada

Kahjuks on Valge Maja praegune elanik lühikese tähelepanu all olev inimene, kes on kurikuulsalt kannatamatu. Sellegipoolest on iga tee, mis viib meie rahva mööda teed mitte sildiga “Tuli ja raev” oleks kõige paremini läbitav tee. Ja õnneks pole diplomaatia unustatud kunst.

Kõige lootustandvam variant on nn topeltkülmutamise kava (teise nimega „Freeze-for-Freeze“ või „Double Halt“), mille Hiina ja Venemaa hiljuti heaks kiitsid. Selle tätoveeritud lahenduse alusel peataks Washington oma massilised (ja väga kulukad) invasioonimängud Põhja-Korea piiril ja kallastel. Vastutasuks nõustuks Kim peatama destabiliseerivate tuumarelvade ja rakettide väljatöötamise ja katsetamise.

Enamik tavameedia tarbijaid võib olla üllatunud, kui saab teada, et juba enne Hiina-Venemaa sekkumist oli Põhja ise korduvalt pakkunud sarnast „Dual Freeze“ lahendust, et lahendada üha ohtlikum vastupanu USA-ga. Kuid Washington keeldus sellest korduvalt.

2017. aasta juulis, kui Hiina ja Venemaa sõlmisid kahekordse külmutamise kava heakskiitmise, tervitas KRDV seda algatust. Ajal juuni 21 TV-intervjuu Kye Chun-yong, Põhja-Korea suursaadik Indias, kuulutatud: „Teatud tingimustel oleme valmis rääkima tuumakatsetuste külmutamisest või raketikatsetustest. Näiteks kui Ameerika pool peatab suured või ulatuslikud sõjaväeõppused ajutiselt või lõplikult, siis peatame ka ajutiselt. "

"Nagu kõik teavad, on ameeriklased dialoogi poole viipanud," ütles Põhja-Korea ÜRO suursaadiku asetäitja Kim In-ryong ütles ajakirjanikele. "Kuid oluline pole mitte sõnad, vaid teod. . . . Korea poolsaare kõigi probleemide lahendamise eelduseks on KRDV-le suunatud vaenuliku poliitika tagasitõmbamine. . . . Seetõttu on Korea poolsaarel lahendamiseks pakiline küsimus USA vaenuliku poliitika KRDV-le, mis on kõigi probleemide algpõhjus, lõplik lõpetamine. "

Jaanuaril 10, 2015, KCNA teatas et Pyonyang pöördus Obama administratsiooni poole, pakkudes „ajutiselt peatada USA [ja] muret tekitavad tuumakatsetused. . . istuge USA-ga silmast silma. " Vastutasuks nõudis Põhja, et "USA peataks ajutiselt ühised sõjalised õppused".

Kui vastust ei saadud, märkis Põhja-Korea välisminister 2. märtsil 2015 postitatud avalduses vastuhaku avalikult teadmiseks: „Me juba väljendasime valmisolekut võtta vastastikune meede juhul, kui USA peatab ühised sõjalised õppused aastal ja Lõuna-Korea ümbruses. Kuid USA lükkas uue aasta algusest peale meie siiras ettepaneku ja jõupingutused otse välja, kuulutades Põhja-Korea suhtes „täiendavad sanktsioonid”.

Kui Trumpi administratsioon lükkas 2017. aasta juulis tagasi Venemaa ja Hiina viimase „külmutamise“ ettepaneku, siis see ka toimus selgitas selle keeldumist selle argumendiga: Miks peaks USA peatama oma „seaduslikud” sõjalised õppused vastutasuks selle eest, et Põhja nõustub loobuma oma „ebaseaduslikust” relvategevusest?

USA ja ROK-i ühisõppused oleksid aga "seaduspärased" ainult siis, kui need oleksid tõestatavalt "kaitsvad". Kuid nagu eelmised aastad (ja ülalnimetatud NBC lekked) on näidanud, on need õppused selgelt ette valmistatud rahvusvaheliselt õigusvastaste agressiooniaktide - sealhulgas riikliku suveräänsuse rikkumiste ja riigipea võimaliku poliitilise mõrva - ettevalmistamiseks.

Diplomaatiline valik jääb avatuks. Iga teine ​​tegevussuund ähvardab eskalatsiooni võimaliku termotuuma kokkupõrke suunas.

„Dual Freeze” näib õiglane ja tark lahendus. Nii kaugel, Washington on vallandanud  Freeze-for-Freeze kui "mitte-starter".

MEETMED:

Ütle Trumpile, et lõpetada Põhja-Korea ohustamine

Juurte tegevusloa taotlus: Logi siia.

Räägi oma senaatoritele: Mitte sõjalist tegevust Põhja-Korea vastu

Kirjutage oma senaatorid täna nõudes pigem diplomaatilist - mitte sõjalist - lahendust konfliktile Põhja-Koreaga. Te saate oma mõju sellele küsimusele võimendada ka oma senaatorite helistamisega. Kapitoolikeskus (202-224-3121) ühendab teid.

Gar Smith on auhinnatud uuriv ajakirjanik, Maa saare ajakirja toimetaja emeritus, keskkonnakaitsjate vastane sõjalooja ja autor Tuuma rulett (Chelsea Green). Tema uus raamat, Sõja ja keskkonna lugeja (Just World Books) avaldatakse oktoober 3. Ta räägib seal World Beyond War kolmepäevane konverents teemal “Sõda ja keskkond” September 22-24 Ameerika ülikoolis Washingtonis. (Lisateabe saamiseks külastage: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)