F-35 ja põletamise suusamägi

David Swanson
Märkused: Burlington, Vermont, aprill 22, 2017

Tänan teid kõiki, kes mind kutsusid. Maal pole ühtegi kohta, kus ma pigem oleksin. Ja see hõlmab teaduse marssimist Washingtoni teaduse marsil. Kuigi ma kindlasti toetan aususe nimel marssimist ja marsiksin isegi selle nimel, et rohkem teadlasi marssida - ja mõni muu rühmitus, kes pole veel leidnud aega viitsimiseks.

Kui vastupanu hullus muutub peavooluks, otsustavad hullumeelsus meie saatuse üle.

Tänan teid ka programmi esimese peatüki alustamise eest World Beyond War ja selle eest, et andsite meile idee peatükkide loomiseks. Nüüd on meil inimesi, kes tegelevad kümnete peatükkide alustamisega enam kui tosinas riigis. Ja meil on neid abistavad töötajad ning meil on 151 riigis inimesi, kes on alla kirjutanud lubadusele, et ma siin edasi annan, lubades töötada kogu sõja lõpetamiseks. Püüame jõuda 175 riiki, sest nii tunnistab USA sõjavägi oma vägede olemasolu. Niisiis, veel 24 minna. Kui tunnete kedagi Venezuelast, Kuubalt, Hondurasest, Mongooliast, Alžeeriast, Leedust, Etioopiast või Paapua Uus-Guineast, siis palun suunake nad aadressile WorldBeyondWar.org.

Ja aitäh, et olete täna loonud sellise suurepärase töötoadeprogrammi ja - ma loodan - ka töö, mis töötubadele järgneb.

Loodan, et minu kommentaarid mahuvad programmi, sest ma lähen ringkäigule, kuidas rahu ja keskkonnakaitset toetada, kiites prügipõletusahjusid.

Ameerika Ühendriikides kasutatakse prügipõletusahju enamasti selleks, et vabaneda suures koguses asjadest, mida kellelgi pole kunagi vaja olnud - välja arvatud, mul on kahju öelda, presidendi twitteri kontod.

Ja tüüpiline USA prügi põletusjaam toodab suurtes kogustes reostust, kohutavaid lõhnu, dioksiin, elavhõbe, lämmastikoksiid, plii ja tahked osakesed. Kui elate sellise põletusrajatise läheduses, tulevad läbi katuse teie vähi, südamehaiguste, diabeedi, astma ja hingamisteede probleemide tekkimise võimalused.

Niisiis, tahad leida sellise asja niipalju, kui saad selle igasugusest elanikkonnast, kes valimiskampaaniatesse märkimisväärselt rahastab.

Sellepärast pidid viimastel aastatel Benjamin Franklini keskkooli ja Curtis Bay põhikooli õpilased Marylandi osariigis Baltimore'i vaeses ja juba tugevasti reostatud osas korraldama ja seni blokeerima ehituse oma koolide ja kodude lähedal. olnud seni suurim ja vastikum põletusahi. Baltimore on juba praegu USA juhtiv õhusaaste põhjustatud surmajuhtumite linn. Ja õhusaaste, nagu teie maja trepid, nagu väikelapsed, kes leiavad relvi, nagu ebaturvalised töökohad, nagu kohalikud politseijõud ja nagu kiirtoidud, tapavad teid tõenäolisemalt kui ISIS või Al Qaeda.

Baltimore'i põletusahi, mille ehitus on seni peatatud, oleks põletanud päevas 4,000 tonni prügikasti ja eraldanud aastas 1,240 naela pliid ja elavhõbedat. See pole selline prügipõletusahi, mida tahaks kiita.

Ekraanil peaks olema kaks pilti. See, mis pole lennuk, on põletusjaam ehk jäätmejaam, mis on nüüd Taanis Kopenhaagenis valmimas.

Kui teil on vaja jäätmepõletusahjusid, sest sa pole veel jõudnud nulljäätmeteni, võiksite seda soovida. See emiteerib ühtegi, null, mitte kõigi nende ebameeldivate mürkide ja lõhnade, mida Ameerika lihtsalt eeldab, et põletusahi peab tootma, sest haigus peab tootma ravikindlustusseltse, kuna röövimised peavad tootma relvamüüki, ja kaabeltelevisioon peab tootma Wolf Blitzerit.

Kuna see jäätmepõletusahi pole ohtlik neile, kes on selle lähedal, võib selle paigutada linna lähedale. See võimaldab tal soojendada 160,000i kodusid, pakkudes samal ajal elektrienergiat 62,000i kodudele ja tekitades vee kõrvalprodukti, põletades samal ajal midagi 1,000i tonni jäätmete kohta päevas või veerandit sellest, mis oli planeeritud Baltimore'ile.

Kuna see konkreetne elektrijaam on paigutatud ohutult linna lähedale, on selle katusele paigaldatud suusanõlvad, kus suusatajate tippu toomiseks kasutatakse lifte. Puud istutatakse suusaradade äärde, samuti matkarajad, ronimisseinad, restoran ja baar jne. Ja kui põletusahju pole enam vaja, on teil endiselt suusakuurort olemas.

See ei tähenda, et põletusahi poleks endiselt probleem. See toodab endiselt süsinikdioksiidi. Kuid see toodab seda palju vähem kui teistes taimedes. Ja arhitektide eesmärk on, et vähendamise soodustamiseks kuvatakse avalikult täpselt, kui palju see vabastab. See peaks seda tegema pigem suitsuvoogude kui suitsuvoolu tekitamise teel. Iga rõngas, kui see töötab, sisaldab sama teadaolevat kogust C02.

Donald Trump pidas sõjakäigul segase sõnumiga presidendiks kampaaniat. Ta nimetas sõdu, millele ta vastu oli, ja sõdu, mida ta teeskles, et ta oli vastu, isegi kui ta soovitas rohkem sõjakulusid, suuremat sõjaväge, nafta varastamist ja perekondade tapmist. Kuid ta tegi kampaaniat infrastruktuuri osas väga selgelt, lubades taristu jaoks uusi triljoneid dollareid - see on Gallupi küsitluse kohaselt tema populaarseim lubadus. Ja kui te seda usute, on mul kiiresti varisev sild, mille tahaksin teile müüa, üle selle hiilib Amtraki rong kiirusega 1 miili tunnis, täis reisijaid, kes kiruvad internetti, mis ei tööta ja toit, mis võiks lobisti vaigistada.

Trumpi eelarveettepanek investeeriks ainult ühte infrastruktuuri: müüri. Ja see viiks 54 miljardit dollarit peaaegu kõigist teistest valitsuse programmidest sõjaväkke, suurendades sõjalisi kulutusi üle 60% nendest kulutustest, mille kongress otsustab igal aastal kulutada. Rohkemate relvade ehitamiseks lõigatavatest gazillionidest esemetest teeb Trump ettepaneku katkestada, et kontrollida, kas USA randade vesi sisaldab fekaalainet. Maailma, kus elame, määravad konkreetsed inimtegevused. Paska ei juhtu lihtsalt.

Vaatame uuesti kahte pilti ekraanil. See, mis ei ole suusamägede elektrijaam vaatega sadamale, kus saab ohutult ujuda, on F-22, teie armastatud F-35 varasem versioon. Pildil olevat suitsu ei tekita elektrijaam ega isegi sõjalennukid, kes kaitsevad teie eluviisi, pannes paljud võõrad inimesed tahtma teid tappa. Ei, seda suitsu tekitab Pearl Harbori taaslavastamine, mis on mõeldud veenma teid selles, et maailma ajaloos on kõige kallim sõjavägi, mille sõjavägi kuulub 97% baasidest, mis ei asu nende rahvuse pinnal. kuuluvad sõjavägi, mis maksab peaaegu sama palju kui kõik teised - liitlased ja muul viisil - kokku, sõjavägi, kelle erarelvade tootjad on maailmas juhtivad tarnijad, kasutades relvi, mida kasutatakse enamikus sõdades mitmel pool, sõjavägi, kes suudab ühe pomm, et hävitada kahe miili läbimõõduga tunnelid, mille ta kaevas aastakümneid varem, sõjavägi, mis hoiab rutiinselt korraga pool tosinat agressiivset välissõda, sõjavägi, kes on pärast Teise maailmasõja lõppu tapnud vähemalt 2 miljonit inimest, sõjavägi, kes on sel ajal kukutanud 20 valitsust, sekkunud vähemalt 36 välisvalimisse, üritanud mõrvata üle 30 välisjuhi ja heitnud pomme inimestele enam kui 50 riigis - see sõjavägi koos oma miljardi dollari reklaamigaeelarve- ja jalgpallimeeskonnad sõlmivad lepingu avalikkuse teesklemiseks selle austamisest - see sõjavägi on selle suitsu järgi süütu ohver, kes on sunnitud vastumeelselt ennast kaitsma. See sõnum on selle suitsu eesmärk.

Kuid see suits kujutab endast ka midagi muud. USA sõjavägi on meie kõige kõrgem naftatarbija, ülemine õhusaastaja, kolmas suurim USA veeteede saastaja, superfondi saitide suurim looja jt, ja see teeb nii palju kahju, et valmistuda võitluseks sõdadega fossiilkütuste vastu, millega hävitada maa, sest see tegelikult võitleb nende sõdadega.

USA uuendatud sõjalennuk F-35 on mõnes mõttes suusanõlvade elektrijaama USA versioon. See on meie (või meie valitsuse, meie ühiskonna) unistus, meie investeering, nägemus sellest, milline tulevik peaks välja nägema, nägu, mida me muule maailmale esitame. Ja see muu maailm hõlmab Taanit, kus ettevõte toodab paar bitti F-35-st ja valitsus saab seega neid osta paar tosinat ja USA heas sotsiopaatilises vormis kujutada seda otsust töökohtade loomise jõupingutusena . Samal ajal võib Taani muidugi paluda USA välisministeeriumi, mis on suures osas USA toodetud relvade turundusettevõte.

Kuid Taani kulutab umbes pool protsenti sellest, mida USA teeb sõja jaoks, ja umbes 28% elaniku kohta sellest, mida USA kulutab sõjale. (Taanil on veidi vähem raha kui Ameerika Ühendriikides elaniku kohta, kuid suurem mediaansissetulek tuleneb sellest, et ta on lasteaias paremini hakkama saanud või on muidu kuidagi õppinud jagama.) See tähendab, et kuigi Taani saab vähem F-35, peab olema üks neist riikidest, kus on kiiresti puhtad rongid, kaunid pargid, koolieelne koolieelne koolieelne koolitus, tervishoid, vanaduspuhkus, lapsehoolduspuhkus, puhkus, pikem oodatav eluiga, suurem õnn ja muu, mida senaator Bernie Sanders on palju rohkem tõenäoliselt räägib teile kui ta mainib sõjaliste kulutuste erinevust. (Ja jah, Taani maksud on suuremad, kui teeskleme, et see, mida me oma tervishoiu ja pensioni ning hariduse ja transpordi ning lastehoiu ja psühhiaatrilise ravi rahastamiseks välja pakume, ei loe. Kui need asjad loevad, on Taani maksud madalamad. USA ja teiste riikide maksude suur erinevus seisneb selles, kui palju läheb sõtta.)

Ma ei hakka teile F-35-st palju rääkima, sest paljud teist teavad seda paremini kui mina ja teil on täna siin mõned tõelised eksperdid. Aitasin RootsAction.org-is kokku panna sellele vastu olnud petitsiooni, millel on üle 30,000 XNUMX allkirja ja mida saab kasutada lobitöös.

Vaatame põletavat suusanõlva ja põletavat lennukit mõne erineva nurga alt. See, kus prügi põletatakse, maksab umbes 670 miljonit dollarit või kuskil kolm kuni kuus F-35, kui suutsite nii vähe toota. Kui siinne kohalik lennujaam võõrustab 18 F-35, on see kolm kuni kuus suusaradade elektrijaama, mis teil oleks võinud olla. Ainuüksi Ameerika Ühendriikide kogu programmi F-35, lennuk, mis põletab inimesi, kui see töötab, ja ise, kui mitte, kulude kalkulatsioon on 1.4 triljonit dollarit. Olgem helded ja oletagem, et kas selle kulu hiljutised vähendamised on reaalsed või on see esimene USA sõjaline projekt, mis ei ületa eelarvet. Teil oleks F-2,089 asemel võinud ikkagi olla 35 suusamäel töötavat elektrijaama. Nad oleksid võinud kütta 334 miljonit majapidamist, kuigi USA-s on ainult umbes pool sellest leibkonnast ja üha suurem osa neist ei vaja kütmist. Samad 2,089 suusamägede elektrijaama oleksid võinud anda elektrit 130 miljonile kodule - jällegi rohkem kodusid, kui USA-s on, ehkki mitte siis, kui annaksime kodud kodututele. Ilmselgelt ei tee ma ettepanekut ehitada nii palju suusaradade elektrijaamu. Enamiku jaoks peaksime asendama päikese ja tuule tootmise ning tõhususe standardid, tõenäoliselt madalamate kuludega. Ja me peaksime selliseid asju andma kogu maailmale, mitte ainult sellele ühele jõukale riigile. Asi on lihtsalt selles, et selle lennuki maksumuse jaoks võiksite Ameerika Ühendriikide elamud sisuliselt üle viia säästvale energiale. Ja kuigi need kulud on jaotatud paljude aastate peale, lähenevad USA sõjaväe kulud tervikuna 1 triljonile dollarile igal aastal ja igal aastal raiskavad ikka ja jälle meie kõige keskkonnale kõige kahjulikumad, rääkimata mõrvarlikest ettevõtmistest rahahunnik, mis pöialdab miljardäride kogutud asjadest, mida saaks maksustada ainult üks kord, ja rahahunnik, mis võiks maailma pigem päästa kui selle hävitamisega mänguasja.

F-35i ja selle hinnasilti õigluse suhtes pean tähele panema, et F-35i pilootimisel ainult $ 400,000i eest saab nüüd kanda kandma kiivrit, muidugi kui piloot makstakse aasta jooksul või keegi teine ta on tõenäoliselt tapnud, oleks ta elanud.

Suusamäe elektrijaama võiks ehitada kaitseministeerium. See aitab kaitsta kliima kaose reaalse ja surmava ohu eest. F-35 ei ole kaitsev. F-35 on esimese streigi varjatud relv, mis on mõeldud avastamata õhuruumi tungimiseks. Selle relvadeks võivad olla tuumapommid. Selle tõenäolised missioonid hõlmavad vaeste riikide massiivset pommitamist, hävitamist, surma, vigastusi, trauma, nälga ja kodutust, ohustades samal ajal Ameerika Ühendriikide vaenulikkust. F-35il puudub igasugune võime kaitsta vihaste lennuettevõtjate kaaperdajate eest, surmata puude avalikes kohtades, autopommid, tuumaraketid, mitte-tuumaraketid, küberrünnakud, majanduslikud sanktsioonid või kliimamuutused.

Suusanõlvade elektrijaamad pole mitte ainult mõeldud massimõrvade sooritamiseks. Samuti pole neil väljakujunenud mustrite või müra levitamise või ümbritseva muul viisil kahjustamise mustrit. F-35 seevastu on ohtlikum kui Baltimore'i jaoks pakutud põletusahi. Nagu Jimmy Leaselt ja paljudelt teistelt teada sain, on F-35-l nii suur kokkupõrkeoht kui ka suured kokkupõrke tagajärjed, mida võin ehk kokku võtta ühe sõnaga, ainult ühe sõnaga, kas kuulate?

Plastid.

Kui see debiilne, mõrvarlik koletis alla kukub, saadab see õhku igasuguseid mürgiseid kemikaale. Ja isegi siis, kui seda pole, tekitab see müra, mille läheduses on ohtlik elada. Ma saan aru, et F-35 nõuab tuhandetelt siinsetelt inimestelt kodust lahkumist, ilma et peaks neid isegi pommitama.

Ma ei arva, et me peaksime koondama suusatamise juhendamise ja massimõrvade koolituse ühte amoraalsesse kategooriasse, mida nimetatakse töökohtadeks. Aga kui teeme, võidab suusaraja elektrijaam. Massachusettsi ülikooli teadlased teatavad, et iga sõjaliseks ettevalmistuseks kulutatud miljard dollarit maksab USA-le 4–16 tuhat töökohta võrreldes töötavate inimeste maksukärbetega või samade kulutustega puhtale energiale, tervishoiule või haridusele. F-35 on nii töö- kui ka eluhävitaja.

Ja siis veel demokraatlik võrdlus. USA avalikkus soovib keskmiselt armeelt 41 miljardi dollari suurust kärpimist, Trump aga 54 miljardi dollari lisamist. Trump soovib keskkonnakaitse vähendamist; avalikkus mitte. USA avalikkus oleks fossiilkütuste toetamise vastu ja toetaks nende liikumist puhta energia poole, kui küsitleja peaks selle küsimuse esitama. Suusanõlva elektrijaam pole USA avalikkuse jaoks võõras idee. Arhitekt töötab New Yorgis ja ehitab USA-s - sealhulgas on kavandanud pargi, mis kaitseb Manhattani madalamat osa üleujutuste eest, kuni üleujutused tõusevad kõrgemale - pargi, mis võib olla ehitatud või mitte. Idee on USA valitsusele lihtsalt võõras.

Tänase konverentsi nimi on “A-hoone World Beyond War: Mida see võtab? " Lubage mul proovida väga lühidalt visandada tänane sõjaolukord ja see, mida minu arvates on vaja.

Meil on spetsiifilised ja süsteemsed tõrked ning need blokeeruvad. Võtmepõhine ebaõnnestumine oli ette nähtud, kui HL Mencken kirjutas need sõnad:

"Ühel suurel ja hiilgaval päeval jõuavad tavalised maa inimesed lõpuks oma südamesoovini ja Valget Maja kaunistab lausa debiilik."

Olen kuulnud, et Donald Trump on inimesi pommitanud, kuna tütar seda palus, kuna tal on Raytheonis aktsia, kuna ta sõi koos Hiina presidendiga šokolaadikooki, sest inimene, kellega ta viimati rääkis, soovitas tal seda teha, sest see oli kindlaim viis panna USA korporatiivne meedia teda kiitma, sest pool riiki ei vaikinud oma tõestamata Venemaa teooriate pärast enne, kui ta riskis III maailmasõjaga, sest ta teeb kõike, mida Pentagon palub, ja arvukalt muid võimalikke motivatsioone. mille ühine olemine on selgelt rumal. Ma pole veel kuulnud, et keegi oleks vihjanud sellele, et Trump pommitaks ja ähvardaks erinevaid riike, kuna tal on mingi arukas plaan mingi probleemi lahendamiseks. Kõige lähemal sellele olen kuulnud Nixonia teooriat, et välissuhetele on hea panna maailma valitsused uskuma, et olete tuumarelvastatud hull. Kuid täpselt, kuidas see hea on, pole minu rahuloluks selgitatud.

Muidugi väitsid inimesed, et Barack Obamal oli mingisugune arukas ja isegi heatahtlik plaan, kui ta samu riike pommitas. Ja ta ei teinud seda. Ja ta tekitas või süvendas Trumpi sülle langenud üha süvenevaid kriise. Kuid oli põhjust arvata, et Obama võib kõhkleda tuumar holokausti alustamisega sellepärast, millist kooki ta sõi. Ja see on kadunud, visatud ära tummuse ja pettekujutluse orkaanis, mis trotsib mõistmist. See ei tohiks olla oluline, välja arvatud see, et üks meie süsteemsetest probleemidest on see, et oleme lubanud presidentidele suuremaid volitusi kui kuningad, samas kui kongress näib arvavat, et see on vandunud mitte vanduda põhiseaduse kaitsmisele, vaid hoiduda iga hinna eest kedagi süüdistamast. .

Samuti on meil süsteemne probleem sõja peaaegu universaalsest aktsepteerimisest. Sel nädalal saatis rahuaktivistide organisatsioon e-kirja selle pealkirjaga: "Vihkamisel pole armees kohta."

Idee oli lükata tagasi USA armee juhtimiseks rassistlik ja seksistlik suurmees, sest ta võib keelata mõnel inimesel võimaluse teenida. Sarnane mõtteviis ajab demokraatide tungi nõuda, et 18-aastased naised registreeruksid eelnõusse nagu meessoost kolleegid, et lõpetada diskrimineerimine, mis keelab naistel õiguse olla sunnitud vastu nende tahtmist massitapmis osaleda.

Kujutage ette, uskudes mitte ainult seda, et teil võib olla armee ja ilma sõdadeta, vaid ka seda, et teil võib olla armee ilma vihkamiseta. Te ei saa sõjaväelasi korralikult tingimata tappa ilma vihkamiseta. Siin on laul USA sõjaväeõppusest:

Me läksime turule, kus kõik hadji pood,
tõmbas meie masinaid välja ja hakkasime hakkama,
Me läksime mänguväljakule, kus oli kõik mängud,
tõmbas meie masinapüssid välja ja hakkasime pihustama,
Me läksime mošee, kus kõik hadji palvetasid,
viskas käsi granaat ja puhus neid kõik ära.

Sama vihkavaid on veel lugematul hulgal. Muidugi saate sõjaväe paremaks või halvemaks muuta. Võite panna päikesepaneelid humveele või meeldivale näole kõrgel kontoril. Ja sõjaväest vabaneme ainult järkjärgult. Kuid me ei tohiks pidevalt ette kujutada, et meie lõppeesmärk on parem sõjavägi.

Human Rights Watchi teatel sel nädalal ei võtnud USA "vajalikke ettevaatusabinõusid mošee pommitamise vältimiseks". Kuid linna pommitamises pole midagi juriidilist ega moraalset ning mošee pommitamise vältimiseks on vajalik ainult ettevaatusabinõu, et hoiduda pommitamisest.

Kongressi Progressiivse Kaukausi eelarve ettepanekus toetatakse sõjaliste kulutuste suurendamist kogu järgmise kümnendi vältel, kasvades vaid aeglasemalt kui Trumpi ettepanekus.

See on sõja normaliseerumise seisund, sest arvukad sõjad on suurenenud ja uued ohud.

Sony tegi USA valitsuse panuse abil tõeliselt hirmuäratava filmi Intervjuu CIA mõrvates Põhja-Korea presidendi. Selle filmi üks näitlejaid, Seth Rogen, uhke uus Vermonti ülikooli Pi Kappa Alpha vennaskonna liige sel nädalal säutsus: „Ma arvan, et uurisime oma filmi jaoks Kim Jong Uni tapmise kohta rohkem kui trump on tegelikult tappes ta. " Ilmselt on meil standardid olemas. Te ei tohiks inimesi mõrvata enne, kui olete uuringuid teinud. Mulle meeldiks teada, mida uuriti filmi kohta, mida Põhja-Korea nimetas sõjategevuseks ja vaatajad nimetasid asju, mida ma perepublikule ei korda.

Ma oleksin soovitanud uurida mõiste ajupesu päritolu.

Kas teadsite, et inimesi ei saa tegelikult programmeerida nagu manchuri kandidaati, mis oli väljamõeldis? Ei olnud kunagi mingeid tõendeid selle kohta, et Hiina või Põhja-Korea oleks seda teinud. Ja CIA veetis aastakümneid, üritades seda teha ja lõpuks loobus.

Kas teate, mis oli see, et USA valitsus propageeris "ajupesu" müüti varjamiseks? Korea sõja ajal pommitas USA praktiliselt kogu Põhja-Koread ja hea osa lõunaosast, tappes miljoneid inimesi. See viskas tohutult Napalmi. See pommitas tamme, sildu, külasid, maju. See oli kogu massiline tapmine. Kuid midagi oli sellist, mida USA valitsus ei tahtnud teada, mida peeti selles genotsiidses tapmishoos ebaeetiliseks.

See on hästi dokumenteeritud et Ameerika Ühendriigid kukkusid Hiina ja Põhja-Korea putukatele ja sulgedele, millel olid siberi katk, koolera, entsefaliit ja mullikatk. See pidi tol ajal olema saladus ning tõenäoliselt aitas Hiina üldine vaktsineerimine ja putukate likvideerimine reageerida projekti üldisele ebaõnnestumisele (hukkus sadu, kuid mitte miljoneid). Kuid hiinlaste kätte vangi langenud USA sõjaväe liikmed tunnistasid oma osa, milles nad olid olnud, ja tunnistasid avalikult, kui nad tagasi Ameerika Ühendriikidesse jõudsid.

Mõni neist oli algul end süüdi tundnud. Mõnda oli šokeerinud Hiina korralik kohtlemine vangidega pärast seda, kui USA kujutas hiinlasi metslastena. Mis tahes põhjustel nad tunnistasid üles ja nende ülestunnistused olid väga usaldusväärsed, neid toetasid sõltumatud teaduslikud ülevaated ja need olid ajaproovile vastu pidanud.

Kuidas vastandada ülestunnistuste teated? CIA, USA sõjaväe ja nende liitlaste vastus korporatiivses meedias oli ajupesu, mis selgitas mugavalt, mida endised vangid ütlesid ajupesijate ajusse implanteeritud valejutustustena.

Kas teadsite, et Korea sõda pole kunagi ametlikult lõppenud? Kas USA sõjavägi ei ole kunagi loobunud Lõuna-Korea sõjaväe sõjaajast? Kas USA sõjavägi on Lõuna-Koreas ehitanud suuri uusi aluseid, mis on vastu tõsistele populaarsetele meeleavaldustele? Et inimesed on juba aastaid tulnud üle maailma, et ühineda nende protestidega? Kas USA ja Lõuna-Korea sõidavad igal aastal Põhja-Koreale praktiseerivad missioonid, et harjutada pommi? Kas USA ehitab Lõuna-Koreas seda, mida ta nimetab raketitõrjesüsteemiks, et Põhja-Korea ja Hiina peavad solvavat ja osa solvava esimese streigi poliitikast? Et Lõuna-Korea aktivistid püüavad selle USA sõjalise hulluse peatada ja neil on nüüd võimalus pärast nende presidendi edukat süüdistamist? Kas teadsite, et Põhja-Korea on järginud varasemaid lepinguid, kuni USA on neid rikkunud? Et Põhja-Korea on ainus tuumariik, mis toetab tuumarelvade keelustamise lepingu loomist? See, et rakettide testimisel Põhja-Korea rikub ühtegi seadust? Et USA testib rakette kogu aeg? Põhja-Koreale sõja ohustades kohustuvad Ameerika Ühendriigid seadust tõsiselt rikkuma ning riskivad, et meid kõiki tapetakse?

Sarnast puuduvat konteksti võib anda iga mitme sõja ja ohu kohta, millest me kuuleme bitte ja fragmente. Ameerika Ühendriigid on üritanud Süüria valitsusi kukutada alates 1950-idest, sealhulgas vähemalt viimase kümnendi jõupingutustest, mille kestel Ameerika Ühendriigid on mitmesuguste rahuvõimaluste ära hoidnud. Peame esitama kolm vastust, mis esitatakse sõja väidetavate põhjustega, Süüria puhul nagu mis tahes teises. Meie korporatiivsed meediad ebaõnnestuvad esimesel ja me kõik kahel teisel ei õnnestu.

Esiteks peaksime otsima kontrollitavaid fakte. Kas märtsis teaduse jaoks on vaja teaduslikke uuringuid Süüria keemiarelvade rünnakute kohta? Või kas see nõuab sõjalise uurimistöö jaoks rohkem rahastamist? Kumbki neist on võrdselt teaduslik, kuid need kaks ei ole moraalselt samaväärsed.

Teiseks, me peaksime tunnistama, et esimene küsimus on vale, et ükskõik, kuidas sellele vastatakse, ei saa õigustada sõja käivitamist, mitte seaduslikult, moraalselt ega praktiliselt. Kuritegu tuleb süüdistada, sellele ei tohi järgneda teine ​​kuritegu.

Kolmandaks peaksime endale teadvustama, et sõda, millele õigustust taotletakse, on juba ammu käimas ja konkreetne vastus valitud julmusele on sellest väga väike osa. Nagu Nicolas Davies on usinalt rõhutanud, tapsid USA juhitavad õhurünnakud 4. aprillil toimunud keemiarelvaintsidendi järgsel nädalal Süürias ja Iraagis vähemalt 296 tsiviilisikut, kelleks tunnistati murdosa USA juhitud streikide ohvrid. tegelik koguarv langeb tõenäoliselt 1,500–6,000 tsiviilisiku vahel, millele lisaksin veel tundmatu arvu teisi inimesi, kellele me ei anna mingit väärtust, kuna neid ei märgistata tsiviilisikutena. See tapmise tase on Davies, tuginedes Suurbritannia organisatsiooni Airwars aruannetele, mis on tüüpiline viimase kahe ja poole aasta jooksul. President Obama viskas rohkem pomme kui president Bush Väike. Tundub, et Trump ei jäta Obama rekordit vabatahtlikult püsti.

Idee, et suure hulga inimeste tapmine on kõik hästi ja hea, kui seda ei tehta keemiarelvadega, või et kellegi teise inimese tapmine on praktiliselt filantroopne, samas kui oma inimeste tapmine on Saatana töö, on kõik üsna uudishimulik. Saddam Hussein tappis keemiarelvadega omaenda rahva kuulsalt. Nad ei pruugi olla tunnistanud, et on tema inimesed. Kasutatavad relvad võisid tulla suures osas Ameerika Ühendriikidest. Vahet pole. Keemiarelvi on nii häbimärgistatud, et isegi kui surmavaid süsti peetakse ainsaks progressiivseks viisiks vangide mõrvamiseks, peetakse keemiarelvi ainsaks andestamatuks viisiks tappa sõjas. Muidugi on Napalm korras ja muud tulepommid ning valge fosfor ja vaesestatud uraan ning kobarpommid. See ei ole laste liha sulatamine, mis pole amoraalne, vaid Ameerika Ühendriikide poolt tsiviliseerimatuks kuulutatud relva kasutamine on ebamoraalne.

Esimese maailmasõja ajal oli USA suur keemiarelvade fänn. Winston Churchill on USA sõjamütoloogias sisuliselt pühak ja ta oli tohutu keemiarelvade pooldaja, kellele andestasid arvatavasti need, kellel ei õnnestu sellest teadmisest hoiduda, kuna ta elas mõned aastad tagasi. Juhin sellele tähelepanu, sest see viitab teatud tõdemusele, et aeg ja moraal muutuvad. Minu kodulinnas annavad inimesed Thomas Jeffersonile andeks rohkemate inimeste orjastamise, isegi kui kveekerid vabastasid oma orjastatud virgiinlasi, sest ta elas nii palju aastaid tagasi.

Kuid Adolf Hitler ei ole ainult see, kes Valge Maja pressisekretär arvab, et see oli keemiliste relvade abil ülalpool või kes kasutas neid kuidagi inimlikumalt, lukustades inimesi suletud ruumi. Hitler on ka peaaegu universaalne USA vabandus sõjakorralduse eest. Kuid ta elas samal ajal kui Churchill. Tunnistame, et aeg on alates Churchillist dramaatiliselt muutunud. Kas me võime tunnistada, et ajad on Hitleri järel dramaatiliselt muutunud? See sõda on dramaatiliselt muutunud, et on välja kujunenud tuumad, globaalne seadus on välja töötatud, et kolonialism on mitmel viisil lüüa saanud, et kurjad diktaatorid ei ole sarnased Hitleri omaga, et Hitler ise ei sarnane Hitleri ähvardamisega, mis ähvardab tungida Ameerika Ühendriigid nii paljudes õudusunenäodes, et vägivallatu vastupanuvõime türannia ja isegi okupatsiooni vastu on edenenud suurtel uutel viisidel? Kas me võime väed koju viia Saksamaalt ja Jaapanist, kuulutada rahu ja alandada alalist sõjaalust?

Muidugi on täna Hitleri tipp ja see nimi, mida Hillary Clinton talle nimetas, Vladimir Putin. Ma ei tea, kas viimase viie kuu Venemaa kinnisidee kaob, kui Trumpi on veenetud korralikult vaenulikuks. See ei rahulda muud motivatsiooni - näidata, et Hillary Clinton oleks valimised võitnud, kui mitte välismaine sekkumine. Ja see motivatsioon on võtmetähtsusega, et juhtida meid kõrvale faktist, et valimissüsteem on täielikult rikutud, populaarne hääletusvõitja võib kaotada, kogu asi ostetakse ja makstakse, sidesüsteem on ebaõiglane, inimesi blokeerivad ID-reeglid ja valijarollide puhastamisega hirmutas Trump avalikult valijaid ja oli vastu hääletamiste loendamisele vähestes olemasolevates kohtades ning Demokraatlik Partei on poliitilise institutsiooni jaoks armetu vabandus.

Kuumad ja külmad sõjad on ka suur kõrvalepõige mitte ainult ressursside, vaid ka koduste laastamiste ja vastupanust tuleneva tähelepanu tõttu - sõda, mille eesmärk on olnud sajandeid.

Selle asemel on vaja struktuure ja harjumusi, mis väldivad ja lahendavad konflikte ilma sõjata. Suusamägede elektrijaama arhitekt on loonud mitmeid parke, et kaitsta madalamaid Manhattani mõnest tormide tasemest. Ehita see. Kuid tehke vajalikud muudatused, et kliimamuutuste edasist süvenemist vähendada. Mine kliimamarssi Washingtonis või kohalikult aprillis 29. DC-s toimub rahu ralli. Vaadake peace.peoplesclimate.org

Samuti peame likvideerima tuumarelvad ja toetama lepingu sõlmimisel töötavat 132 riiki nende keelustamiseks. New Yorgis toimub 17. juunil naiste pommi keelustamise marss. Too teadlased. Too kliimakaitsjad.

Me peame korraldama kohapeal ja kogu maailmas, mitte ainult riigisiseselt. Me peame korraldama põhimõttelisi poliitilisi nõudmisi, mitte poliitilist poolehoidu. Peame võtma üle kogu sõjaväe institutsiooni ja selle asendamise reformitud ja ümberkorraldatud valitsusstruktuuridega, sealhulgas ülemaailmse valitsusega. Me peame ühendama liikumisi rahu, keskkonna, inimõiguste, majanduslike õiguste, jätkusuutlikkuse ja rassismi, seksismi, massilise vangistuse, surmanuhtluse, telereklaami ja muude barbarismi vormide lõpetamise nimel.

Me peame arendama õigusriiki, vägivaldsete tsiviilrahutöötajate kasutamist ohualadel ja vägivallatu aktivismi kasutamist igas tsoonis. Me peame kongressi liikmeid protesteerima, kuni nad lahkuvad, sest Utahist pärit kongressi liige tegi seda nädalal varem, kui me suudame need asendada mõne paremaga. Kongressi liikmed on kodus kuni 24th. Veenduge, et nad kuulevad teid.

Me peaksime New Yorgi osariigis Hancocki õhubaasile minema ja aitama protestida drone'i mõrva.

F-35i protesteerimiseks peaksime siia palju numbreid tooma.

Peaksime üles ehitama oma väljakujunenud asutused, näiteks World Beyond War peatükid.

Ja mingil hetkel, kui riigil kui USA liikmel on võimatu katkestada oma sidemed sõjatööstuskompleksiga või luua tervishoiuteenuseid ühe maksjaga või investeerida inimeste ja keskkonna vajadustesse, peaks see riik lahustuma poliitilised ansamblid, kes on selle ühendanud 49 teisega ja võtavad endale maa vägede vahel eraldi ja võrdse jaama, millele tema enda ja maailma loomingu seadused seda annavad. Ma arvan, et inimväärsete arvamuste austamine muudab täiesti ebavajalikuks põhjuste deklareerimise, mis sunnivad sellist riiki lahusolekule. Seda saavad kõik.

Kui te algul ei eraldu, proovige uuesti.

Aitäh.

Esitan küsimusi ja siis on aega eksponaatide laudade külastamiseks ning allkirjastan ühe raamatu ja siis algavad töötoad.