Jeremy Deaton näib olevat hea kirjanik kliimamuutuste teemal seni, kuni ta komistab USA sõjaväe propagandas. Toon selle välja kui viimase näite millestki, mis on nii tüüpiline, et on peaaegu universaalne. See on muster tuhandete kaupa suuremate keskkonnarühmade, keskkonnaraamatute ja keskkonnakaitsjate vahel. Tegelikult ei piirdu see mingil juhul ainult keskkonnakaitsjatega, lihtsalt keskkonnakaitse puhul on pimedus USA sõjaväe tekitatud kahju suhtes eriti dramaatiline.
„Unustage energiasääst. See on elu päästmine. " See on hea pealkiri artiklile, mis räägib kõigest muust kui sõjaväest, mis on loomulikult loodud elude hävitamiseks, või nagu vabariiklaste presidendikandidaat Mike Huckabee hiljutises arutelus ausalt ütles: "inimesi tappa ja asju lõhkuda". Tegelikult toob selle välja Deatoni alapealkiri: "Energiatõhusus muudab mereväe lahjemaks ja õrnemaks võitlusmasinaks." Mida teeb õelam võitlusmasin paremini? Tapa inimesi ja lõhu asju.
Kuid Deaton, kes on hea keskkonnakaitsja, kes peaks maa eest hoolitsema, näitab, et nagu on tüüpiline, kannab ta sõjalise propaganda loitsu all ainult 4i% inimestest maa peal. Ülejäänud 96% võib olla hukatuslik:
“Fossiilkütused on Ameerika sõduritele tohutu vastutus. Gaasiga koormatud merekonvoid istuvad parte vaenlase kuulide ja teeäärsete pommide jaoks. Vähema energia kasutamine tähendab lühemaid varustusliine: vähem sihtmärke, vähem inimohvreid, rohkem Ameerika sõdureid, kes jõuavad koju oma perele. "
Mida need toiteliinid täpselt tarnivad? Loomulikult massilise tapmise vahendid. Idee, et tapmismasin päästab elusid, osutub mõtteks, et massiivse tapmisega loodab ta kaotada vähem iseenda: "See tähendab sõjamasina käikude pingutamist." Muidugi, kui see lõpetaks maailmamerede ja kallaste okupeerimise, segaduste tekitamise ja sõdade pidamise, päästaks see kõik oma meremehed (või sõdurid või merejalaväelased). Väheste tuulikutega agressiivne ülemaailmne sõjavägi päästab elusid samamoodi kui tohutu jäätise pühapäeva ostmine, mida te ei tahtnud, säästab müügil olles raha.
Deaton tsiteerib mereväe sekretäri, kas see on kopeeritud ja kleebitud otse pressiteatest või mitte, öeldes: "Meremehed ja merejalaväelased saavad hakkama sellega, et need programmid aitavad neil saada paremaks sõjavõitlejaks." Ja mida teevad sõjavõitlejad? Nad peavad sõdu. Nad tapavad tohutul hulgal inimesi ja loovad tohutult palju vigastatuid, traumade ohvreid ja pagulasi. Deaton rõhutab korduvalt, et energiatõhusus parandab massimõrvade sooritamise võimet, sest ta peab seda ilmselgelt eelistatavamaks, kui planeedist tegelikult jama anda. Ta tsiteerib Wilsoni keskuse mõttekoda (n., Kes mõtleb tanke): „Nende soov energiatõhususe järele on täielikult missioonipõhine. Selles pole midagi ideoloogilist ja see on väga-väga praktiline. " Õige. Hoidku jumal, et nad peaksid ideoloogiliselt hoolima sellest, kas planeet hoiab elamiskliimat.
Isegi kui sa armastad või sallid sõdu, on keskkonna sõjavägi nagu dieedi kokk. Nagu World Beyond War juhib tähelepanu, et sõjavägi peab oma sõdu fossiilkütuste pärast ja tarbib neid protsessis rohkem kui keegi teine midagi muud teeb. Nafta võib lekkida või põletada, nagu Pärsia lahe sõjas, kuid peamiselt kasutatakse seda kõikvõimalikes maa atmosfääri saastavates masinates, mis seab meid kõiki ohtu. Mõni seob nafta tarbimist väidetava sõja hiilguse ja kangelaslikkusega, nii et taastuvenergiat, mis ei ohusta ülemaailmset katastroofi, peetakse meie masinate kütmiseks argpükslikeks ja ebapatriootlikeks viisideks.
Sõja vastastikune mõju naftaga läheb siiski kaugemale. Sõjad ise, olenemata sellest, kas naftaks võeti või mitte, tarbivad seda tohutul hulgal. Tegelikult on see üks maailma suurimaid naftatarbijaid USA sõjavägi. USA sõjavägi põleb läbi umbes 340,000i barrelit naftat iga päev. Kui Pentagon oleks riik, siis 38i 196-i hulgast nafta tarbimisel.
Keskkond, nagu me teame, ei ela tuuma sõda. Samuti ei pruugi see ellu jääda „tavapärast” sõda, mis tähendab seda, et tegemist on praegu sõdinud sõdadega. Sõdade ja sõdade ettevalmistamisel tehtud uuringud, katsetamine ja tootmine on juba teinud suuri kahjustusi. Viimastel aastatel on sõjad muutnud suured alad elamiskõlbmatuks ja tekitanud kümneid miljoneid põgenikke. Sõja „rivaalid nakkushaigused kui haigestumise ja suremuse ülemaailmne põhjus”, vastavalt Jennifer Leansi Harvardi meditsiinikoolile.
Võib-olla on sõdade poolt maha jäänud kõige surmavamad relvad maamiinid ja kobarpommid. Arvatakse, et kümned miljonid inimesed asuvad maa peal, teadmata mis tahes teateid, et rahu on kuulutatud. Enamik nende ohvreid on tsiviilisikud, suur osa neist lastest.
Nõukogude ja USA okupatsioonid Afganistanis on hävitanud või kahjustanud tuhandeid külasid ja veeallikaid. Taliban on ebaseaduslikult Pakistaniga puitu vahetanud, mille tulemuseks on märkimisväärne metsaraie. USA pommid ja küttepuid vajavad pagulased on kahju veelgi lisanud. Afganistani metsad on peaaegu kadunud. Enamik rändlinde, kes varem Afganistani läbisid, seda enam ei tee. Selle õhku ja vett on mürgitatud lõhkeainetega ja raketikütustega. Mõni päikesepaneel seda ei paranda.
Kui sõjaväelased oleksid oma tegevuse tõttu rohelised, kaotaksid nad ühe peamise sõjapõhjuse. (Keegi ei saa päikest või tuule omada.) Ja meil oleks ikka veel pikk nimekiri ... Rohkem põhjusi sõja lõpetamiseks.
