Autorid William Binney, Ray McGovern Baltimore Sun
New York Timesist on möödunud mitu nädalat teatatud et "ülekaalukas kaudsed tõendid" viisid selleni CIA uskuda, et Venemaa president Vladimir Putin "kasutas arvutihäkkerid", et aidata Donald Trumpil valimised võita. Kuid seni avaldatud tõendid pole olnud kaugeltki ülekaalukad.
Kaua oodatud Ühine analüüsiaruanne välja andnud sisejulgeolekuministeerium ja FBI 29. detsembril tabas tehnikaringkondades laialdast kriitikat. Mis veelgi hullem, mõned selle pakutud nõuanded viisid a väga murettekitav valehäire väidetava Venemaa häkkimise kohta Vermonti elektrijaama.
Ettekuulutatud, et see tõendab Venemaa häkkimist, jäi raport piinlikult alla selle eesmärgi. Selles sisalduvat õhukest pudruvett nõrgendas veelgi järgmine ebatavaline hoiatus 1. lehekülje ülaosas: „LAHTIÜTLEMINE: see aruanne on esitatud ainult teavitamise eesmärgil. Sisejulgeolekuministeerium (DHS) ei anna selles sisalduva teabe kohta mingeid garantiisid.
Kummalisel kombel puudus CIA, NSA või riikliku luure direktori Jamesi selge sisend. Klapp. Väidetavalt on hr Clapperil homme võimalus anda ülevaade arusaadavalt skeptilisele Donald Trumpile, kes on nimetanud infotundi viivitust "väga kummaliseks", viidates isegi sellele, et kõrged luureametnikud "vajavad kohtuasja koostamiseks rohkem aega".
Hr Trumpi skeptitsismi ei õigusta mitte ainult tehniline tegelikkus, vaid ka inimlik tegelikkus, sealhulgas sellega seotud dramatis personae. Hr Clapper tunnistas, et andis Kongressile 12. märtsil 2013 valetunnistus NSA ameeriklaste kohta andmete kogumise ulatuse kohta. Neli kuud hiljem, pärast Edward Snowdeni paljastusi, vabandas hr Clapper senati ees tunnistuse pärast, mille tunnistas "selgelt ekslikuks". See, et ta on ellujäänud, oli ilmne juba sellest, kuidas ta pärast luureargumenti Iraagis jalule maandus.
Hr Clapper oli pettuseluure hõlbustamisel võtmeroll. Kaitseminister Donald Rumsfeld pani hr Clapperi vastutama satelliidipiltide analüüsi eest, mis on parim allikas massihävitusrelvade asukoha kindlaksmääramiseks (kui neid on).
Kui Pentagoni lemmikud, nagu Iraagi emigrant Ahmed Chalabi, esitasid USA luureandmetele võltsitud "tõendeid" massihävitusrelvade kohta Iraagis, suutis hr Clapper maha suruda iga pildianalüütiku järeldused, kellel võib olla julgust teatada, et Iraagi " keemiarelvade rajatis”, mille kohta hr Chalabi andis geograafilised koordinaadid, ei olnud midagi sellist. Hr Clapper eelistas järgida Rumsfeldi ütlust: "Tõendite puudumine ei ole tõend puudumise kohta." (Huvitav on näha, kas ta proovib seda presidendiks valitud reedel.)
Aasta pärast sõja algust, härra Chalabi rääkis meediale, "Oleme eksinud kangelased. Mis puudutab meid, oleme olnud täiesti edukad. Selleks ajaks oli selge, et Iraagis ei olnud massihävitusrelvi. Kui hr Clapperil selgitust paluti, arvas ta ilma tõendeid esitamata, et tõenäoliselt viidi nad Süüriasse.
Seoses Venemaa ja WikiLeaksi väidetava sekkumisega USA valimistesse on suur mõistatus, miks USA luure arvab, et peab toetuma "kaudsetele tõenditele", kui NSA tolmuimeja imeb ohtralt raskeid tõendeid. See, mida me NSA võimete kohta teame, näitab, et e-kirjade avalikustamine tulenes lekkimisest, mitte häkkimisest.
Siin on erinevus:
Häkkima: Kui keegi kauges asukohas tungib elektrooniliselt operatsioonisüsteemidesse, tulemüüridesse või muudesse küberkaitsesüsteemidesse ja ekstraheerib seejärel andmeid. Meie enda märkimisväärne kogemus ja Edward Snowdeni paljastatud rikkalikud üksikasjad veenavad meid, et tänu NSA tohutule jälgimisvõimele suudab see tuvastada nii kõigi võrku läbivate andmete saatja kui ka vastuvõtja.
Leke: Kui keegi võtab andmed organisatsioonist välja – näiteks mälupulgal – ja annab need kellelegi teisele, nagu tegid Edward Snowden ja Chelsea Manning. Lekkimine on ainus viis selliste andmete kopeerimiseks ja eemaldamiseks ilma elektroonilise jäljeta.
Kuna NSA suudab täpselt jälgida, kus ja kuidas kõik Demokraatliku Rahvuskomitee või muude serverite häkitud e-kirjad võrgu kaudu suunati, on mõistatuslik, miks NSA ei suuda esitada kindlaid tõendeid Venemaa valitsuse ja WikiLeaksi kohta. Välja arvatud juhul, kui tegemist on siseringi lekkega, mitte häkkimisega, nagu näitavad teised aruanded. Ainuüksi tehnilisest vaatenurgast oleme veendunud, et nii see juhtus.
Lõpuks sõltub CIA sellel elektroonilisel areenil peaaegu täielikult NSA-st. Arvestades hr Clapperi täpsust NSA tegevuse kirjeldamisel, võib loota, et NSA direktor ühineb temaga hr Trumpiga toimuval briifingul.
