Ed O'Rourke
26. septembril 1983 oli maailm ühe inimese otsus tuumasõjast eemal. Automaatprotsessi peatamiseks pidi sõjaväeametnik pühenduma allumatusele. Pinged olid suured, kolm nädalat pärast seda, kui Nõukogude sõjavägi tulistas alla reaktiivjoa, Korea Air Linesi lennul 007, tappes kõik 269 reisijat. President Reagan nimetas Nõukogude Liitu kurjuse impeeriumiks.
President Reagan laiendas relvavõitlust ja puhastas strateegilise kaitse algatust (Star Wars).
NATO alustas sõjalist harjutust Able Archer 83, mis oli põhjalikult realistlik esimene streik. KGB pidas harjutust reaalse asja ettevalmistamiseks võimalikuks.
26. septembril 1983 oli õhutõrje leitnant Coronel Stanislav Petrov Nõukogude õhutõrje juhtimiskeskuse valvur. Tema kohustuste hulka kuulus satelliidi varajase hoiatamise süsteemi jälgimine ja ülemuste teavitamine, kui ta täheldas võimalikku raketirünnakut Nõukogude Liidu vastu.
Veidi pärast südaööd näitasid arvutid, et USA-st saadeti kontinentidevaheline ballistiline rakett, mis suundus Nõukogude Liitu. Petrov pidas seda arvutiveaks, kuna iga esimene löök hõlmab mitusada raketti, mitte ainult ühte. Kontod erinevad, kui ta võttis ühendust oma ülemustega. Hiljem tuvastasid arvutid veel neli USA-st välja lastud raketti.
Kui ta oleks sellest oma ülemusi teavitanud, on täiesti võimalik, et ülemused oleksid tellinud massilise USA-sse toomise. Samuti oli võimalik, et nagu Boriss Jeltsin otsustas sarnastes oludes, sõita asjad välja, kuni toimuva näitamiseks on kindlaid tõendeid.
Arvutisüsteemis oli tõrkeid. Kõrgete pilvede ja satelliitide Molniya orbiidil oli ebatavaline päikesevalgus. Tehnikud parandasid selle vea geostatsionaarse satelliidi ristviitamisega.
Nõukogude võim oli fikseeritud, kiitis teda omal ajal ja siis noomis. Kas hakkate mõnes süsteemis, eriti nõukogude süsteemis, inimesi korralduste eiramise eest premeerima? Ta määrati vähem tundlikule ametikohale, asus ennetähtaegselt pensionile ja sai närvivapustuse.
23. septembril 1983. aastal juhtunu osas on segadust. Minu arvates on ta oma ülemusi sellest teavitamata. Muidu, miks ta saaks vähem tundliku ametikoha ja läheks ennetähtaegselt pensionile?
Mitte ühelgi luureagentuuril polnud aimugi, kui lähedal maailm oli tuumasõjale jõudnud. Alles 1990ndatel, kui Nõukogude õhutõrje raketikaitse üksuse ühekordne ülem koronel kindral Juri Votintsev avaldas oma mälestused, sai maailm teada juhtunust.
Mõni väriseb, mis oleks juhtunud, kui Boriss Jeltsin oleks käskinud ja purjus olnud. USA president võis tunda erinevat survet kõigepealt tulistamiseks ja hiljem küsimustele vastamiseks, nagu oleks elus olnud kedagi küsida. Kui president Richard Nixon Watergate'i uurimise ajal lõpule jõudis, andis Al Haig kaitseministeeriumile korralduse mitte alustada Richard Nixoni käsul tuumalööki, kui ta (Al Haig) korralduse heaks ei kiitnud. Tuumarelvade struktuur muudab elu sellel planeedil ebakindlaks. Endine kaitseminister Robert McNamera leidis, et tuumarelvaga on inimestel pigem vedanud kui targalt.
Tuumasõda toob enneolematu viletsuse ja surma kõigile meie habras planeedil olevatele elusolenditele. Märkimisväärne tuumavahetus USA ja Venemaa vahel tooks stratosfääri 50–150 miljonit tonni suitsu, blokeerides enamiku päikesevalguse maapinnale lüües. Mõned uuringud näitavad, et Indias ja Pakistani linnades plahvatanud 100 Hiroshima-suuruses tuumarelva võib katastroofilise kliimamuutuse tekitamiseks tekitada piisavalt suitsu.
Tüüpilisel strateegilisel lõhkepeadel on 2-megatonine saagis või kaks miljonit tonni TNT-d, kogu II maailmasõja ajal toodetud lõhkeaine, mis lastakse mõne sekundi jooksul lahti 30–40 miili ulatuses. Termiline soojus ulatub mitme miljoni soojakraadini, umbes nii, nagu päikesekeskuses leidub. Tohutu tulekera eraldab surmavat kuumust ja valgust, mis põhjustab igas suunas tule. Mitu tuhat tulekahju moodustaks kiiresti ühe tule või tormi, hõlmates sadu või võib-olla tuhandeid ruut miile.
Kui tuletorm põletab linna, on kogu genereeritud energia tuhat korda suurem kui algse plahvatuse käigus eraldunud energia. Tuletorm tekitab mürgist, radioaktiivset suitsu ja tolmu, tappes praktiliselt kõik elusolendid. Ligikaudu ühe päeva jooksul jõuaks tuumavahetuse tuletormisadu stratosfääri ja blokeeriks suurema osa päikesevalgust, mis tabab maad, hävitaks osoonikihi ja vähendaks mõne päeva jooksul keskmist globaalset temperatuuri madalamale külmumisele. Jääaja temperatuurid püsiksid mitu aastat.
Võimsaimad juhid ja rikkamad võiksid mõnda aega hästi varustatud varjupaikades ellu jääda. Mul on idee, et varjupaiga elanikud muutuksid psühhootiliseks juba ammu enne, kui varud otsa said, ja pöörduksid üksteise poole. Nikita Hruštšov märkis tuumasõja tagajärjel, et elavad kadestavad surnuid. Muru ja prussakad peaksid tuumasõja üle elama, kuid arvan, et teadlased tegid need ennustused enne, kui nad tuumatalve tõsiselt võtsid. Tunnen, et prussakad ja rohi ühineksid kõigi teistega piisavalt kiiresti. Ellujäänuid ei tule.
Õigluse huvides pean märkima, et mõned teadlased peavad minu tuumatalve stsenaariumi drastilisemaks, kui nende arvutused näitavad. Mõne arvates oleks tuumasõda võimalik piirata või seda piirata, kui see on alanud. Carl Sagan ütleb, et see on soovmõtlemine. Rakettide tabamisel esineb sidehäireid või kokkuvarisemist, korrastamatust, hirmu, kättemaksu tunnet, tihendatud aega otsuste langetamiseks ja psühholoogilist koormust, et paljud sõbrad ja pereliikmed on surnud. Piiramist ei toimu. Koronel kindral Juri Votintsev märkis, et vähemalt 1983. aastal oli Nõukogude Liidul ainult üks vastus - massiline raketiheitmine. Kavandatud astmelist vastust ei olnud.
Miks ehitasid USA ja Nõukogude Liit mõlema poole jaoks kümneid tuhandeid tuumarelvi? Riikliku ressursside kaitsenõukogu tuumarelvade andmebaasi projekti kohaselt saavutas Ameerika Ühendriikide tuumarelv 32,193. aastal 1966 punkti. Umbes sel ajal oli maailma relvades 10 tonni TNT ekvivalenti iga maa peal oleva mehe, naise ja lapse kohta . Winston Churchill vaidles sellise ülekülluse vastu vastu, öeldes, et ainus mõte oli näha, kui kõrgele rusud põrkavad.
Miks peaksid poliitilised ja sõjalised juhid neid relvi tohutult tootma, katsetama ja moderniseerima? Paljude jaoks olid tuumalõhkepead lihtsalt rohkem relvi, lihtsalt võimsamad. Üleküllusest polnud aimugi. Nii nagu eelis oli riigil, kus on kõige rohkem tanke, lennukeid, sõdureid ja laevu, oli ka kõige rohkem tuumarelvi omaval riigil võimalus domineerida. Tavarelvade puhul oli tsiviilelanike tapmist vältida. Tuumarelvadega neid polnud. Sõjavägi pilkas tuumatalvel, kui Carl Sagan ja teised teadlased pakkusid selle võimaluse välja.
Liikumapanev jõud oli heidutus, mida nimetatakse vastastikku kindlustatud hävitamiseks (MAD), ja see oli hull. Kui USA-l ja Nõukogude Liidul oleks piisavalt relvi, mis on arukalt hajutatud paadunud kohtadesse või allveelaevadesse, suudaksid kumbki pool lasta vette piisavalt lõhkepead, et ründavale poolele lubamatult kahju tekitada. See oli terrori tasakaal, mis tähendas, et ükski kindral ei alusta sõda poliitilistest korraldustest sõltumatult, arvutites ega radariekraanidel ei oleks valesignaale, et poliitilised ja sõjaväelised juhid on alati ratsionaalsed inimesed ja et pärast esimene streik. See ignoreerib Murphy kuulsat seadust: „Miski pole nii lihtne, kui see välja näeb. Kõik võtab kauem aega kui ootate. Kui midagi võib valesti minna, siis halvimal võimalikul hetkel. "
Tuumaaja rahu sihtasutus töötas välja Santa Barbara deklaratsiooni, milles tuuakse välja peamised tuumarelvade tõkestamise probleemid:
- Selle kaitsevõime on ohtlik valmistamine. Tuumarelvade oht või kasutamine ei kaitse rünnaku eest.
- See eeldab ratsionaalseid juhte, kuid konflikti ühelgi poolel võib olla irratsionaalseid või paranoilisi juhte.
- Tuumarelvadega ähvardamine või massimõrva sooritamine on ebaseaduslik ja kuritegelik. See rikub siseriikliku ja rahvusvahelise õiguse põhilisi õiguslikke ettekirjutusi, ähvardades süütute inimeste valimatut tapmist.
- Samadel põhjustel on see ebaseaduslik: see ähvardab valimatut ja äärmiselt ebaproportsionaalset surma ja hävitamist.
- See suunab inimressursse ja majanduslikke ressursse, mida on hädasti vaja inimeste põhivajaduste rahuldamiseks kogu maailmas. Kogu maailmas kulutatakse tuumajõududele aastas umbes 100 miljardit dollarit.
- See ei mõjuta valitsusväliseid äärmuslasi, kes ei valitse territooriumi ega elanikkonda.
- See on tundlik küberrünnakute, sabotaaži ja inimlike või tehniliste vigade suhtes, mis võivad tuua kaasa tuumarünnaku.
- See on näide täiendavatest riikidest tuumarelvade käitamiseks oma tuumarelvade tõkestamiseks.
Mõni hakkas muretsema, et tuumarelvade tootmine ja katsetamine kujutavad endast tõsist ohtu tsivilisatsioonile. 16. aprillil 1960 kogunes Trafalgari väljakule pommi keelustama umbes 60,000 100,000–XNUMX XNUMX inimest. See oli Londoni suurim meeleavaldus kuni selle ajani kahekümnendal sajandil. Tuumakatsetuste tagajärjel tekkis mure radioaktiivse saastatuse pärast.
1963is nõustusid Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit osalise testi keelustamise lepinguga.
Tuumarelva leviku tõkestamise leping jõustus 5. märtsil 1970. Sellele lepingule on täna alla kirjutanud 189 inimest. 20. aastani 40–1990 tuumarelva omava riigi pärast lubasid relvadega riigid need kaotada, et võtta rohkemate riikide stiimul neid enesekaitseks arendada. Tuumatehnoloogiaga riigid lubasid jagada tuumatehnoloogiat ja materjale allakirjutanud riikidega tsiviiltuumaenergia programmide väljatöötamiseks.
Relvade kaotamise lepingus puudus ajakava. Kui kaua riigid hoiduvad tuumarelvade tootmisest või omandamisest, kui teistel riikidel neid veel on? Kindlasti oleks USA ja tema liitlased Saddam Husseini ja Muammar Omar Gaddafi suhtes olnud ettevaatlikumad, kui nende arsenalis oleks olnud mõni tuumarelv. Mõne riigi õppetund on ehitada need kiiresti ja vaikselt, et vältida ümberasumist ega pealetungi.
Mitte ainult potis suitsetavad hipid, vaid kõrged sõjaväeohvitserid ja poliitikud on pooldanud kõigi tuumarelvade kraapimist. 5. detsembril 1996 andsid 58 kindralit ja admirali 17 riigist välja maailma kindralite ja admiralide avalduse tuumarelvade vastu. Allpool on väljavõtted:
„Meie, sõjalised spetsialistid, kes oleme oma elu oma riikide ja rahvaste julgeolekule pühendanud, oleme veendunud, et tuumarelvade jätkuv olemasolu tuumarelvade relvades ja üha ohustavad nende relvade omandamist teised , kujutavad endast ohtu ülemaailmsele rahule ja julgeolekule ning nende inimeste turvalisusele ja ellujäämisele, keda oleme pühendunud kaitsele. ”
„Meie sügav veendumus on, et alljärgnev on hädavajalik ja seda tuleb nüüd teha:
- Esiteks on praegused ja kavandatud tuumarelva varud väga suured ja nüüd tuleks neid oluliselt vähendada;
- Teiseks tuleks allesjäänud tuumarelvad järk-järgult ja läbipaistvalt eemaldada ning nende valmisolekut oluliselt vähendada nii tuumarelvade kui ka tuumarelvade de facto riikides;
- Kolmandaks peab pikaajaline rahvusvaheline tuumapoliitika põhinema deklareeritud tuumarelva pideva, täieliku ja tühistamatu kõrvaldamise põhimõttel. ”
Rahvusvaheline grupp (tuntud kui Canberra komisjon), mille kutsus kokku Austraalia valitsus 1997is, jõudis järeldusele: „Väide, et tuumarelvi saab hoida püsivalt ja mitte kunagi kasutada - juhuslikult või otsustusvõimetu usaldusväärsusega.”
|
Wall Street Journali 4. jaanuari 2007. aasta väljaandes kinnitasid endised riigisekretärid George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger ja senati relvajõudude endine esimees Sam Nunn „tuumarelvast vaba maailma eesmärgi seadmist“. Nad tsiteerisid endise presidendi Ronald Reagani üleskutset kaotada kõik tuumarelvad, mida ta pidas „täiesti ebaratsionaalseks, täiesti ebainimlikuks, muuks kui tapmiseks, võib-olla hävitavaks eluks maa peal ja tsivilisatsioonis”.
Tühistamise vahepealne samm on kõigi tuumarelvade eemaldamine hoiatuse staatusest (stardivalmis 15 minutit ette teatades). See annab sõjalistele ja poliitilistele juhtidele aega tajutud või tegelike ohtude hindamiseks. Maailm jõudis tuumahävitamise lähedale mitte ainult 23. septembril 1983, nagu eelnevalt kirjeldatud, vaid ka 25. jaanuaril 1995, kui Norra teadlased ja Ameerika kolleegid lasid põhjavalgustiku uurimiseks välja satelliidi. Kuigi Norra valitsus oli sellest Nõukogude võimudele teada andnud, ei saanud kõik sõna. Vene radaritehnikute arvates oli raketi profiil, mis sarnanes Titani raketiga, mis võis õhkkonna ülemises osas tuumalõhkeplahvatuse abil pimestada venelaste radarikaitset. Venelased aktiveerisid „tuumajalgpalli” - salvekoodidega portfelli, mis oli vajalik raketirünnaku korraldamiseks. President Jeltsin tuli kolme minuti jooksul pärast näiliselt kaitsva tuumarünnaku tellimist.
Läbirääkimiste teel sõlmitud rahvusvaheline lahendus kõigi tuumarelvade nelja- või 24-tunnisele häireseisundile viimiseks annaks aega kaaluda võimalusi, katsetada andmeid ja vältida sõda. Esialgu võib see valveaeg tunduda liiga pikk. Pidage meeles, et allveelaevu kandvatel rakettidel on piisavalt lõhkepead, et kogu maailmas mitu korda praadida, isegi ebatõenäolisel juhul, kui kõik maismaal asuvad raketid lüüakse välja.
Kuna aatomipommi ehitamiseks on vaja ainult 8 naela relvaklassi plutooniumi, loobuge tuumaenergiast. Kuna maailma aastane toodang on 1,500 tonni, on potentsiaalsetel terroristidel palju valikuid. Alternatiivkütustesse investeerimine aitab meid säästa globaalsest soojenemisest ja sulgeda terroristide võime tuumarelvi ehitada.
Ellujäämiseks peab inimkond tegema suuremaid jõupingutusi rahutagamise, inimõiguste ja ülemaailmse vaesusevastase programmi nimel. Humanitaarid on neid asju juba aastaid toetanud. Kuna tuumarelvade ülalpidamine on kallis, vabastab nende kõrvaldamine ressursse elu parandamiseks maa peal ja lõpetab vene ruleti mängimise.
Pommi keelamine 1960s oli midagi, mida toetas ainult vasakpoolne äär. Nüüd on meil külma verega kalkulaator nagu Henry Kissinger, kes nõuab tuumarelvavaba maailma. Siin on keegi, kes oleks võinud kirjutada Prints oli ta elanud 16. sajandil.
Vahepeal peavad sõjaväeettevõtted end treenima, et hoida oma sõrme tuumapäästikutest eemal, kui toimub omavoliline või juhuslik käivitamine või terrorirünnak. Inimkond ei saa lubada ühte õnnetut sündmust kaskaadiks katastroofiks, mis lõpetaks tsivilisatsiooni.
Üllataval kombel on vabariiklaste parteilt mingit lootust. Neile meeldib eelarve kärpimine. Kui Richard Cheney oli kaitseminister, likvideeris ta paljud USA sõjaväebaasid. Ronald Reagan soovis kaotada tuumarelvad. Sõja kaotamist nõudev Kelloggi-Briandi leping jõuti siis, kui Calvin Coolidge oli president.
Ainult kaitselepingutest saadud inerts ja kasum säilitavad tuumarajatise.
Meie meedia, poliitilised ja sõjalised asutused peavad rahumeelse maailma loomiseks plaadile tõusma. See nõuaks läbipaistvust ja koostööd, vältides saladuse hoidmist, konkurentsi ja tavapärast äritegevust. Inimesed peavad selle lõputu sõjatsükli katkestama enne, kui tsükkel meile otsa saab.
Kuna USA-l oli 11,000i tuumarelvi, võib president Obama tellida 10,000i lammutamise ühe kuu jooksul president Reagani ja inimkonna unistuse juurde.
Ed O'Rourke on endine Houston elanik. Nüüd elab ta Kolumbias Medellinis.
Peamised allikad:
Bright Star Sound. „Stanislav Petrov - maailma kangelane. http://www.brightstarsound.com/
Kindralid ja admiralid avaldavad tuumarelvade vastast võitlust käsitlevat avaldust, Kanada koalitsioon tuumarelva vastutuse veebisaidil, http://www.ccnr.org/generals.html .
Nuclear Darknessi veebisait (www.nucleardarkness.org) „Tuuma pimedus,
Ülemaailmne kliimamuutus ja tuumavähk: tuuma sõja surmavad tagajärjed. ”
Sagan, Carl. „Tuuma talv,” http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Santa Barbara avaldus, Kanada koalitsioon tuumaenergiaalase vastutuse veebilehel, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. „Tuumareaktsiooni ebakindlus,” Columbia Daily Tribune, september 1, 2011.
Wickersham, Bill. "Tuumarelvad on endiselt oht," Columbia Daily Tribune, 27. september 2011. Bill Wickersham on rahu-uuringute abiprofessor ja Missouri ülikooli tuumadesarmeerimise haridusmeeskonna (MUNDET) liige.
Wickersham, Bill. ja „tuumareaktsioon tuleviku müütina” Columbia Daily Tribune, märts 1, 2011.
Bright Star Sound. „Stanislav Petrov - maailma kangelane. http://www.brightstarsound.com/
