Dokument näitab CIA reaktsiooni massihävitusrelvade leidmisele Iraagis

David Swanson, teleSUR

Riikliku julgeoleku arhiiv on postitanud mitu värskelt kättesaadavat dokumendid, üks neist Charles Duelferi aruanne tema Iraagis läbi viidud massihävitusrelvade otsimisest, kus oli 1,700 töötajat ja USA sõjaväe ressursid.

CIA direktor George Tenet määras Duelferi massiivse otsingu juhtima pärast seda, kui varasem David Kay juhitud ulatuslik otsing oli kindlaks teinud, et Iraagis pole massihävitusrelvadega varusid. Duelfer läks tööle 2004. aasta jaanuaris, et teist korda midagi leida, nende inimeste nimel, kes olid alustanud sõda, teades hästi, et nende endi väited massihävitusrelvadest ei vasta tõele.

Asjaolu, et Duelfer väidab üsna selgelt, et ta ei leidnud ühtegi väidetavat massihävitusrelvade varu, ei saa piisavalt korrata - 42% ameeriklastest (ja 51 protsenti vabariiklastest) on endiselt uskudes vastupidine.

A New York Timesile lugu Möödunud aasta oktoobris on ammu mahajäetud keemiarelvaprogrammi jäänuseid väärkasutamise eesmärgil väärkasutatud. Täna Iraagi läbiotsimisel leiti kümme aastat tagasi maha visatud USA kobarpommid, leidmata muidugi tõendeid käimasoleva operatsiooni kohta.

Duelferil on ka selge, et Saddam Husseini valitsus oli massihävitusrelvade omamise täpselt eitanud, vastupidiselt USA populaarse müüdile, mille kohaselt Hussein oli teeselnud, et tal on see, mida tal pole.

Seda, et president George W. Bush, asepresident Dick Cheney ja nende meeskond teadlikult valetasid, ei saa üle tähtsustada. See rühm võttis tunnistuse Hussein Kamel relvade osas, mis ta ütles, et nad olid aastaid tagasi hävitatud, ja kasutas neid nii, nagu oleks ta öelnud, et need on praegu olemas. See meeskond kasutas võltsimist dokumendid väita uraani ostmist. Nad kasutasid väiteid alumiiniumtorude mille kõik nende endi tavapärased eksperdid olid tagasi lükanud. Nad „tegid kokkuvõtte” riiklikust luureprognoosist, mille kohaselt Iraagi rünnak on ebatõenäoline, kui avalikkusele avaldatud „valges raamatus” ei rünnata peaaegu vastupidist. Colin Powell võttis nõuete tema enda poolt tagasi lükatud ÜRO-le ja puudutas neid fabritseeritud dialoogiga.

Senati luurekomisjoni esimees Jay Rockefeller sõlmitud et "Sõjakäiguks esitades esitas administratsioon luureandmeid korduvalt faktidena, kuigi tegelikkuses olid need tõendamata, vastuolulised või isegi olematud"

31. jaanuaril 2003 Bush soovitas Blairile, et nad saaksid värvida lennukit ÜRO värvidega, lennata madalale, et seda tulistada, ja seeläbi sõda alustada. Siis kõndisid nad kahekesi pressikonverentsile, kus nad ütlesid, et väldivad sõda, kui see vähegi võimalik on. Väeosad ja pommitusmissioonid olid juba käimas.

Kui Diane Sawyer küsis televisioonis Bushi käest, miks ta on Iraagi oletatavate massihävitusrelvade kohta väiteid esitanud, vastas ta: „Mis vahe on? Võimalus, et [Saddam] saaks relvi, kui ta peaks relvi omandama, oleks oht. "

Duelferi äsja avaldatud sisearuanne tema jahipidamise kohta ja tema ees olnud Kay oma jahi kohta viitab propagandistide kujutlusvõimele "Saddam Husseini massihävitusprogramm", mida Duelfer käsitleb taas-tagasi-taas-institutsioonina, justkui 2003.a. sissetung oli just tabanud selle oma olemuslikult tsüklilisest mõõnast. Duelfer kirjeldab olematut programmi ka kui „rahvusvahelist julgeolekuprobleemi, mis kiusas maailma kolm aastakümmet“ - välja arvatud ehk see osa maailmast, kes tegeleb suurima avalikkusega meeleavaldused ajaloos, mis lükkas USA sõjaasja tagasi.

Duelfer kinnitab avalikult, et tema eesmärk oli taastada “usaldus luureohu prognooside vastu”. Muidugi, kuna massihävitusrelvaid pole leitud, ei saa ta muuta ohuprojektide ebatäpsust. Või saab? See, mida Duelfer sel ajal avalikult tegi ja siin uuesti teeb, on väide, ilma et oleks selle kohta mingeid tõendeid esitanud, et „Saddam suunas ressursse massihävitusrelvade tootmise taasalustamise suutlikkuse säilitamiseks, kui ÜRO sanktsioonid ja rahvusvaheline kontroll kokku kukkusid“.

Duelfer väidab, et endised Saddami jah-mehed, kes olid rangelt kohustatud ütlema kõike, mis nende küsijale kõige rohkem meeldiks, olid talle kinnitanud, et Saddam varjas neid salajasi kavatsusi massihävitusrelvadega kunagi uuesti üles ehitada. Kuid, tunnistab Duelfer, „selle eesmärgi kohta puudub dokumentatsioon. Ja analüütikud ei tohiks eeldada, et neid leidub. "

Niisiis, Duelferi "luurekogukonna" rehabilitatsioonis, mis võib varsti proovida teile müüa veel üht "ohuprojektsiooni" (fraas, mis sobib suurepäraselt sellega, mida freudlased ütleksid, et nad teevad), tungis USA valitsus Iraaki, laastas ühiskonda , tappis parimal viisil miljon inimest hinnangul, haavatud, traumeeritud ja kodututeks muudetud miljoneid viha Ameerika Ühendriikide jaoks, kurnas USA majandust, võttis koduvabadused ära ja pani aluse ISISe loomisele, mitte "otsese ohu" ärahoidmiseks, vaid salajase plaani ennetamiseks võimaliku ehituse alustamiseks. tulevane oht peaks olukorra totaalselt muutuma.

See ennetava kaitse kontseptsioon on identne kahe teise mõistega. See on identne põhjendustega, mida meile hiljuti droonirünnakute puhul pakuti. Ja see on identne agressiooniga. Kui kaitse on laiendatud, et see hõlmaks kaitset teoreetiliste tulevikuohtude eest, ei erine see agressiivsusest usaldusväärselt. Ja siiski tundub, et Duelfer usub, et ta sai oma ülesandega hakkama.