Autor Karl Meyer
Tuumavõimude vaheline sõda on naasmas reaalse ohuna inimeste julgeolekule kogu maailmas. Kliimamuutused, piiratud ressursside raiskamine ja rahvastiku liigse kasvuga seotud majanduslik surve Maa kandevõimele toidavad sõjalisi kulutusi. Neid ohte tunnevad kõigepealt majanduslikult kõige haavatavamad piirkonnad ja riigid. Samuti juhivad nad kohalikke kodusõdu ning piirkondlikke ressursside ja territoriaalsõdu.
Meie arvates on Ameerika Ühendriikide neoimperialistliku poliitika ekspansionistlik erandlikkus külma sõja vaenutegevuse uuendamise peamiseks tõukejõuks USA, Venemaa ja Hiina vahel.
Nende probleemide lahendamiseks on vaja kokkulepet ja koostööd kõigi mõjutatud riikide vahel ning maailma suurriikide tugevat juhtimist. Arvestades Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni praegust põhikirja struktuuri, tähendab see vähemalt viit Julgeolekunõukogu alalist liiget.
Poliitiline fantaasia, mis takistab suurte maailmaprobleemide ühist lahendamist, on asjatundmatute või tüütute poliitikute idee, et USA suudab säilitada ja laiendada "ainsa ülivõimu" domineerimise piire, mis saavutati lühidalt pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja lagunemist. liit. Presidentide Clintoni, George W. Bushi ja Obama, kes olid välispoliitika algajad, kõige kahjulikum välispoliitiline viga oli see, et nad allusid juurdunud bürokraatlikule sõjalisele/tööstuslikule/kongressi/valitsuse nõuannetele ja survele kasutada ära Venemaa ajutist nõrkust. Hiina vähem arenenud sõjalist jõudu, et laiendada NATO liikmesuse sõjalist vihmavarju Ida-Euroopasse ja Kesk-Aasiasse. Nad püüdsid ühendada Venemaa piirid uute liitude, raketiobjektide ja sõjaväebaasidega ning laiendada sõjalisi liite ja baase ümber Hiina Vaikse ookeani perimeetri. Need tegevused on saatnud iga aastaga tugevamaks muutuvatele Venemaa ja Hiina valitsustele väga agressiivse ja ähvardava sõnumi, mis tõukuvad tagasi.
Bushi ja Obama režiimide teine kahjulik viga on olnud nende usk, et nad saavad ära kasutada Lähis-Ida riikide rahvarahutusi ja ülestõususid, et kukutada diktaatorlikud valitsused ja luua neis riikides sõbralikke klientvalitsusi, aidates rõhutud mässuliste rühmitusi. Neil ei õnnestunud tagada Iraagis stabiilset ja usaldusväärset kliendivalitsust, õigupoolest tõid nad sisse valitsuse, mida Iraan rohkem mõjutas. Nad on Afganistanis sarnase ebaõnnestumise poole teel. Liibüas kukkusid nad haledalt läbi ja Süürias kukuvad nad kohutavalt traagiliselt läbi. Kui palju järjestikuseid traagilisi ebaõnnestumisi peab USA poliitikaeliit kogema, enne kui saab teada, et neil pole õigust ega võimet kontrollida nende riikide edasist poliitilist arengut? Iga riik peab lahendama poliitilised ja majanduslikud korraldused vastavalt oma ainulaadsele jõuvahekorrale ja sotsiaalsele kontekstile ilma liigse välise sekkumiseta. Need jõud, kellel on jõudu ja organiseeritust võita, ei kavatse saada USA alluvateks neokoloniaalseteks klientideks, kui nende ajutine patroonivajadus on lahendatud.
Ameerika Ühendriikide poliitika peab lõpetama Venemaa ja Hiina torkimise ja provotseerimise nende piiridel ning pöörduma tagasi strateegia juurde, mille eesmärk on saavutada läbirääkimistel saavutatud rahumeelne kooseksisteerimine ning suurriikide, USA, Venemaa ja Hiina piirkondlike huvide tasakaalustamine, austades asjakohaselt huve. teisejärgulised riigid, India, Pakistan, Iraan, Brasiilia, Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa, Indoneesia, Jaapan jne. (Muide, hoolimata nende kohutavatest mõrvadest nõrgemate maade inimeste jõhkraks mõjutamiseks, olid Nixon ja Kissinger tasakaalus. -jõurealistid, kes töötasid välja pingelanguse strateegiat ning pidasid läbirääkimisi relvastuskontrolli lepingute sõlmimiseks Venemaa ja Hiinaga, ning Reagan ühines Gorbatšovi algatustega, mis viis varasemate külmade sõdade lõpuni. Neid edusamme on õõnestanud järgnevate valitsuste poliitika.)
Suurriikide aktiivse koostöö ja raiskavate konkurentsivõimeliste sõjaliste kulutuste suure vähendamisega saaksid kõik riigid koostöös toime tulla kliimamuutustest, veepuudusest, piirkondlikust alaarengust ja rahvastiku kasvust tingitud majandussurvetega. Samuti võivad nad lahendada kodusõjad ja väiksema ulatusega piirkondlikud sõjad (nagu Afganistan, Iraak, Süüria, Palestiina/Iisrael ja Ukraina), kasutades ühtset rahvusvahelist survet läbirääkimistel peetavatele lahendustele, mis põhinevad võimu jagamisel kõigi suuremate poliitiliste fraktsioonide ja jõudude vahel igas riigis.
Rahuliikumised ja kodanikuühiskonna liikumised ei saa dikteerida valitsuste või rahvusvaheliste korporatsioonide poliitikat. Meie roll on agitatsiooni ja hariduse kaudu piirata nende võimu kuritarvitamist nii palju kui võimalik ning mõjutada nii palju kui võimalik nende otsuste tegemise poliitilist konteksti massilise organiseerimise ja mobilisatsiooni kaudu.
Kokkuvõttes on oluline võti rahvusvahelise julgeoleku ja rahu tegelike ohtude käsitlemisel ning väiksemate sõdade ja piirkondlike konfliktide lahendamisel praeguse suundumuse ümberpööramine külmade sõdade poole Venemaa ja Hiinaga. Maailm vajab aktiivset koostööd USA, Venemaa, Hiina ja teiste mõjukate riikide vahel ÜRO raames toimuva kokkuleppe ja koostöö kaudu. Peame aktiivselt pöörduma tagasi Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjas sätestatud visiooni juurde ja loobuma unipolaarse maailma domineerimise fantaasiast.
Karl Meyer, Voices for Creative Nonviolence kauaaegne kolleeg ja nõunik, on XNUMX-aastane rahu ja õigluse nimel tegutsenud vägivallatu aktsiooni veteran ning Nashville'i Gröönimaa keskkonna- ja sotsiaalse õigluse kogukonna asutajakoordinaator.
