Emanuel Pastreich, november 8, 2017
President Donald Trumpi ja president Moon Jae kõnede jälgimine Soulis viimastel päevadel andis mulle tunde, kuidas mõlema riigi poliitika on kasvanud. Trump rääkis oma rikkalikust golfiväljakust ja peenestest toitudest, mida ta oli nautinud, elades sensuaalsel meelelahutusel ja teeseldes, et Korea ja Ameerika Ühendriikide miljonid alatasustatud ja töötud inimesed ei ole olemas. Ta rääkis uhkelt ülehinnatud sõjavarustustest, mida Lõuna-Korea oli sunnitud ostma ja kiitma Korea sõda nii kaugele tavakodanike ees seisvatest väljakutsetest. Tema rääkimine ei olnud isegi "Ameerika esimene." See oli lakkamatu "Trump esimene."
Ja Moon ei vaidlustanud teda ega isegi teda ühel punktil. Trumpi marutaudi rassistlik keel ja selle mõju aasialastele ega tema diskrimineerivale sisserändepoliitikale ei mainitud. Samuti ei räägitud midagi Trumpi sõjakahjustamisest ja tema hoolimatutest ohtudest Põhja-Korea vastu ning isegi hiljutist ohtu Jaapanile tema hiljutises Tokyos toimunud kõnes. Ei, koosolekute taga oli eeldus, et tippkohtumine peaks olema massi jaoks mehaaniline ja pisike suur guignol, koos suurejooneliste suurte äritehingutega.
Korea meedia näitas, et kõik ameeriklased ja enamik korealastest toetasid Donald Trumpi naeruväärset ja ohtlikku poliitikat ning seadsid oma reaktiivsed avaldused lahti. Sellest jäi mulje, et Ameerika presidendi jaoks oli täiesti hea, et ta ähvardab ennetavat tuum sõda Põhja-Korea rakettide (rahvusvahelisele õigusele mittevastava tegevuse) ja tuumarelvade katsetamiseks (mida India tegi Ameerika julgustusega). Ma tegin lühikese kõne, et pakkuda veel üht visiooni selle kohta, milline võiks olla Ameerika Ühendriikide roll Ida-Aasias. Ma tegin seda sellepärast, et ma muretsesin, et paljud korealased tulevad Trumpi kõnest kõrvale mulje, et kõik ameeriklased olid lihtsalt sama sõdurid ja kasumlikult motiveeritud.
Kuigi Trump võib võita sõjatrumpe, et hirmutada Jaapanit ja Koreasid miljardite dollarite eest, mida nad ei vaja või ei taha, mängib ta ja tema režiim selgelt äärmiselt ohtlikku mängu. Sõjaväes on sügavad jõud, mis on täiesti valmis alustama katastroofilist sõda, kui see suurendab nende võimu, ja kes arvavad, et ainult selline kriis võib inimesi Ameerika Ühendriikide valitsuse kriminaalmeetmetest kõrvale juhtida ja juhtida tähelepanu eemale kliimamuutuse katastroof.
Siin on video:
Siin on ülaltoodud video täielik tekst:
"USA alternatiivne roll Ida-Aasias." - Vastuseks Donald Trumpi kõnele Korea Rahvusassambleel
Emanuel Pastreich (Aasia Instituudi direktor)
Olen ameeriklane, kes on töötanud rohkem kui kakskümmend aastat Korea valitsuse, uurimisinstituutide, ülikoolide, erasektori ja tavakodanikega.
Oleme just kuulnud USA presidendi Donald Trumpi kõnet Korea Rahvusassambleele. President Trump nägi Ameerika Ühendriikidele, Koreale ja Jaapanile ette ohtliku ja mittesäästva nägemuse, mis on sõja suunas ja massilise sotsiaalse ja majandusliku konflikti suunas nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt. Tema pakutav nägemus on hirmutav kombinatsioon isolatsioonist ja militarismist ning see julgustab teistes riikides halastamatut võimupoliitikat ilma tulevaste põlvkondade mureta.
Enne USA-Korea julgeolekulepingut oli Ameerika Ühendriikide, Venemaa ja Hiina allkirjastatud ÜRO harta. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjas määratleti Ameerika Ühendriikide, Hiina, Venemaa ja teiste riikide roll sõja ennetamisel ning aktiivsed jõupingutused sõdade põhjustava kohutava majandusliku ebavõrdsuse kõrvaldamiseks. Turvalisus peab algama seal, selle nägemusega rahust ja koostööst.
Me vajame täna Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ideaalsust, mis on nägemus ülemaailmsest rahust pärast Teise maailmasõja õudusi.
Donald Trump ei esinda Ameerika Ühendriike, vaid pigem väike rühma ülirikkaid ja kaugelõigu liikmeid. Kuid need elemendid on suurendanud oma kontrolli minu riigi valitsusele ohtlikule tasemele, osaliselt nii paljude kodanike passiivsuse tõttu.
Aga ma usun, et meie, inimesed, saame tagasi võtta julgeoleku, majanduse ja ühiskonna dialoogi kontrolli. Kui meil on loovust ja vaprust, saame panna välja teistsuguse nägemuse inspireerivast tulevikust.
Alustagem turvalisuse küsimusest. Korealased on pommitanud aruandeid Põhja-Korea tuumarünnaku kohta. See oht on olnud THAADi põhjendus tuumajõuliste allveelaevade ja mitmete teiste kallite relvasüsteemide jaoks, mis loovad rikkust väikesele arvule inimestele. Aga kas need relvad toovad turvalisuse? Turvalisus tuleneb visioonist, koostööst ja julgest tegevusest. Turvalisust ei saa osta. Ükski relvasüsteem ei taga turvalisust.
Kahjuks on Ameerika Ühendriigid keeldunud Põhja-Koreast diplomaatiliselt aastaid osalemast ning Ameerika passiivsus ja ülbus on meid sellesse ohtlikku olukorda viinud. Olukord on veelgi hullem, sest Trumpi administratsioon ei kasuta enam diplomaatiat. Riigi ministeerium on eemaldatud kõikidest asutustest ja enamik riike ei tea, kuhu pöörduda, kui nad tahavad Ameerika Ühendriike kaasata. Nägemata ja nähtamatute seinte ehitamine Ameerika Ühendriikide ja maailma vahel on meie suurim mure.
Jumal ei andnud Ameerika Ühendriikidele mandaati jääda Aasiasse igavesti. Ameerika Ühendriikide jaoks ei ole mitte ainult võimalik, vaid ka soovitav vähendada oma sõjalist kohalolekut piirkonnas ning vähendada tuumarelvi ja tavalisi vägesid kui esimest sammu positiivse tsükli loomisel, mis parandab suhteid Põhja-Koreaga, Hiinaga. ja Venemaa.
Põhja-Korea rakettide testimine ei ole rahvusvahelise õiguse rikkumine. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu on pigem manipuleerinud Ameerika Ühendriikide võimas jõud, et toetada seisukohti Põhja-Korea suhtes, millel pole mingit mõtet.
Esimene samm rahu suunas algab Ameerika Ühendriikidest. Ameerika Ühendriigid, minu riik, peavad järgima oma kohustusi, mis tulenevad tuumarelva leviku tõkestamise lepingust, ning alustama uuesti oma tuumarelvade hävitamist ja kehtestama lähitulevikus kõigi ülejäänud tuumarelvade täieliku hävitamise kuupäeva. Tuuma sõja ja meie salajaste relvaprogrammide ohud on hoitud ameeriklased. Kui teate tõest, olen kindel, et ameeriklased toetavad valdavalt ÜRO tuumarelvade keelustamise lepingu allkirjastamist.
Korea ja Jaapani tuumarelvade arendamine on olnud palju hooletu. Kuigi sellised tegevused võivad mõnedele pakkuda lühiajalist põnevust, ei too nad kaasa mingit julgeolekut. Hiina on säilitanud oma tuumarelvad 300i all ja on valmis neid veelgi vähendama, kui Ameerika Ühendriigid on pühendunud desarmeerimisele. Kuid Hiina võib tuumarelvade arvu 10,000ile kergesti suurendada, kui seda ähvardab Jaapan või Lõuna-Korea. Desarmeerimine on ainus tegevus, mis võib suurendada Korea julgeolekut.
Hiina peab olema võrdne partner igas Ida-Aasia julgeoleku raamistikus. Kui Hiina, mis on kiiresti domineerivaks globaalseks jõuks, jäetakse julgeoleku raamistikust välja, on see raamistik tagatud ebaoluliseks. Lisaks tuleb Jaapan lisada ka mis tahes julgeoleku raamistikku. Sellise koostöö abil peame välja tooma Jaapani parima kultuuri, oma kliimamuutuste alase kogemuse ja rahupraktika traditsiooni. Kollektiivse julgeoleku bännerit ei tohi kasutada kui üleskutset, et ultranationalistid unistaksid „sõdalastest Jaapanist“, vaid pigem kui Jaapani parimate, „paremate inglite” väljapaneku vahenditest.
Me ei saa jätta Jaapanit endale. Ameerika Ühendriikidel on Ida-Aasias tõeline roll, kuid see ei ole lõppkokkuvõttes seotud rakettide või paakidega.
Ameerika Ühendriikide roll tuleb radikaalselt ümber kujundada. Ameerika Ühendriigid peavad keskenduma kliimamuutuse ohule reageerimiseks kooskõlastamisele. Me peame sõjaväe ümber mõtlema ja määratlema selleks „turvalisuse”. Selline vastus nõuab koostööd, mitte konkurentsi.
Selline muutus julgeoleku määratluses nõuab vaprust. Mereväe, armee, õhujõudude ja luurekogukonna missiooni uuesti tõlgendamiseks, et keskenduda kodanike reageerimisele kliimamuutustele ja ühiskonna ülesehitamisele, on tegu, mis nõuab hämmastavat vaprust, võib-olla rohkem vaprust kui võitlus lahinguväljal. Ma ei kahtle, et sõjaväes on neid, kellel on selline vaprus. Ma kutsun teid üles püsti ja nõudma, et me seisaksime silmitsi kliimamuutuse ohuga selle groteskse massi eitamise keskel.
Peame põhjalikult muutma oma kultuuri, majandust ja harjumusi.
Endine Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani ülemjuhataja admiral Sam Locklear teatas, et kliimamuutus on ülekaalukas julgeolekuoht ja teda pidi pidevalt rünnama. Kuid meie juhid ei tohiks näha oma töö populaarsust. Ma võiksin vähem hoolitseda selle üle, kui palju enesetunde te võtate õpilastega. Juhid peavad tuvastama meie vanuse väljakutsed ja tegema kõik, mis nende võimuses, et need ohud juhtuks, isegi kui see tähendab tohutut eneseohverdamist. Nagu kirjutas Rooma riigimees Marcus Tullius Cicero:
"Õige tegemisega teenitud ebapopulaarsus on au."
Mõnedel ettevõtetel võib olla valus loobuda mitme miljardi dollari suurusest lepingust õhusõiduki vedajate, allveelaevade ja rakettide kohta, kuid meie sõjaväe liikmetele, et teenida selget rolli meie riikide kaitsmisel ajaloo suurimast ohust, annab neile uus kohustus ja pühendumus. Me vajame ka relvade piiramise lepinguid, nagu need, mille me Euroopas Euroopas 1970s ja 1980is asutasime.
Nad on ainus viis järgmise põlvkonna rakettide ja muude relvade vastamiseks. Uutest lepingutest ja protokollidest tuleb kokku leppida kollektiivsete kaitsesüsteemide osas, et reageerida droneside, küberrünnakute ja tekkivate relvade ohule.
Me vajame ka julgust võtta varjuid valitsusväliseid osalejaid, kes ähvardavad meie valitsusi seestpoolt. See lahing on kõige raskem, kuid oluline võitlus.
Meie kodanikud peavad teadma tõde. Meie kodanikud on üleujutatud sellel internetiajastul, kliimamuutuste eitamine, kujuteldavad terroriohud. See probleem nõuab kõigi kodanike pühendumust tõe otsimisele ja mitte sobivatele valedele. Me ei saa eeldada, et valitsus või ettevõtted teevad seda tööd meie jaoks. Samuti peame tagama, et meedia näeb oma peamisi ülesandeid, mis annavad kodanikele täpset ja kasulikku teavet, mitte kasumi tegemist.
Ameerika Ühendriikide ja Korea koostöö alused peavad põhinema kodanikevahelisel teabevahetusel, mitte relvasüsteemidel või rahvusvahelistele korporatsioonidele antavatele suurtele toetustele. Vajame vahetusi algkoolide, kohalike valitsusväliste organisatsioonide, kunstnike, kirjanike ja sotsiaaltöötajate vahel, vahetusi, mis kestavad aastate jooksul ja aastakümnete jooksul. Me ei saa tugineda vabakaubanduslepingutele, millest saavad kasu peamiselt ettevõtted, ja mis kahjustavad meie väärtuslikku keskkonda, et tuua meid kokku.
Pigem peame kehtestama tõelise vabakaubanduse Ameerika Ühendriikide ja Korea vahel. See tähendab ausat ja läbipaistvat kaubavahetust, mida teie, mina ja meie naabrid saavad meie enda algatuste ja loovuse kaudu otseselt kasu saada. Vajame kohalikele kogukondadele head kaubandust. Kaubandus peaks olema peamiselt seotud globaalse koostöö ja kogukondade vahelise koostööga ning muret ei tohiks teha massilise kapitaliinvesteeringuga või mastaabisäästuga, vaid pigem üksikisikute loovusega.
Lõpuks peame taastama valitsuse oma õigele positsioonile objektiivse mängijana, kes vastutab rahva pikaajalise tervise eest ja kellel on õigus korporatsioonidele vastu astuda ja seda reguleerida. Valitsus peab suutma edendada teaduse ja infrastruktuuri projekte, mis on suunatud meie kodanike tegelikele vajadustele mõlemas riigis, ning ei tohiks keskenduda väikese arvu erapankade lühiajalisele kasumile. Börsidel on oma roll, kuid need on riikliku poliitika kujundamisel marginaalsed.
Valitsuse ülesannete erastamise vanus peab lõppema. Me peame austama riigiteenistujaid, kes näevad oma rolli inimeste abistamisel ja neile vajalike ressursside andmisel. Me peame kõik kokku tulema, et luua ühisosa õiglasema ühiskonna loomiseks ja me peame seda kiiresti tegema.
Nagu Konfutsius kord kirjutas: „Kui rahvas kaotab oma tee, on rikkus ja vägi häbiväärsed asjad.” Tehkem koostööd, et luua Koreas ja Ameerika Ühendriikides ühiskond, mille üle me saaksime uhked olla.
~~~~~~~~~
Emanuel Pastreich on Aasia Instituut
