Kommentaar: Võta piinamine välja

Muidugi, kaitseminister Jim Mattis on piinamise vastu. Kuid mitmed LKA agentid, sõjaväe messing, seadusandjad ja kodanikud on aastakümneid piinamise vastu. Need, kellel on piinamise tahe, leiavad tee.

Bushi administratsioon piinas välismaiseid vange veesõiduga, sunniviisilise söötmise, rektaalse söötmise, betoonist seinte sattumisega, vee külmutamisega, eemaldamisega, peksmise, lohistamise, hukkamiste hukkamisega, isoleerimisega, narkootikumide süstimisega, pisikestes karpides piinlike ümbristega, sunnitud jooksud kapuutsiga ja ahistamisega ähvardusi perekondadele. Selline põlastav käitumine, silmakirjalikult Ameerika väärtuste ja ohutuse säilitamiseks, muudab mõned ameeriklased oma lipu purustamiseks.

Välisvangide süü on sageli teadmata. Katsetusi pole. Isegi süüd pole täpselt määratletud. Isegi kui süü on tõestatud, on piinamine amoraalne ja ebaseaduslik. 9. septembri järgne piinamisprogramm rikkus USA põhiseadust, USA sõjalise õiguse ühtset koodeksit ja rahvusvahelist õigust.

USA piinamispoliitika tugines osaliselt psühholoogide James Mitchelli ja Bruce Jesseni absurdsele loogikale, et kuna koerad lakkavad elektrilöökidele vastupanu osutamast, kui vastupanu õppimine on mõttetu, avaldavad vangid piinamisel tõese teabe. Pange tähele, et vaesed koerad ei avaldanud mingit teavet. Ja kiindunud koolituse korral teevad koerad rõõmsat koostööd.

2002. aastal panid Mitchell ja Jessen piinama Tais asuvas USA mustas kohas Gina Haspeli juhatusel, kes lasi 2005. aastal hävitada saidi videolindid ja on nüüd Trumpi CIA asedirektor. Sel aastal tellis CIA peaaegu kogu oma ülekuulamisprogrammi Mitchellile, Jessenile ja Associatesile, kes töötasid välja 20 „täiustatud ülekuulamistehnikat“ 81.1 miljoni dollari eest. Sadistlik mõrvar oleks võinud seda teha tasuta.

Mis oli maksudest rahastatava kõlvatuse vabandus? CIA advokaat John Rizzo selgitas: „Valitsus soovis lahendust. See tahtis teed, kuidas neid tüüpe rääkima saada. " Rizzo uskus, et kui juhtub veel üks rünnak ja ta ei suutnud vangistusi sundida rääkima, vastutab ta tuhandete surmade eest.

Endine peaprokurör Alberto Gonzales kaitses piinamisprogrammi „võimet saada kinnipeetud terroristidelt kiiresti teavet ... et vältida uusi tsiviilelanike vastu suunatud julmusi”.

Nii et julmust kaitstakse meie kaitsmise nimel, justkui oleksime kanad ringi jooksmas, uskudes, et taevas langeb, kui me nüüd karmiks ei lähe. Kuid kui õigeaegne tegutsemine on kriitiline, kas see ei raiska aega kiiresti vales suunas liikumiseks?

Lõppude lõpuks teavad staažikad ülekuulajad, et piinamine on kasutu. See kahjustab vaimset selgust, sidusust ja meelde tuletamist. Senati luurekomisjon tunnistas oma 2014. aasta aruandes piinamise vaieldamatut ebaõnnestumist teabekogumisvahendina: see ei omanda ei uurimisalust ega vangide koostööd. Ohvrid, kes nutavad, kerjavad ja vinguvad, muudetakse "võimatuks tõhusaks suhtlemiseks".

Eriti vastik on USA õigluse topeltstandard. Presidendid George W. Bush, Barack Obama ja Trump on kaitsnud piinamisprogrammi liikmeid süüdistuse esitamise eest, tuginedes sageli „riigisaladuste täidesaatva privileegiga“. Ilmselt ei kuulu piinarahvas kohtu alla. Nad on seadustest kõrgemal. Me peaksime mõistma, et nad andsid endast parima, teenisid meie rahvust, järgisid korraldusi, olid survestatud, kartlikud: head inimesed üllaste motiividega.

Siiski, kui pöördume kahtlustatavate Kesk-Ida sõjaväelaste poole, ei peaks me arvestama nende olukorra, motivatsiooni, surve või hirmudega. Ilmselt ei kuulu nad ka kohtu alla. Nad on seadustest allpool. Naelutage need droonidega, kohtuväline tapmine on poliitiliselt meeldivam kui kohtuväline piinamine.

Mitchelli, Jessenit ja kaastöötajaid ootab kohus 26. juunil kohtus ning Trump üritab föderaalkohtu juurdepääsu blokeerida LKA tunnistustele riikliku julgeoleku huvides.

Kuid seni, kuni USA tajub vaenlasi viisil, kuidas vihastajad tajuvad prussakaid, on rahvuslik julgeolek raskesti mõistetav ja rahu ei ole stabiilsem kui kaartide maja.

Pange tähele, et luurealased jõupingutused pöörduvad alati hävitava luure saamise poole: teave vaenlaste hävitamiseks. Konstruktiivset luuret ei otsita, midagi vägivalla põhjuste ja koostöölahenduste valgustamiseks.

Miks? Kuna CIA, NSA ja kaitseministeerium on vaenlaste vallutamiseks korraldatud organisatsiooniliste missioonide poolt, missioonid kitsendavad meele võimet tajuda vaenlast kui südant või mõistust, mis oleks väärt hoolimist.

Kui me oleksime loonud USA rahupartnerluse, mille missiooniks oli vägivalla juurtega mitte vägivaldselt tegeleda, võiks selline missioon suunata Ameerika leidlikkust ja entusiasmi pigem konflikti lahendamise ja sõpruse pildi kui meeleheitlike järelduste suhtes, et julgeolek nõuab vaenlaste suhtes julmust.

Peame mõistlikult küsima Kesk-Ida sõpradelt ja vaenlastelt nende vaatenurki ISISe, Talibani ja USA suhtes, küsima nende ideid usalduse loomiseks, hoolivuseks, õigluseks ja rahuks, sisuka elu elamiseks, rikkuse ja võimu jagamiseks ning lahendamiseks erimeelsused. Sellised küsimused tooksid kiiresti kaasa koostöövõimeliste lahenduste aktiveerimiseks vajaliku konstruktiivse luure.

Kuid ilma hooliva lähenemiseta rahule ei õnnestu Ameerika kujutlusvõime, kujutame ette ainult neid halbu, mis võivad tuleneda pigem piinamise ja tapmise keeldumisest, mitte sellest, mis tuleneb vägivallatu konfliktidest.

Kristin Christman on autor Rahu taksonoomia. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Eelmine versioon avaldati kõigepealt Albany Timesi liit.