Kuna meie kliimakriis väljendub suurenenud põgenikevoogudes ja looduskatastroofides, raiskab valitsus endiselt raha ebatõhusale traditsioonilisele sõjalisele julgeolekule.
Autor Miriam Pemberton US News
Meie sõjavägi nimetab kliimamuutusi "kiireloomuliseks ja kasvavaks ohuks meie riiklikule julgeolekule, mis aitab kaasa looduskatastroofide, põgenikevoogude ja konfliktide suurenemisele põhiressursside, nagu toit ja vesi, pärast."
Ja sel kuul teatas Obama administratsioon kõikehõlmavast strateegiast kliimamuutuste kaasamiseks meie riiklikusse julgeolekustrateegiasse. Aga rahast polnud juttugi: kui palju see maksma läheks või kust raha tuleks.
Järgmisel kuul saame teada, kas meil on Valges Majas kliima eitaja või kliimameetmete eestkõneleja ning kongress, kes jätkab vastupanu või on valmis sellele ohule vastu võitlema. Nad peavad teadma, mida me praegu kulutame, et arutada, mida me kulutama peame. Reguleerimise kõrval on raha peamine vahend, mida valitsus peab õhus süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks atmosfääris.
Kuid föderaalvalitsus ei ole koostanud kliimamuutuste eelarvet alates 2013. aastast. Samal ajal oleme Süüria pagulaskriisi kuumas keskuses. Ja kuigi selle tragöödiani viinud tingimused lõid geopoliitika ja sisepoliitika, mängis olulist rolli ka üks ajaloo hullemaid pikaajalisi põudasid, mis riiki aastatel 2006–2010 tabas.
Seega astub poliitikauuringute instituut lünka täitma. IPS-i uus aruanneVõitlus vs kliima: sõjalise ja kliimajulgeoleku eelarved võrreldes”, pakub kõige täpsemat praegu saadaolevat kliimamuutuste eelarvet, kogudes andmeid mitmelt agentuurilt. See näitab, et kuigi Obama administratsioonil on alates 2. aastast õnnestunud kliimamuutustega seotud kulutusi suurendada umbes 2013 miljardi dollari võrra aastas, on kliimakriisi ohuga proportsionaalsed uued märkimisväärsed investeeringud blokeeritud.
Seejärel vaadeldakse aruandes, kuidas sellele "ohu kordistajale" tehtud kulutused meie üldises julgeolekueelarves kasvavad, võrreldes kulutustega traditsioonilistele sõjalise jõu vahenditele. Selgub, et kulutada iga naela sõjalise ravi eest vanasõna unts kliimamuutuste ennetamisele, st dollar iga sõjaväele kulutatud 16 dollari kohta, oleks tegelikult edu. Praegune proportsioon on 1:28. XNUMX korda rohkem raha suunatakse sõjalistele jõududele, kes peavad tegelema kliimamuutuste tagajärgedega, ehk teisisõnu investeeringutega selle kiireloomulise ja kasvava ohu süvenemise ärahoidmiseks.
Samuti vaadeldakse, kuidas meie rekord on meie eakaaslaste Hiina kõrval. Loomulikult on Hiina praeguste heitkoguste koguheite osas maailma "liidrina" USAst ettepoole tõmmanud. Aga Samuti kulutab see umbes poolteist korda rohkem, kui USA kulutab kliimamuutustele – mitte Hiina enda, vaid ÜRO andmete kohaselt. Samal ajal kulutab USA rohkem kui kaks ja pool korda rohkem kui Hiina oma sõjalistele jõududele. Nii et riiklike kulutuste osas saavutab Hiina üldine julgeolekueelarve selgelt parema tasakaalu sõjaliste ja kliimakulude vahel – see, mis jälgib täpsemalt kliimamuutustest tuleneva julgeolekuohu ulatust.
Julgeolekueelarve ümberjagamine IPS-i poolt täidaks USA rolli globaalse soojenemise hoidmisel 2 kraadini – kliimateadlaste sõnul on see standard katastroofiliste kliimamuutuste ärahoidmiseks vajalik. See volitab selliseid nihkeid nagu praegu kulutatava raha võtmine täiendavale tiibrakettide programmile, mis ei tööta, ja selle asemel, et paigaldada hoonetele 11.5 miljonit ruutjalga päikesepaneele, hoides aastas õhust eemal 210,000 2 tonni COXNUMX.
See on meie status quo: kuna globaalsed temperatuurid löövad ühe rekordi teise järel, Louisiana maadleb üleujutustega, mitu osariiki on kannatanud metsatulekahjude all ja Californias on olnud pidev veepuudus, kongressi ummikseisus reageerimise rahastamise küsimuses jätkub. Kliimateadlased hoiatavad, et nagu Süürias, kui globaalset kasvuhoonegaaside kogunemist ei pöörata tagasi, võib USA-d ohustada konfliktid põhiressursside, nagu toit ja vesi, pärast.
Samal ajal jäävad kehtima plaanid kulutada 1 triljon dollarit kogu meie tuumaarsenali moderniseerimiseks ja ebatõhusa hävitaja F-35 programmi prognoositud kulud tõusevad jätkuvalt üle 1.4 triljoni dollari. Kui me raha liigutamisse tõsiselt ei võta, kõlavad kõikjalt tulevad häired kliimamuutustega kaasnevate riiklike julgeolekuohtude kohta õõnsalt.
Artikkel leiti algselt USA uudistest: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
