David Swanson
Relvarahu, isegi osaline vaid mõne Süüria sõja osapoole poolt, on ideaalne esimene samm - kuid ainult siis, kui seda mõistetakse laialdaselt esimese sammuna.
Peaaegu ükski nähtud uudiste kajastus ei räägi relvarahu eesmärgist. Ja suurem osa sellest keskendub vaherahu piirangutele ja sellele, kes ennustab, et keegi teine seda rikub, ja kes lubab seda avalikult rikkuda. Suured välised erakonnad või vähemalt Venemaa, pluss Süüria valitsus pommitavad valitud sihtmärke pommitades otse tagasi tulistades, samas kui Türgi on teatanud, et kurdide tapmise lõpetamine võtaks kogu asja natuke ka liiga kaugel (Ameerika Ühendriikide kurdid relvastuvad teiste inimeste vastu, kelle relvastus on USA).
USA ei usalda selles suhtes Venemaad, samas kui Venemaa ei usalda USA-d, erinevad Süüria opositsioonirühmad ei usalda üksteist ega Süüria valitsust, kõik ei usalda Türgit ja Saudi Araabiat - ennekõike türklased ja saudid ning USA neokoonid jäävad Iraani kurjuse kinnisideeks. . Ebaõnnestumise ennustused võivad olla iseenesestmõistetavad, nagu need näivad varem olnud.
Ebamäärane jutt “poliitilisest lahendusest”, mille erakonnad tähendavad täiesti kokkusobimatuid asju, ei ole teine samm relvarahu õnnestumiseks. See on viies, kuues või seitsmes samm. Teine puuduv samm on pärast inimeste otsese tapmise lõpetamist lõpetada inimeste tapmise hõlbustamine teiste poolt.
See oli see, mida oli vaja, kui Venemaa tegi 2012. aastal rahu ja Ameerika Ühendriigid lükkasid selle kõrvale. See oli vajalik pärast 2013. aastal sõlmitud keemiarelvade lepingut. Selle asemel hoidis USA avalike ja rahvusvaheliste survel pommitamist, kuid suurendas teiste relvastamist ja koolitamist tapmiseks ning silmapilgutamist Saudi Araabia ning Türgi ja teiste vastu. vägivalla õhutamine.
Tõsi tuleb öelda, et see oli vajalik, kui president Barack Obama lubas Hillary Clintonil teda veenda Liibüa valitsuse kukutamiseks 2011is. Välised osapooled vajavad kokkulepet relvade ja võitlejate varustamise lõpetamiseks ning kokkulepet pakkuda enneolematut humanitaarabi taset. Eesmärk peaks olema desarmeerida need, kes tapavad, toetades neid, kes liituvad vägivallaga majanduslikust vajadusest, ja võidelda nende rühmade väga eduka propagandaga, kes elavad väljaspool neid riike ründavate tegude eest.
ISIS õitseb Liibüas nüüd ja läheb seal õli järele. Itaalia, kellel on häbiväärne ajalugu Liibüas, näitab teatud vastumeelsust olukorra halvendamiseks, jätkates rünnakut. Pole oluline, et kohalikud väed saaksid ISISi lüüa, kuid vägivallatus tekitaks lühemat, keskmist ja pikka aega vähem kahju kui vägivald. Hillary Clinton on omalt poolt piiritletud kuritegeliku hulluga või vähemalt kurjategijaga, sest ta rääkis Liibüast oma viimases arutelus Saksamaa, Jaapani või Korea alalise okupatsiooni mudeli kohta. Nii palju lootuse ja muutuste eest.
Teine samm, mille avalik pühendumus võiks esimese sammu teha, tähendaks seda, et Ameerika Ühendriigid lahkuvad piirkonnast ja nõuavad, et Türgi ja Saudi Araabia ning teised lõpetaksid vägivalla õhutamise. See tähendaks, et Venemaa ja Iraan tõmbaksid kõik jõud välja ja tühistaksid tagurlikud ideed nagu Venemaa uus ettepanek Armeenia relvastada. Venemaa ei peaks Süüriasse saatma muud kui toitu ja ravimeid. USA peaks tegema sama ja võtma endale kohustuse mitte enam taotleda Süüria valitsuse kukutamist - mitte sellepärast, et see oleks hea valitsus, vaid seetõttu, et selle peavad vägivaldselt kukutama jõud, mis tegelikult tähendavad hästi, mitte kauge imperiaalne võim.
Riigisekretäri John Kerry juba välja kuulutatud plaan B on Süüria jagamine, mis tähendab jätkuvat massimõrvade ja kannatuste õhutamist, lootes samal ajal vähendada Iraani ja Venemaaga liitunud riigi suurust, toetades USA-s tegutsevatele terroristidele volitusi. volitatud Afganistanis 1980ndatel ja Iraagis 2000ndatel ning praegu Jeemenis. USA pettekujutelm, et järjekordne kukutamine, mis taas annab mõrvarrühmadele volitused, fikseerib asjad, on praegusel hetkel konflikti algpõhjus. Kuid sama on ka Venemaa pettekujutelmaga, et just õigete inimeste pommitamine toob rahu ja stabiilsuse. Mõlemad rahvad on komistanud vaherahu, kuid näivad arvavat, et see on võimalus ümberlaadimise ajal pisut ülemaailmset pahameelt rahustada. Kui soovite teada, kuidas vaherahu kulgeb, vaadake relvaettevõtete varusid.
