David Swanson ja Robert Fantina
Oh Kanada, et sinu enda tõsi oleks, mitte su tugevalt militariseeritud naaber. Robin Williams kutsus teid põhjusel mõnusaks korteriks metalabori kohal ja nüüd toite narkootikumid ülakorrusele.
Kirjutame teile kui kahele USA kodanikule, kellest üks kolis Kanadasse, kui George W. Bush sai USA presidendiks. Iga tark vaatleja Texases oli hoiatanud seda riiki oma kuberner Bushi eest, kuid sõnum polnud sellest läbi saanud.
Me vajame sõnumit, mis jõuab teie poole, enne kui te järgite Ameerika Ühendriike mööda teed, mis on olnud selle loomisest alates, tee, mis sisaldas regulaarselt oma maa sissetungi, tee, mis takistas vägagi teie helde varjupaika neile, kes keelduvad sõjast osalemine ja tee, mis nüüd kutsub teid endaga kaasa minema. Kuritegevus ja narkomaania ning ebaseaduslikkuse armastusettevõte, Kanada. Üksi nad närbuvad, kuid abistajate ja abettoritega nad õitsevad.
2013. aasta lõpus küsiti Gallupi küsitlustes kanadalastelt, millisesse riiki nad kõige rohkem kolida tahaksid, ja null küsitletud kanadalastest ütles USA, samas kui USA elanikud valisid Kanada oma kõige ihaldatumaks sihtkohaks. Kas ihaldusväärsem rahvas peaks jäljendama vähem soovitavat või vastupidi?
Samas küsitluses ütles peaaegu iga 65-st küsitletud riigist, et USA on suurim oht rahule maailmas. Kummalisel kombel ütlesid Ameerika Ühendriikides inimesed, et Iraan on suurim oht - hoolimata sellest, et Iraan kulutab vähem kui 1% sellest, mida USA teeb militarismile. Kanadas jagasid esikohta Iraan ja USA. Tundub, et teil on Kanadas kaks meelt, üks neist mõtlik, teine hingab teie alumise korruse naabri suitsu.
2014. aasta lõpus küsis Gallup inimestelt, kas nad võitlevad sõjas oma riigi eest. Paljudes riikides ütles 60% kuni 70% ei, samas kui 10% kuni 20% vastas jah. Kanadas ütles 45% ei, kuid 30% jah. Ameerika Ühendriikides vastas 44% jah ja 30% ei. Muidugi nad kõik valetavad, jumal tänatud. Ameerika Ühendriikides on alati käimas mitu sõda ja kõik võivad end registreerida; peaaegu ükski tunnustatud valmis võitlejatest seda ei tee. Kuid sõja toetamise ja sõjas osalemise heakskiitmise meetmena ütlevad USA numbrid teile, kuhu Kanada suundub, kui ta järgib oma lõunapoolseid sõpru.
Hiljutine Kanadas korraldatud küsitlus näitab, et enamus kanadalasi toetab Iraagis ja Süürias sõtta minekut, kusjuures toetus on kõige suurem, nagu võib arvata, konservatiivide seas, kusjuures NDP ja liberaalsete parteide liikmed pakuvad vähem, kuid siiski märkimisväärset toetust. Kõik see võib olla osa islamofoobiast, mis haarab suurt osa Põhja-Ameerikast ja Euroopast. Aga võta meilt, toetus asendatakse peagi kahetsusega - ja sõjad ei lõpe, kui avalikkus nende vastu pöördub. Enamik USA avalikkust on uskunud, et 2001. ja 2003. aasta sõdu Afganistanis ja Iraagis ei oleks tohtinud nende sõdade suurema osa olemasolu jaoks kunagi alustada. Kui sõjad on alanud, jätkuvad sõjad aga edasi, kui puudub tõsine avalikkuse surve nende peatamiseks.
Hiljutised küsitlused Kanadas näitavad ka, et kui üle 50% vastanutest tunneb end ebamugavalt, kui keegi kannab hidžabi või abaya, siis üle 60% vastanutest toetab nende õigust seda kanda. See on vapustav ja kiiduväärt. Kui tunnete ebamugavust teiste austamisest, on see rahutegija, mitte soojatootja peamine omadus. Järgige seda kalduvust, Kanada!
Kanada valitsus, nagu USA valitsus, kasutab sõjapoliitika elluviimiseks hirmu. Kuid jällegi on mõningane piiratud optimismi põhjus. Hiljuti välja pakutud terrorismivastase võitluse seaduse eelnõu, mille kohaselt on õiguseksperdid kandnud Kanadast ära mõned põhiõigused, on saanud märkimisväärse vastuseisu ja seda muudetakse. Erinevalt USA PATRIOTi seadusest, mis purjetas kongressi vähe või üldse vastuseisuga, on Kanada arve C-51, mis muuhulgas lämmataks eriarvamust, laialdaselt vastu nii parlamendis kui ka tänavatel.
Tuginedes sellele vastupanule igale kurjale, mida õigustab sõda, Kanada. Vastu moraali halvenemisele, kodanikuvabaduste vähenemisele, majanduse äravoolule, keskkonna hävimisele, oligarhilise reegli tendentsile ja petturitele ebaseaduslikkusele. Vastupidi, peamine probleem, nimelt sõda.
Möödunud on mitu aastat, kui USA meedia näitas regulaarselt pilte lipukattega kirstudest, mis saabusid USA pinnale kaugetest sõjapiirkondadest. Ja enamikku USA sõdade ohvritest - neid, kes elavad seal, kus sõdu peetakse - vaevalt näidatakse. Kuid Kanada meedial võib parem olla. Võite sõna otseses mõttes näha oma sõdade kurjust. Kuid kas näete oma teed neist välja pääsemiseks selge? Palju lihtsam on neid käivitamata jätta. Palju lihtsam on ikkagi neid mitte planeerida ja ette valmistada.
Mäletame teie juhatust Kanadas maamiinide keelustamisel. USA müüb lendavaid maamiine, mida nimetatakse kobarpommideks, Saudi Araabiale, kes ründab oma naabreid. USA kasutab neid kobarpomme oma sõjaohvritele. Kas seda teed soovite minna? Kas kujutate ette, nagu mõni Las Vegase tiigritaltsutaja, tsiviliseeriksite sõjad, millega liitute? Et mitte sellele liiga peenet punkti panna, Kanada, te ei tee seda. Mõrva ei tsiviliseerita. Sellega võib aga lõpp teha - kui te meid aitate.
17 Vastused
Olen täiesti nõus Swansoni ja Fantina seisukohaga. Me kaotame Kanada, sest sajandid on võidelnud selle nimel, et kehtestada: osalusdemokraatia, mis on pühendunud seadusega juhitavasse maailma.
Säilitame selle!
Jah, Kanada peab tagasi võtma oma traditsioonilise rahutagaja rolli, mitte sõjakaaslase. Loodetavasti ärkavad mu kaasmaalased varsti.
Kanada vajab täielikku ideoloogilist remonti. Meil on palju rohkem õppida meie rahulikumatest eakaaslastest: Uus-Meremaa, Šveits, Rootsi, Soome, Norra, Taani, Island, Ecuador ja Gröönimaa.
Pange tähele, et paljud neist kohtadest osalevad sõjaliselt. Kuid nad töötavad diplomaatilises sfääris rohkem kui meil kombeks - vähemalt rahu, keskkonnakaitse ja humanismi juures.
Nõustun Swansoni ja Fantina perspektiiviga. Kanada pöördub Bushistani põhja poole.
Olen selle väitega väga nõus. Kanada pöördub politsei-riigi poole ja on täielikult kooskõlas USA Imperial'i tegevuskavaga Ukrainas ja mujal.
Kanadas on sõjale vastu palju inimesi ja me üritame aktiivselt avalikkust harida ja rahu luua. Kuid see on suur töö. Kurb küll. Ameerika sissetung Kanadasse toimus vaikides ilma juhi nõusolekuta. Töötame kõvasti, et veretu riigipööre maha suruda.
Üks minu meeleavaldusi
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Loodan, et see aitab
aitäh - seisad rahu eest
Kas nägite, et me tegime oma sõnad graafiliseks ja postitasime selle Facebookis ja Twitteris ning meie graafika lehel?
Ma olin nii üllatunud, kui sain teie kommentaari (ja teie graafika). Tänan teid, jagan seda.
Täname teid lingi eest. Jah, ka mina töötan selle nimel, et praegused valitsused järgmisel valimistel tagasi lükata.
Väita, et soov ISISega võidelda tuleneb islamofoobiast, kuna kuritegu, milles nad kõige rohkem süüdi on, on teiste moslemite tapmine.
Teie artikli pealkiri annab siiski teie enda eelarvamuse. Mis paneb teid arvama, et kanadalased „järgivad“ ameeriklasi selles sõjas? Kas meil on oma südametunnistus olemas? Jah, ma arvan nii.
Tundub, et usute, et ei ole lihtsalt sõda. Mõned on olnud. Teise maailmasõja puhul võib mõnes mõttes olla üks.
Naiste peakatteid mainides panete ka oma eelarvamused otse ette. Tundub, et usute, et islamofoobia on jällegi meie motivatsiooni juur, kui meil on „ebamugav”. Aga feminism? Aga Saksamaal sündinud tervislik protestantlus, mis võimaldab läänlasel avalikult (suurt R) usku kahtluse alla seada, isegi mõnitada! Sa laseksid meil vaikida, kummardada „austuse tõttu” pead ja mängida koos patriarhaadiga, kuni ta soovib meie inimõigustega mängida.
Igal "läbimõeldud" kanadalasel poleks seda ühtegi. Ja me ütleksime teile nii avalikult ja häbenemata. Püüate häbistada neid, kes „sallivusse” ei suhtu sama nõmedalt kui teie. Me ei pea sallima kõiki kultuuripraktikaid, eriti neid, mis halvendavad rassist, soost, seksuaalsusest jne. Kuid te olete sellest punktist ja sõnavabadusest täiesti mööda lasknud.
Need õigused ja vabadused on see, mis teeb lääne üheks selle maailma parimatest asjadest. Ilma meie võitlusvaimu ja valmisolekuta surra teiste kaitsmiseks oleksime palju vähem kui me oleme. Ja maailm oleks nagu teie ja türannid nagu ISIS. Tundub, et teie maailmas ei ole üldse hoolt.
Mõned head punktid seal.
Kui soovite II maailmasõda teistsuguse pilguga vaadata, võite alustada järgmiselt.
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Kuigi te tõstatate mõningaid huvitavaid punkte, ei taha ma silmist kaotada tõsiasja, et inimesed peaksid saama järgida oma usulisi tõekspidamisi, kui nad ei sekku teisi. Kui naine usub siiralt, et peaks pea kinni hoidma, tuleks tal minu arvates seda lubada. Kanada annab talle selle valiku traditsiooniliselt.
Kohtud on kindlaks teinud, mida konservatiivne valitsus üritas teha. Kanada kohtud on üsna õiglased. Need nõuavad identifitseerimiseks peakatte eemaldamist, inimese näoilmete lugemist vandetunnistuse andmisel jne. Kuid nad ei kipu neid õigusi rikkuma, kui selleks pole selget vajadust.
Kuid see, millele ma eespool viitasin, oli lihtsalt õigus selle üle arutleda ja astuda „vastu”, kui sellel on kehtivad mitterassistlikud põhjused.
Arutlusvabadus on midagi, mida me kõik vajame, kui me austame.
Nüüd jätsin ma oma viimasest vastusest palju välja. Peamiselt nõustun ma tõesti teie põhjusega. Kuid sellel peab olema oma piirid.
Vietnami sõda oli vale. Nad hääletasid demokraatlikult. Süüria sõda on vale. Nad hääletasid demokraatlikult. Seal on lugematuid sõdu, mis olid tõeliselt valed. Aga kas te võite öelda, et pole õiget sõda? Ma arvan, et see oleks venitus.
Kui eesmärk on võidelda võitlusega, tuleb mõnikord seda teha relva hoidmisel (või isegi kasutamisel). Kui eesmärk on süütute päästmine piinamisest, sõjakuritegudest või alluvusest ja vaesusest tulevikus, tuleb alternatiive hoolikalt kaaluda.
Politsei ei ole rahu säilitamiseks vale ega ebaeetiline, kuid nad on relvastatud. Kooliõpetaja, kes koolihoone võidab, võib seda teha füüsilise kontaktiga. Aga see ei ole vale. See on õige. Ja mõnikord on see vapper või isegi kangelaslik.
Te peate tülitama seda, mida sa ütled praeguste võitluste kohta Lähis-Idas, vähe teadmisi sealsetest rasketest tegelikkustest.
Teise poole otsimine ei ole valik. Ja ISIS, sadistlike mõrvarite palgasõdurite armee, kindlasti eiraks meie diplomaatiat.
Mida teha ISISega:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Üks põhiprobleeme on see, et USA relvamässulised, kes võitlevad režiimide vastu, mis talle ei meeldi, ja peab siis lõpuks võitlema just nende inimestega, kellele see relvastatud on. On parem viis. Ülaltoodud link on suurepärane allikas.