Christopher Black ja Graeme MacQueen, jaanuar 4, 2018
alates Star
Donald Trump on nüüdsest maailmale teatanud, et tal on suurem tuumaenergia nupp kui Põhja-Korea juht. Oleks naljakas, kui miljonite elu ei oleks kaalul.
Trump ei väärtusta või ei mõista diplomaatiat. Võib-olla suudab meie riik paremini teha? Õppisime õnneliku üllatusega novembris 28, 2017, et meie valitsus võtab vastu diplomaatilise algatuse. Põnevalt, paljud meist lõid meie uudiste allikaid selle kogumise eesmärkide ja üksikasjade jaoks. Seni on meie töö viljad olnud väikesed. Mis toimub Vancouveris X. jaanuaril 16?
Diplomaatia valimine sõjalise jõu asemel on kindlasti hea. Ja on olnud julgustav lugeda, kuidas Kanada võib kergemini teenida Põhja-Korea usaldust kui USA. Üks Kanada ametniku kommentaar, et Kanada otsib paremaid ideid kui praegu, on veel üks positiivne märk, nagu on Trudeau soovitus, et Kanada suhted Kuubaga võiksid anda meile kanali, mille kaudu Põhja-Koreaga rääkida.
Kuid Vancouveri kohtumisel on ka ebameeldivad omadused.
Esiteks on Kanada partner kogumise korraldamisel Ameerika Ühendriigid, Põhja-Korea vaenulik vaenlane. Trump ja tema kaitseminister on hiljuti ähvardanud genotsiidi teha KRDV vastu.
Teiseks on enamik Vancouveris esindatavatest riikidest need, kes saatsid Korea sõjas vägede Põhja-Korea vastu. Kas Põhja-Korealased ei näe seda kohtumist kui sammu valmisoleku koalitsiooni loomisel, mis sarnaneks sellele, mis eelnes Iraagi invasioonile 2003is?
Kolmandaks tundub, et Põhja-Koreal ei ole Vancouveris pressiesindajat. Kuid praegune kriis on aluseks konfliktile ja kuidas saab seda konflikti lahendada, konsulteerimata ühega peamistest antagonistidest? Kas see on nagu 2001i Bonni protsess, mis lahendas Afganistani konflikti ilma Talibani nõu pidamata? See ei ole hästi välja kujunenud.
Kui välisminister Chrystia Freeland räägib eelseisvast kohtumisest, rõhutab ta oma diplomaatilist laadi, kuid USA riigisekretär Rex Tillerson on seda iseloomustanud vahendina survet avaldada Põhja-Koreale.
Rõhk? ÜRO Julgeolekunõukogu avaldab Põhja-Koreale juba niivõrd suurt survet, et selle olemasolu tööstusriigina ähvardab ja selle inimesed võivad nälgida. Milline riik võiks oma naftavarustuse 90i protsendi üle elada?
Aga kui kasvav surve ei kvalifitseeruks „paremaks ideeks”, siis mis?
Siin on neli ideed. Usume, et nad pakuvad ainsat reaalset lootust tõelisele rahule.
- Lõpetage Põhja-Korea solvamine. Tühista mõiste „petturitest riik”. Unusta, kellel on suurem tuuma nupp. Käsitle riigi juhtimist mõistliku, ratsionaalse ja võimelise partnerina rahuprotsessis.
- Tõsta usaldust ja usaldust järk-järgult positiivse tegevuse kaudu. Ei ole vaja, et kõik sellised tegevused oleksid majanduslikud, kuid praegusest majanduslikust piinamisest peaks kindlasti olema vabastus. Plaan peaks olema osa sümboolsetest, kunstilistest ja sportlikest vahetustest.
- Tunnistage, et Põhja-Koreal on kehtivad julgeolekuprobleemid ja et soov tuua kaasa tuumarelvade tõkestamine. Pea meeles, et riik läbis laastava sõja, on kannatanud korduvaid provokatsioone ja ähvardusi ning on kannatanud USA tuumarelvade sihtimisega üle 65i aastat.
- Alustage tõsist tööd püsiva rahulepingu suunas, mis asendab 1953i relvarahukokkuleppe. USA peab olema käesoleva lepingu allkirjastaja.
Kui me kanadalased mõtleme, et kestev rahu Põhja-Koreaga saavutatakse, kui solvame ja nälgitakse selle vaenuliku riigi elanikkonda, siis oleme nii rumalad ja südametu kui need, kes panevad oma usu pommidesse.
Ja kui me Vancouveris ei suuda midagi paremini teha kui rääkida Põhja-Korea „survet suurendavast”, ei saa maailm meile kunagi andestada meie võimalust.
~~~~~~~~~
Christopher Black on rahvusvaheline kriminaaladvokaat, kes kuulub Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kaitsjate nimekirja. Graeme MacQueen on McMasteri ülikooli rahu-uuringute keskuse endine direktor ja osalenud viies konfliktipiirkonnas rahutagamisalgatustes.
