Kampaania tuumaohu vähendamiseks

John Lewallen.

USA, Hiina ja Venemaa "juhusliku" tuuma sõja oht muutus äkki palju suuremaks, kui USA presidendi valitud Donald Trump "tweetis", et ta kavatses USA tuumajõude oluliselt laiendada, ja hiljem räägib televisioonis, et tervitas uut tuumarelva võidujooksu: „Me ületame neid igal möödumisel.“

Need sõnad on nagu tikkude viskamine ruumis, mis on täis avatud gaasipurke. Täna on USA ümbritsenud Venemaad ja Hiinat üha suurema hulga “esimese löögi” relvadega, mis on keskendunud Venemaa ja Hiina tuumareaktsioonisüsteemide hävitamisele, ning ametliku ohuhoiaga, et USA võib teha ennetava esimese löögi.

Veendumaks, et Hiina ja Vene tuumariigi ülemad saavad igal aastal USA kosmosevaldkonna „sõjamängud” sellise eelvõistluse, mis on esimene Venemaa ja Hiina vastane streik, näiliselt püüdes saada „tuumaprioriteet” nende üle.

Olen uurinud seda strateegilist tuumarelvastust, milles osalesid palju aastaid Hiina, Venemaa ja USA. Tegelikult kujutab see endast ohtu ja vasturünnakut, nii rünnakute "hoiatamise" saavutamist, kui ka "tuumakompetentsust", et sundida teist riiki tegema või mitte tegema midagi, mida mõnikord nimetatakse "tuumarelvastuseks".

71 on olnud sõjajärgse tuumarelva viimasest detonatsioonist. Tundub, et on üldine arusaam, et vältimine on ainus mõistlik tuuma sõjastrateegia, nii sügav inimrassis, et tuumastraktor Thomas Schelling on seda nimetanud tuumarelva plahvatuse tabuks.

Samas sunnib USA tuumaohu järeleandmatut laienemist Venemaa ja Hiinat suurendama vasturünnakuid, et ära hoida nende vastu suunatud rünnakut, ning takistada USA-d kasutamast ülekaalukat jõudu nende väljapressimiseks. See on mõlemad riigid teinud väga tõhusalt. Nii Venemaa kui ka Hiina on valmis rünnama USA kodumaad relvade, paljude saladustega, mis võiksid hävitada USA tuumarajatiste abil täielikult ja / või hävitada suure hulga kõrgete tuumaelektromagnetiliste impulss-relvade abil kontinendi-lauad.

Vene ja Hiina tuumarelvad on keskendunud tuum sõja vältimisele. Usun, et USA on jälginud enesetapu ja potentsiaalselt omnicidal (kõik hävitavat) agressiivset esimese streigi strateegiat. Tundub tungivalt, et USA tuumarelva vastuolu nii Venemaaga kui ka Hiinaga kaotataks, tõmmates esirünnaku relvad oma piiridest välja ja kuulutades välja ainult hoiatamise tuumastrateegia.

Tuumarelvad: Suur ekvalaiser

Vene ja Hiina kaitseametnike jaoks, kes kavatsevad oma kodumaale rünnata, on tuumarelvad suureks ekvalaiseriks. Ükskõik kui palju USA neid ähvardab ja ümbritseb, on mõlemal võime võidelda USA-ga täiesti hävitava mõjuga.

Lisaks tuumarakettidele on paljud allveelaevadel, millest ainult üks võiks laastada suuri alasid, mõlemad valmis kasutama kõrge kõrgusega tuumaelektromagnetilisi impulss relvi, mis võivad hävitada arvutipõhise tsivilisatsiooni kogu Põhja-Ameerikas.

Igaüks, kes soovib mõista tuumasõda, võiks külastada Vikipeediat ja otsida üles „Kõrgkohalised elektromagnetilised impulssrelvad”. Relvadisainerid on väga salaja, kuid intensiivselt keskendunud tuumarelvadele, mis võimendavad elektromagnetilist impulsi. Ainult üks neist relvadest, mida saab paigutada Maa ümber tiirlevatele satelliitidele, võiks kiirgada elektromagnetilist impulsi, mis hävitaks vaateväljas kõik kaitsmata arvutikiibid. Hiina ja Venemaa väidavad, et neil on "super-EMP relvad", mis ületavad kõik katsed kaitsta arvutikiipe, mis on kaasaegse tsivilisatsiooni alus.

USA tuumapositsioon: „Vastastikku tagatud hävingust” kuni raketikaitseni

1999is võttis USA kongress vastu ühe lause, milles kinnitati, et Ameerika Ühendriikide poliitika on arendada raketitõrjesüsteemi, püüdes tuumarünnakut ära hoida. See lugu läks USAs peaaegu märkamatuks, kuid Hiina valitsus nimetas selle aasta lugu. Hiina teadsid, et nad oleksid sunnitud arendama relvi, et ületada raketitõrjesüsteemid, et säilitada usutav hoiatav toime USA ennetava rünnaku vastu.

USA ja Nõukogude Liit ning hiljem Venemaa pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist täheldasid aastaid ballistiliste rakettide vastase võitluse lepingut. Tunnistades, et kumbki pool ei suuda saavutada tõhusat raketitõrjet nende tuhandete tuumarelvade vastu, mille nad olid üksteisele suunatud, leppisid mõlemad kokku, et nad alustavad raketitõrjet üritades ainult mõttetu ja väga ohtliku tuumarelva rassiga.

President Reagan alustas katse teha raketitõrjesüsteemi ja see jätkub tänaseni, kui Venemaa ja Hiina järeleandmatut ümbrust ümbritsevad esimese streigi raketid USA väited on suunatud Iraanile ja Põhja-Koreale. USA on tühistanud ABM-i lepingu, kuigi iga mõistlik inimene mõistab, et füüsiliselt võimatu on arendada tõhusat kaitset kas tuumaraketirünnaku või kõrgete tuumaenergia EMP-plahvatuste vastu.

Tuumarelva: võimalik insane

Nüüd valib president Donald Trump maailmale, et ta hakkab tõhustama tuumarelva võidujooksu. See tundub olevat suitsiidne hull strateegia, mis on avalikult välja kuulutatud viisil, mis hirmutab kogu maailma. See on selge signaal, et USA liigub oma tuumajõudude suunas, et sundida teisi riike oma nõudmistele vastama, hoolimata asjaolust, et USA elanikkond ja keskkond on nüüd suurem oht, et Hiina ründab , Venemaa koos hävitava relvaga.

Tuumastrateegiline mõte on väga väikeste strateegide grupi provints. Usun, et on tungiv, et rohkem inimesi uuriks tuumastrateegiat, sest praegune strateegia tundub üsna hull. Tuuma sõda on tõenäoliselt suurim ellujäämise oht, millega inimkond täna silmitsi seisab.

Strateegid mõistavad, et kuna tuumarelva tegelik detonatsioon sõjas on kasutaja jaoks nii riskantne, et seda võib pidada enesetapuks hulluks, nõuab tuumaohu tõhus kasutamine teise tuumariigi väljapressimiseks, et tuumapeade ülem, kes on piisavalt hulluks, et riskida kogu maailmaga . Sisesta Donald Trump, tuumariigi ülem, kes hirmutab eksperdiarvamusi ja heidab asjatuid ohte isegi enne ametisse astumist. Kuidas reageerivad Hiina ja Venemaa?

Üks kõige närvilisemaid fakte strateegilise tuumakonflikti kohta on sündroomi kasutamine või kaotamine. See tähendab, et kui tuumaenergia usub, et vastane ründab, on tohutu sund leida esmalt ennetav tuuma- või muu streik, mis sisuliselt blokeeriks potentsiaalse ründaja. Lühidalt öeldes on kindel, et Venemaal ja Hiinal on oma tuumajõud kõrgendatud hoiatuses.

Praegu on USA-l ja Venemaal üksteisele suunatud 14,000i tuumarelvad, paljud on juuksepõhise häire puhul. USA juhiste ja Trumpi ähvardustega teravneva "juhusliku" tuuma sõja oht on muutunud nii suureks, et seda enam ei saa enam pidada "juhuslikuks", vaid pigem uskumatu ähvardava USA asendi tulemuseks.

Hiina põnev tuumarelvastrateegia on informeeritud iidse Hiina strateegilisest tarkusest, mille Sun Tsu esitas „Sõja kunstis”. Hiina püüab saavutada „minimaalset hoiatust”, omades samas kõige arenenumate tuumarelvade ja rakettide, mis on mõeldud USA tuumaohtude neutraliseerimiseks . Suureks ohuks on see, et Hiina mitteohtlik poos võib USA väejuhatajatele lüüa mõelda, et USA-l on nüüd „tuumaprioriteet” Hiinaga, ning võib käivitada tõhusa ennetava rünnaku Hiina strateegiliste tuumajõudude hävitamiseks. Ma olen kindel, et Hiina vaatab USA tuumarelvaid väga tähelepanelikult ning valmistas ette igasuguseid vastuseid, sealhulgas küberrünnakuid.

USA tuumarelva ohutu ja sihikindla strateegia suunas

USA praegune katastroofiliselt ohtlik tuumastrateegia võiks USA presidendi poolt kergesti ja kiiresti muuta ohutuks ja mõistlikuks strateegiaks, keskendudes tuuma sõja ohu vähendamisele Hiinaga või Venemaaga. Sõnad ja teod de-eskalatsioonist võivad toimuda kiirusega: eemaldada esimese streigi raketisüsteemid mõlema riigi piiridest ja teatada ainult tuumarünnakust, loobudes enesetapukatsest raketitõrje saavutamiseks ja ähvardada esimese streik.

Usun, et ainult USA paljudele üksikisikutele ja rühmadele esitatud kooskõlastatud nõue viivad meid ohutu ja mõistliku tuumastrateegia poole. Praegu on „vaikuse vandenõu”: USA valitsus ei taha, et avalikkus teaks praeguse poliitika tegelikke ohte; ja "külma sõja" ajastu aastakümnete kestnud väsinud avalikkus ei taha kuulda tuuma sõja ohtudest, lisaks teistele ohtudele, mida me iga päev tegeleme.

Iga laps on sündinud ilusasse maailma, kus tuumarelvade oht on ohtlik kogu elu. Võib-olla on aeg hakata uuesti mõtlema tuuma sõja ohtudele, mitte hirmuäratavale terrorile, vaid imetlusele, et laps avastab maailma.

Iga päev, mis koidab ilma tuumasõjata, on suurepärane ilu ja lootuse kingitus. Ma austan ja austan kõiki, kes on töötanud tuumasõja vältimiseks, ehkki meie lähenemisviisid võivad mõnikord tunduda täiesti vastupidised. Siin on tuumasõja vältimine 2017. aastal ja igavesti!