Miks ja kuidas viia keskkonna- ja rahuliikumised kokku

David Swanson

Kui sõda oleks moraalne, seaduslik, kaitsev, vabaduse levikule kasulik ja odav, oleksime kohustatud seadma selle kaotamise oma esmatähtsaks ainuüksi sõja hävitamise ja sõjaettevalmistuste tõttu meie looduskeskkonna juhtivate saastajatena. .

Ma olin lugenud a aru sel nädalal USA keskkonna mõttekojast, mis toetab USA sõjaväe õhku ja gaasi täis veoautode õhku laskmist. Veokid kuuluvad ISIS-e ja argument on see, et veoautode pommitamine teeb vähem kahju kui naftakaevude pommitamine ja et - kui lisada ebamääraseid sotsiaalseid ja majanduslikke tegureid, mis on pigem naeruväärselt kvantitatiivselt arvulise pseudo-täpsusega kvantifitseeritud - teeb veoautode pommitamine vähem kahju kui mitte midagi teha . Võimalust töötada vägivaldselt rahu, desarmeerimise, abi ja keskkonnakaitse nimel ei kaaluta.

Kui me ei hakka uusi võimalusi kaaluma, hakkame valikud täielikult otsa saama. Ligikaudu 1 triljon dollarit, mida USA igal aastal militarismi paneb, on sõja tapmise number üks viis ja lõpmatute seni kaalumata võimaluste allikas. Väike osa USA sõjalistest kulutustest võib lõppeda nälja, puhta vee puudumise ja erinevate haigustega kogu maailmas. Ehkki puhtale energiale üleminek võiks end tervishoiuteenuste kokkuhoiuna tasuda, on vahendid, millega seda teha, USA sõjalises eelarves mitu korda üle. Ühe lennukiprogrammi, F-35, võiks tühistada ja vahendeid kasutada selleks, et muuta kõik Ameerika Ühendriikide kodud puhtaks energiaks.

Me ei hakka oma maakliimat päästma ainult üksikisikutena. Vajame organiseeritud ülemaailmseid jõupingutusi. Ainus koht, kus ressursse leida võib, on sõjavägi. Miljardäride rikkus ei hakka sellega isegi konkureerima. Ja selle eemaldamine sõjaväelt, isegi ilma sellega midagi muud tegemata, on ainus parim asi, mida saaksime maa heaks teha. USA sõjavägi on juhtiv naftatarbija, USA veeteede suurim saastaja, ülirahaliste keskkonnakatastroofide paikade looja.

Presidendivalimiste kampaania Donald Trump allkirjastas 6i, 2009i, detsembris 8 avaldatud kirja. New York Timesile, kiri president Obamale, mis nimetas kliimamuutust vahetuks väljakutseks. „Ära lase maad edasi lükata,“ ütles ta. „Kui me ei suuda praegu tegutseda, on teaduslikult vaieldamatu, et inimkonnale ja meie planeedile tekivad katastroofilised ja pöördumatud tagajärjed.”

Ühiskondade seas, kes aktsepteerivad või propageerivad sõjategemist, hõlmavad keskkonna hävitamise tagajärjed tõenäoliselt veelgi rohkem sõda. Muidugi on vale ja ennasthävitav väita, et kliimamuutused põhjustavad lihtsalt sõda inimtegevuse puudumisel. Ressursside nappuse ja sõja ega keskkonna hävitamise ja sõja vahel pole seost. Sõja kultuurilise aktsepteerimise ja sõja vahel on siiski seos. Kuid see maailm - ja eriti selle teatud osad, sealhulgas USA - aktsepteerib sõda väga, mida kajastab usk sõja paratamatusse.

Sõjad, mis tekitavad keskkonnakahjustusi ja massirännet, tekitavad rohkem sõdu, tekitavad edasist hävitamist, on nõiaring, mida me peame keskkonnakaitse ja sõja kaotamisega välja astuma.

Selle eesmärgi saavutamiseks kavandavad paljud meist septembri lõpus Washingtonis DC-s üritust, mis toob kokku juhtivad keskkonna- ja rahuaktivistid. Teil soovitatakse registreeruda ja selles osaleda #NoWar2017: sõda ja keskkond.

Potomaci jõe ääres asuvas laguunis viibime Pentagoni servani ka rahu ja keskkonna huvides. Kui teil pole süsta, siis saame selle teile. Registreeruge siin.

Rahu ja planeet! Sõdade jaoks pole enam õli!