"Pommid ei ole kodud" määratleb Trudeau feministliku välispoliitika

Matthew Behrens, september 28, 2018, rabble.ca

Kui Kanada kolm peamist erakonda valmistuvad 2019. aasta valimisteks, on üks küsimus, milles nad kõik nõustuvad: Kanada ülespuhutud sõjamajandusele ei tule väljakutset.

Kuigi parempoolsed parteid röövivad valitsuse jäätmete ja ebakorrektsete kulutuste vastu (rünnak, mille eesmärgiks on tavaliselt sotsiaalsed programmid, mis üldiselt toimivad hästi ja oleksid korralikult rahastatud, ei saa föderaalne sõjaosakond sellist kriitikat isegi siis, kui eelarvepuudujääk on hästi dokumenteeritud.

Nii infundeeritud on müüt Kanada heatahtlikkusest maailmas, et keegi NDP-st, liberaalidest või konservatiividest ei tooks esile ebavõrdsust juba tohutu $ 20-miljardi aastane investeering organisatsioonis, mis koostab regulaarselt küsitletavaid finantsauditeid, katab jätkuvalt oma rolli sõjakuritegudes, nagu näiteks Afganistani kinnipeetavate piinamine, ja kohtleb oma veterane teatud määral, mis ei ole mõistetav.

Praeguseks ei ole keegi istungil parlamendis hukka mõistnud üks suurimaid vaeseid vargusi, mida Ottawa on kunagi teinud: ebamoraalne ja täiesti mittevajalik $ 60 miljardi pluss investeering uus sõjalaevade põlvkonda. Sõjaosakond on juba kulutanud üle $ 39 miljoni, hinnates sõjalaeva lepingute pakkumisi ja on otsib veel $ 54 miljonit, et seda jätkata, isegi kui ta möönab, et ta ei tea, kui palju sõjalaevad lõpuks maksavad (kutse ettevõtteid maksma iganes, mida nad soovivad, sest lõpuks teavad nad Ottawat poni üles) . Föderaalvalitsus on juba olnud süüdistatakse pakkumiste tagurdamiselarvestades, et see näib eelistavat Irving Shipyardsiga seotud ettevõtet.

Isegi kui oletada, et selliseid megaprojekte on vaja - mida nad päris kindlasti ei ole -, tekitab eriti hoolimatust, millega sõdurimaterjalide hankimisel sõdurite ellu suhtutakse. Tõepoolest, Kanadas suvises kaubanduskohtus arutatud vaidluse käigus vaidlesid et tal ei ole mingit kohustust tagada, et tema ostetud seadmed tegelikult toimivad. See vaidlus seisnes selles, et nad tunnistasid sõjaväe ja rannavalve hiljuti ostetud otsingu- ja päästevahendite katsetamata jätmist. Sõnum sõduritele ja meremeestele on selge: meil ei ole mingit vastutust tagada, et teil on ohutu töökoht, ja kui te oma hooletuse tõttu tööle haiget teete, siis veedate aastatega veteranide asjade vastu, et saada hüvitisi.

Sõjapidamine laste eest

Aitamaks eemale sellest silmatorkavast ebaõnnestumisest seada esikohale lastehoid sõjapidamise asemel ning majutamine droonide ja uute pommitajate ees, jätkavad liberaalid end ülemaailmselt feministidena ülemaailmsel areenil tantsimas, alates eelmise nädalavahetuse palju kuulutatud naissoost välisministrite kogunemisest Montrealisse uue naisterahva, rahu ja turvalisuse naeruväärne loomine.

"Uus suursaadikupositsioon, mille täna välja kuulutasin, on vaid üks samm meie jätkuvatest jõupingutustest selle feministliku välispoliitika luudele liha panna," Chrystia Freeland ütles uhkelt, kordades mantrat selle kohta, kui palju tema valitsus toetab naiste õigusi kui inimõigusi. Ometi kiidab Freeland jätkuvalt relvamüüki maailma kõige naistevabamate režiimide (USA, Saudi Araabia) heaks ja vaikib, kuna tema enda valitsus rahastab sõjaministeeriumi naiste kahjuks.

Tõepoolest, iga militarismi rottide aukust langev dollar on selline, mida võiks kasutada naiste lõputu mõrvamise peatamiseks selles maal (naine tapab nüüd iga päev Kanadas ühe inimese poolt). Naiste varjupaikade koalitsioon andis välja uue aru tuletades kanadalastele meelde, et:

„Meie eesmärk on näha Kanadat, kus igal vägivallaga elaval naisel on juurdepääs võrreldavatele teenustele ja kaitsele, olenemata oma elukohast. Praegu see nii ei ole. Praegu on Kanadal soolise vägivalla föderaalne strateegia. Selle ulatus on piiratud föderaalvalitsuse vastutusaladega ja seega ei püüa see tagada, et naistel kõigis riigi piirkondades oleks juurdepääs võrreldavatele teenustele ja kaitsele. "

Naiste silmitsi seisvate tõkete hulgas on „kehv seadusandlik kaitse, ebapiisav sotsiaal- ja eluasemetoetus, ebapiisav rahastamine ja suurendamine, puudulik andmete kogumine ja jälgimine ning keerukas ja kattuv teave”. Sel nädalal ÜROs olles ei käsitlenud Freeland ega Trudeau, miks nad ei ole suutnud rakendada ÜRO volitatud riiklikku tegevuskava naiste ja tüdrukute vastu suunatud vägivalla lõpetamiseks.

Kui Twitteris ja Facebookis helendasid liberaalselt meelestatud tüübid Montrealis toimunud naiste kogunemise kohta, siis vähesed tõid välja, et näiteks Freelandi Rootsi ja Lõuna-Aafrika kolleegid jälgivad relvi ekspordi mis hoiavad oma riike korrapäraselt relvaeksportijate tippu.

Beatrice Fihn, tuumarelvade kaotamise rahvusvahelise kampaania tegevdirektor, ütles oma välispoliitika feministlikuks nimetamine on "suurepärane samm, sest see avab meile ruumi tulla konkreetsete nõudmistega, näiteks: lõpetada relvade müümine Saudi Araabiasse või allkirjastada tuumarelvade keelustamise leping". (Kanada keeldub allkirjastamast tuumarelvade lepingut ja jääb oma 15 miljardi dollari suuruse relvamüügi juurde saudidele.)

Vaesus kasvab jätkuvalt

Kuigi Trudeau-Freelandi sõjariik kasvab jätkuvalt, on Ottawal ka teatas “visiooniline” strateegia vaesuse vähendamiseks mõne protsendipunkti võrra aastaks 2030 (eeldades omalt poolt, et kas on õige jätta veel üks põlvkond nälga ja kodutust kannatada veel tosinaks aastaks). Kuid selle strateegiaga teatasid nad selle eesmärgi saavutamiseks mitte ühestki rahast. Kuigi homme on vaesuse kaotamiseks vahendid selgelt kättesaadavad, pole poliitilist tahet lihtsalt olemas.

Vaatamata aastakümnete kestnud sõbralikule retoorikale, mis puudutab rahaliste abistamist, on vaesuse määr selles riigis viimase poole sajandi jooksul suhteliselt muutumatu. Nagu Kanada vaesuseta võrra ligi viis miljonit inimest Kanadas elab ametlikult vaesuses.

1971. aastal kirjutasid Ian Adams, William Cameron, Brian Hill ja Peter Henz - kes kõik olid lahkunud senati komisjonist, mille ülesandeks oli vaesuse uurimine, kui selgus, et senaatorid pole huvitatud vaesuse põhjuste kõrvaldamisest -, kirjutasid oma uuringu, Tõeline vaesusaruanne. Tuletades lugejatele meelde, et „olla vaene oma ühiskonnas tähendab kannatada kõige ennekuulmatuid vägivalla liike, mida inimesed teiste inimeste vastu toime panevad, esitasid nad asjakohase küsimuse, mida poliitilise elu esindajad harva käsitlevad:

Millised on tagajärjed ühiskonnale, mis väidab end olevat demokraatliku süsteemiga, naudib rikkust ja majanduslikku võimu suurejooneliselt väljaspool enamiku maailma rahvaste käeulatust, kuid laseb viiendikul elanikkonnast elada ja surra leevendamata viletsus? "

Neile meenutati uuringus Jean-Paul Sartre'i kirjeldust jõukatest, mis sobib ideaalselt Trudeau liberaalidele, „kelle võimuses on paremate muudatuste tegemine, kuid nad töötavad hoolega iidsete kelmuste põlistamiseks, tunnistades samal ajal inimlikke eesmärke. . ” Isegi 1971. aastal, ajal, mil Kanada natsionalistlikud müüdiloojad sildistasid Kanadat valesti rahumeelseks kuningriigiks, osutavad autorid, et "Kanada on aastate jooksul eraldanud sõjalisteks kulutusteks rohkem kui sotsiaalhoolekande valdkonnas".

Kuigi vajadus vahetu eluaseme investeerimise ja sissetulekutoetuse järele ei ole ilmselge, jätkavad rahad ka mujal, eriti sõjaväelased. Hämmastav hulk raha, mis on ära visatud, sisaldab ülalt rasket bürokraatiat, kus on palju admirale ja kindralid kasvanud 60 protsent alates 2003ist (hoolimata sellest, et sõjavägi ise kasvas selle aja jooksul hinnanguliselt kaks protsenti). Praegused sõjaosakonna juhid Jonathan Vance on märkamatult vägagi meelestatud Ottawat ümbritsevate meeste arvuga, kes on oma kastidel massiivse puuviljasalatiga, ja ta kavatseb oma numbreid veelgi suurendada, eriti kuna Ottawa investeerib rohkem kui $ 1 miljardit uus rajatis et sõjaosakond saadaks 800 miljoni dollari suuruse hoone linna läänepoolses endises Norteli ülikoolilinnakus.

Lõppkokkuvõttes, vaatamata headele naissoostele ja kollegiaalsetele naeratustele heade feministlike kõnepunktide vastu, jätkavad liberaalid ja nende sõbrad kogu Euroopa vahekäiku üle kogu ühiskonna üle, mis kulutab palju rohkem sõjale kui sotsiaalsetele vajadustele, nagu Martin Luther King Jr korduvalt märkis, vaimne surm. See võib olla hea mõte enne vabatahtlikku tegevust või annetamist nendele erakondadele küsida, kas keegi tahab seda vaimset surma tõesti kaasa aidata.

Matthew Behrens on vabakutseline kirjanik ja sotsiaalse õigluse eestkõneleja, kes koordineerib vägivallatu otsese tegevuse võrgustikku Kodud, mitte pommid. Ta on aastaid teinud tihedat koostööd Kanada ja USA riikliku julgeoleku profileerimise eesmärkidega.

Foto: Adam Scotti / PMO