Autor Winslow Myers
Ronald Reagani 1984. aasta väide, et „tuumasõda ei ole võimalik võita ja seda ei tohi kunagi pidada“ näib olevat aktsepteeritud kogu poliitilises spektris USA-s ja välismaal. Sellise hävitamise tase muudaks parimal juhul meditsiinisüsteemide adekvaatse reageerimise võimatuks ja halvimal juhul viiks kliimamuutuseni kogu maailmas. Reagan jätkas: „Meie kahe tuumarelva omava riigi ainus väärtus on tagada, et neid kunagi ei kasutataks. Aga kas poleks siis parem neist täielikult loobuda? "
9 aastat hiljem pole heidutuse paradoks - üheksa tuumariiki koos relvadega, mis on absoluutselt kasutusvalmis, nii et neid ei pea kunagi kasutama - veel kaugeltki mitte. Samal ajal painutasid 11-XNUMX meie kujutlusvõimet suitsiidse tuumaterrorismi suunas. Isegi meie suure ja mitmekesise tuumarelvade arsenali omamine ei heidutaks sihikindlat äärmuslast. Hirm muutus nii võimsaks, et motiveeris lisaks informatsiooni koguvate asutuste grotesksele levikule ka mõrvu ja piinamist. Midagi sealhulgas triljonite dollarite varjatud sõjad õigustati, et ennetada vale vastase kätt nuku kätte saamisel.
Kas on leekpunkte, kus usaldusväärseks ja igaveseks heidutuseks mõeldud süsteemid hägustuvad uuel heidutusjaotuse maastikul? Näide du jourist on Pakistan, kus nõrk valitsus hoiab India vastu stabiilset - loodetavasti - tuumajõudude hoiatavat tasakaalu. Samal ajal tegeleb Pakistan äärmuslastega, kellel on võimalik sümpaatne side Pakistani sõjaväe ja luureteenistustega. Pakistanile keskendumine on oletuslik. See võib olla ebaõiglane. Tuumarelv võib sama kergesti langeda riigi kontrolli alt välja nagu Kaukaasias või - kes teab? - isegi mõnes USA baasis, kus julgeolek oli lõdva. Asi on selles, et hirm selliste stsenaariumide ees moonutab meie mõtlemist, kui püüame loovalt reageerida reaalsusele, mida tuumaheidutus ei hoia.
Selle hirmu viljade nägemiseks palume näha protsessi kogu aeg, sealhulgas ka tulevikku. Tuttav argument, et tuumaheidutus on meid aastakümneid ohutult hoidnud, hakkab lagunema, kui me lihtsalt ette kujutame kahte võimalikku maailma: maailma, mille poole me suundume paganama kujul, kui me kurssi ei muuda, kus iseenesest suurenev hirm motiveerib üha enam rahva käes on tuumarelvad või maailm, kus neid pole kellelgi. Millise maailma soovite, et teie lapsed päriksid?
Külma sõja heidutamist nimetati tabavalt terrori tasakaaluks. Praegune vastutustundetute äärmuslaste ja vastutustundlike, omakasupüüdlike rahvusriikide jaotus julgustab Orwelli vaimset moonutust: me eitame mugavalt, et meie oma tuumarelvad on ise ka tugev terrorivorm - nende eesmärk on hirmutada oponente ettevaatusega. Seadustame need kui vahendid meie ellujäämiseks. Samal ajal prognoosime seda keelatud terrorit oma vaenlastele, laiendades neid väärastunud kurjuse hiiglasteks. Kohvriülema terrorismioht kattub taaselustatud külma sõja kuumaks muutumise ohuga, kui lääs mängib Putiniga tuumakana.
Rahu läbi jõu tuleb uuesti määratleda - et saada rahuks kui tugevus. Seda põhimõtet, mis on ilmselge paljudele väiksematele tuumavälistele jõududele, tajuvad vastumeelselt ja olemasolevad jõud seda kiiresti eitavad. Muidugi ei ole olemasolevad jõud vaenlaste omamise pärast õnnetud, sest vaenlastele on poliitiliselt mugav relvade tootmise süsteemi tugev tervis - süsteem, mis sisaldab USA tuumaarsenali ülemäära kallist renoveerimist, mis raiskab ümberkorraldamise ähvardava väljakutse jaoks vajalikke ressursse säästvale energiale.
Ebola-sarnase hirmu viiruse vastumürk peab algama vastastikuste suhete ja sõltuvuse eeldusest - isegi vaenlastega. Külmasõda lõppes, sest nõukogude ja ameeriklased mõistsid, et neil on ühine soov näha oma lapselapsi suureks kasvamas. Ükskõik kui surmaga kinnisideestatud, julmad ja jõhkrad äärmuslased meile ka ei tunduks, võime me neid mitte dehumaniseerida. Me võime oma perspektiivi hoida, tuletades meelde omaenda ajaloo jõhkrusi, sealhulgas asjaolu, et me kasutasime esimesena tuumarelvi inimeste tapmiseks. Võime tunnistada oma osa roti mõrvaripesa loomises Kesk-Idas. Saame süveneda äärmusliku mõtlemise algpõhjustesse, eriti noorte seas. Saame toetada haavatavaid, kuid väärt algatusi, nagu kaastunde algatuse juurutamine Iraagis (https://charterforcompassion.org/node/8387). Võime rõhutada, kui palju väljakutseid suudame lahendada ainult koos.
USA presidendikampaania varajases staadiumis on kandidaadid ebatavaliselt kättesaadavad - kodanikel on võimalus esitada prooviküsimusi, mis tungivad kirjutatud vastuste ja ohutute poliitiliste bromiidide alla. Kuidas näeks välja Lähis-Ida poliitika, kui see ei põhineks mitte mitme poole mängimisel üksteise vastu, vaid pigem kaastunde ja leppimise vaimus? Miks ei saaks me kasutada osa rahahunnikust, mille kavatseme kulutada oma vananenud relvade uuendamiseks lahtiste tuumamaterjalide kindlustamiseks kogu maailmas? Miks on USA humanitaarabi tipptasemel pakkuja asemel relvamüüjate hulgas? Mida teete presidendina, et aidata meie rahval täita oma desarmeerimiskohustusi tuumarelva leviku tõkestamise lepingu allkirjastajana?
Raamatu “Elada sõjast kaugemal, kodanike juhend” autor Winslow Myers kirjutab ülemaailmsetel teemadel ja töötab sõjaennetusalgatuse nõuandekogus.
