Parim kõne mis tahes USA presidendilt

Kavandamisel eelseisval konverentsil eesmärk on väljakutse sõjaõppeasutusele, mis toimub Ameerika ülikoolis septembris 22-24, ma ei saa aidata, kuid juhtida USA presidendi Ameerika ülikoolis veidi rohkem kui 50 aastat tagasi kõnele. Kas te nõustute minuga, et see on USA presidendi poolt kunagi antud parim kõne, peaks olema vähe vaidlusi selle üle, et see on kõne, mis on kõige rohkem sammu sellega, mida keegi ütleb Capitoli mäel või täna Valges Majas. Siin on video kõne parimast osast:

President John F. Kennedy rääkis ajal, mil Venemaal ja Ameerika Ühendriikidel oli nagu nüüdseks piisavalt tuumarelvi, mis olid valmis üksteisele tulekahju hetkeks hävitama maa inimelu jaoks. Sel ajal oli 1963is tuumarelvadega vaid kolm riiki, mitte praegused üheksa, ja palju vähem kui praegu tuumaenergiaga. NATO oli Venemaa piiridest kaugel. Ameerika Ühendriigid ei ole lihtsalt riigipööret Ukrainas hõlbustanud. Ameerika Ühendriigid ei korraldanud Poolas sõjalisi harjutusi ega paigutanud rakette Poolasse ja Rumeeniasse. Samuti ei valmistanud see väiksemaid tuumasid, mida ta kirjeldas „kasutatavamaks”. Samuti ei ähvardanud neid Põhja-Koreas kasutada. USA tuumarelvade haldamise tööd peeti seejärel prestiižseks USA sõjaväes, mitte põrandate ja purunemiskohtade jaoks, millest see on saanud. Vaenulikkus Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel oli 1963is kõrge, kuid probleem oli Ameerika Ühendriikides laialt tuntud, erinevalt praegusest suurest teadmatusest. USA meedias ja isegi Valges Majas lubati mõningaid meelerahu ja vaoshoituse hääli. Kennedy kasutas rahuaktivisti Norman Cousinsi sõnumitoojana Nikita Hruštšovile, keda ta kunagi ei kirjeldanud, nagu Hillary Clinton kirjeldas Vladimir Putinit kui „Hitleri.” Isegi USA ja Nõukogude sõjaväelased suhtlesid omavahel. Enam mitte.

Kennedy rajas oma kõne kui teadmatusest kõrvaldamise vahendit, eriti teadmatut seisukohta, et sõda on vältimatu. See on vastupidine president Barack Obama öeldule Hiroshimas eelmisel ja varem Prahas ja Oslos ning mida Lindsey Graham ütleb sõja eest Põhja-Koreas.

Kennedy nimetas rahu "kõige olulisemaks teemaks maa peal." Ta loobus ideest, et "Ameerika Ühendriikide sõjaväe relvad jõustavad" Pax Americana ", täpselt seda, mida mõlemad suured erakonnad nüüd ja enamik kõnesid sõjast kõige varem USA presidendid kunagi kasutavad on eelistanud. Kennedy läks nii kaugele, et tunnistas, et hoolitseb 100% -st, mitte 4% -st inimkonnast:

"... mitte ainult rahu ameeriklastele, vaid rahu kõigile meestele ja naistele - mitte ainult rahu meie ajal, vaid rahu kogu aeg."

Kennedy selgitas sõda ja militarismi ja hoiatavat mõju kui mõttetu:

„Täielik sõda ei ole mõnes mõttes ajastul, mil suurvõim suudab säilitada suured ja suhteliselt haavatavad tuumajõud ning keelduda üleandmisest ilma nende jõudude kasutamiseta. Vanusel, mil üks tuumarelv sisaldab ligi kümme korda rohkem lõhkeaine jõudu, mida kõik liitlasõhud jõudsid Teise maailmasõja ajal, ei ole mõtet. Ei ole mõtet, kui tuuma- ja vee- ning pinnase ja seemnega kaasnevad surmavad mürgid tuuma- vahetuse poolt tekitavad maailma kaugele ja veel sündimata põlvkondadele. ”

Kennedy läks raha järele. Sõjalised kulutused on nüüd üle poole föderaalsetest kaalutlustest, ja Trump tahab seda 60i% suunas tõsta.

"Täna," ütles Kennedy 1963is,

„Rahu säilitamiseks on oluline, et igal aastal kulutatakse miljarditele dollaritele relvad, mis on omandatud selleks, et me ei peaks neid kunagi kasutama. Kindlasti ei ole niisuguste tühjade varude, mis võivad hävitada ja mitte kunagi luua, omandamine ainus, palju vähem efektiivne vahend rahu tagamisel. ”

2017is on isegi ilukuningad nihkunud pigem sõja propageerimisele kui "maailma rahule." Aga 1963is rääkis Kennedy rahust kui valitsuse tõsisest tegevusest:

„Räägin seega rahust, mis on ratsionaalse mehe vajalik ratsionaalne lõpp. Ma mõistan, et rahu tagamine ei ole nii dramaatiline kui sõja jätkamine - ja sageli jäävad süüdistaja sõnad kurtidele kõrvadele. Kuid meil ei ole enam kiireloomulist ülesannet. Mõned ütlevad, et on mõttetu rääkida maailma rahust või maailmaõigusest või maailma desarmeerimisest - ja et see on kasutu, kuni Nõukogude Liidu juhid võtavad rohkem valgustunud suhtumise. Ma loodan, et nad seda teevad. Usun, et saame aidata neil seda teha. Kuid ma usun ka, et me peame omaenda suhtumist - üksikisikutena ja rahvusena - uuesti läbi vaatama, sest meie suhtumine on sama oluline kui nende enda. Ja iga selle kooli lõpetaja, iga mõtlik kodanik, kes sõja meeleheidet soovib ja tahab tuua rahu, peaks algama vaadates sissepoole - uurides tema enda suhtumist rahuvõimalustesse Nõukogude Liidu poole, külma sõja suunas ja siin kodus vabaduse ja rahu poole. ”

Kas te võite ette kujutada, et ettevõtte meedias või Capitol Hillis on tunnustatud kõneleja, mis viitab sellele, et USA suhetes Venemaaga võib suur osa probleemist olla USA suhtumine?

Rahu, Kennedy selgitas tänapäeval tundmatult, on täiesti võimalik:

„Esiteks: uurime meie suhtumist rahu endasse. Liiga paljud meist arvavad, et see on võimatu. Liiga paljud arvavad, et see on ebareaalne. Aga see on ohtlik, defeatistlik usk. See viib järelduseni, et sõda on paratamatu - et inimkond on hukule määratud - et meid haaravad jõud, mida me ei suuda kontrollida. Me ei pea seda seisukohta aktsepteerima. Meie probleemid on inimtegevusest tingitud - seepärast saab inimene neid lahendada. Ja inimene võib olla nii suur kui ta tahab. Ükski inimliku saatuse probleem ei ole väljaspool inimesi. Inimese põhjus ja vaim on tihti lahendanud näiliselt lahendamatu - ja me usume, et nad saavad seda uuesti teha. Ma ei viita absoluutsele, lõpmatusele rahu ja hea tahte kontseptsioonile, millest unistavad mõned fantaasiad ja fanaatikud. Ma ei eita lootuste ja unistuste väärtust, vaid me lihtsalt kutsume heidutust ja uskumatust, tehes selle ainsaks ja vahetuks eesmärgiks. Keskendume selle asemel praktilisemale, saavutatavamale rahule, mis ei põhine äkilisel inimloomuse revolutsioonil, vaid inimeste institutsioonide järkjärgulisel arengul - reale konkreetsetele meetmetele ja tõhusatele kokkulepetele, mis on kõigi asjaosaliste huvides. Sellele rahule pole ühtegi lihtsat võtit - ükski või kaks võimu ei võta vastu suurt või maagilist valemit. Tõeline rahu peab olema paljude rahvaste, paljude tegude summa. See peab olema dünaamiline, mitte staatiline, iga uue põlvkonna väljakutse rahuldamiseks. Rahu jaoks on protsess - probleemide lahendamise viis. ”

Kennedy ründas mõned tavalised õlgedest mehed:

„Sellise rahuga on ikka veel tülisid ja vastuolulised huvid, nagu on perekondades ja riikides. Maailma rahu, nagu kogukonna rahu, ei nõua, et iga inimene armastaks oma ligimest - see nõuab ainult seda, et nad elaksid koos vastastikuses sallivuses, esitades oma vaidlused õiglasele ja rahumeelsele lahendusele. Ja ajalugu õpetab meile, et vaenlased rahvaste vahel, üksikisikute vahel, ei kesta igavesti. Siiski võib tunduda, et meie meeldivad ja meeldimatud on, aja- ja sündmuste tõus tekitab sageli üllatavaid muutusi rahvaste ja naabrite vahelistes suhetes. Nii et olgem püsivad. Rahu ei pea olema teostamatu ja sõda ei pea olema vältimatu. Selgitades oma eesmärki selgemalt, muutes selle tundlikumaks ja vähem kaugeks, saame aidata kõikidel inimestel seda näha, juhtida lootust ja liikuda vastupandamatult selle poole. ”

Siis taunib Kennedy seda, mida ta peab või väidab, et kaalub USA imperialismi puudutavat alusetu Nõukogude paranoiat, Nõukogude kriitikat, mis ei ole erinevalt tema enda privaatsemast kriitikast CIA suhtes. Kuid ta järgib seda USA avalikkuse ümber:

„Ometi on kurb nende nõukogude avalduste lugemine, et mõista meie vahelist lõhet. Kuid see on ka hoiatus - hoiatus Ameerika rahvale, et ta ei satuks samasse lõksu kui Nõukogude Liit, et mitte näha ainult moonutatud ja meeleheidet vaadet teisele poolele, et mitte näha konflikti paratamatuna, majutust kui võimatu ja teabevahetus kui ohtude vahetamine. Ükski valitsus või sotsiaalne süsteem ei ole nii paha, et tema inimesi tuleb pidada ebapiisavaks. Nagu ameeriklased, leiame kommunismi sügavalt vastumeelselt kui isikliku vabaduse ja väärikuse eitamist. Kuid me saame siiski rahvale vene rahvale oma paljude saavutuste - teaduse ja kosmose, majandusliku ja tööstusliku kasvu, kultuuri ja julguse tegude eest. Paljude meie kahe riigi rahvaste vahel on ühised jooned, ükski neist ei ole tugevam kui meie sõja vastumeelsus. Peaaegu maailma suurte võimude seas ei ole me kunagi üksteisega sõjas olnud. Ja üheski lahingu ajaloos ei kannatanud kunagi rohkem kui Nõukogude Liit, mis oli Teise maailmasõja ajal kannatanud. Vähemalt 20 miljonit kaotas elu. Palju miljoneid kodusid ja talusid põletati või vallandati. Kolmandik riigi territooriumist, sealhulgas ligi kaks kolmandikku tööstusbaasist, muutus tühermaaks - kahjum, mis võrdub selle riigi laastamisega Chicago ida pool. ”

Kujutlege täna, et üritate ameeriklasi näha määratud vaenlase vaatenurgast ja hiljem kutsutakse nad CNN-i või MSNBC-le tagasi. Kujutlege vihjeid sellele, kes tegelikult tegi enamuse võitnud II maailmasõjast või miks Venemaa võib olla põhjust karta oma läänest agressiooni!

Kennedy tuli tagasi külma sõja mõttetu olemuse juurde, siis ja nüüd:

„Täna peaks kogu sõda jälle puhkema - ükskõik kuidas - meie kaks riiki muutuksid peamisteks sihtmärkideks. See on irooniline, kuid täpne fakt, et kaks kõige tugevamat võimu on need, kes on kõige suurema ohuga hävingule. Kõik, mis me oleme ehitanud, kõik, mida me oleme töötanud, hävitatakse esimesel 24-tunnil. Ja isegi külma sõja ajal, mis toob koormust ja ohtu nii paljudele riikidele, sealhulgas selle rahvuse lähimatele liitlastele, kannavad meie kaks riiki suurimat koormust. Sest me mõlemad pühendame tohutuid summasid relvadele, mis võiksid olla paremini pühendatud teadmatusele, vaesusele ja haigustele. Me oleme mõlemad kurikuulusesse ja ohtlikku tsüklisse, kus kahtlused ühel poolel kahtlevad teiselt poolt ja uued relvad tekitavad vastassünteesi. Lühidalt öeldes on nii Ameerika Ühendriikidel kui ka tema liitlastel ning Nõukogude Liidul ja selle liitlastel üksteisega sügav huvi õiglase ja tõelise rahu vastu ning relvavõitluse peatamisel. Selle eesmärgi kokkulepped on nii Nõukogude Liidu kui ka meie huvides - ja isegi kõige vaenulikumatele riikidele võib tugineda nende lepinguliste kohustuste vastuvõtmisele ja hoidmisele ning ainult neile lepingulistele kohustustele, mis on nende endi huvides. ”

Seejärel kutsub Kennedy mõnede standardite kohutavalt tungivalt üles, et Ameerika Ühendriigid salliksid teisi riike omaenda visioone järgima:

„Niisiis, ärgem olgem meie erinevuste eest pimedad, kuid suunagem tähelepanu ka meie ühistele huvidele ja vahenditele, mille abil neid erinevusi saab lahendada. Ja kui me ei suuda nüüd oma erinevusi lõpetada, siis saame vähemalt aidata maailma muuta mitmekesisuse ohutuks. Sest lõppkokkuvõttes on meie kõige põhilisem ühine seos, et me kõik elame selles väikeses planeedis. Me kõik hingame sama õhku. Me kõik hindame oma laste tulevikku. Ja me oleme kõik surelikud. ”

Kennedy ümberkujundab külma sõda, mitte venelasi, kui vaenlast:

„Uurime uuesti oma suhtumist külma sõjaga, mäletades, et me ei tegele aruteluga, püüdes koguda arutelupunkte. Me ei jaga siin süüdistusi ega osuta kohtuotsuse sõrme. Me peame tegelema maailmaga nii nagu see on ja mitte nii, nagu oleks võinud viimase 18i ajaloo ajalugu olla erinev. Seepärast peame püsima rahu otsimisel lootuses, et kommunistliku bloki konstruktsioonilised muutused võivad tuua kaasa lahendusi, mis nüüd tunduvad väljaspool meid. Me peame oma asju läbi viima nii, et kommunistide huvides oleks tõeline rahu kokku leppimine. Kõige olulisem on, et tuumaenergeetika peab oma elulisi huve kaitses ära hoidma need vastasseisud, mis toovad vastase kas alandava tagasipöördumise või tuumariigi valikule. Sellise kursuse vastuvõtmine tuumaajast oleks ainult meie poliitika pankroti või kogu maailma kollektiivse surma soov.

Kennedy määratlusega jätkab USA valitsus maailma surma soovi, nagu Martin Luther Kingi määratluses neli aastat hiljem, on USA valitsus nüüd “vaimselt surnud”. Mis ei tähenda, et Kennedy kõne ja tööd, mis järgnes sellele viie kuu jooksul enne, kui USA militaristid mõrvasid. Kennedy tegi kõnes ettepaneku luua abitelefon, mis loodi kahe valitsuse vahel. Ta tegi ettepaneku tuumarelvade katsetamise keelamiseks ja teatas USA ühepoolsest tuumakatsete lõpetamisest atmosfääris. See tõi kaasa tuumakatsetuste keelustamise lepingu, välja arvatud maa all. See viis, nagu Kennedy kavatses, suuremale koostööle ja suurematele desarmeerimislepingutele.

See kõne tõi kaasa raskusi, mida oli raske mõõta USA suurema vastupanu suhtes uute sõdade käivitamisele. Kas see võib olla a liikumine tuua sõja kaotamine reaalsusesse.

KÕLARID sel nädalavahetusel Ameerika ülikoolis sisaldab: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice'i päev, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (video kaudu), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Lugege kõnelejate biosid.