David Swanson, juuli 3, 2018.
Pisargaas on üks kõige vähem probleeme, millega silmitsi seisavad need, kes hoolivad sõja mõrva ja hävitamise pärast. Kuid see on kohaliku politsei militariseerimise peamine element. Tegelikult peetakse seda laialdaselt ebaseaduslik sõjas, kuid ebaseaduslik (kuigi see, mida kirjalik seadus tegelikult tekitab, on ebaselge).
Nagu puhub inimesi rakettidega droonidest, tulistades inimesi palestiinlasteks, hoides inimesi puurides aastakümneid tasuta või kohtulikult Kuuba varastatud nurgas või tõmmates inimesi tasapindadega, et olla afroameerik, pisargaasi või -müüri õiguspärasus Paljud inimesed usuvad paljude arvates, kas tegu oli sõjaga, olenemata sellest, kas see kahjustab või tapab inimesi, olenemata sellest, kas see kahjustab või tapab neid.
Erinevus on mitmel viisil veider. Esiteks ei ole praegused sõjad ise seaduslik. Nii et drone'i mõrvad ei ole seaduslik, kui nad kuulutatakse sõja osaks.
Teiseks sõdivad riigi sõjaväelased avalikult sõda valitsuste, valitsusväliste rühmade, amorfsete inimeste kategooriate ja isegi taktika või emotsioonide (terrorism, terror) vastu. Kui valitsus sõdib kaugete inimeste vastu, nagu USA valitsus Afganistanis, Iraagis, Pakistanis, Süürias, Jeemenis jne, on teoreetiliselt keelatud kasutada pisargaasi (isegi napalmi, valge fosfori ja palju surmavamate relvade kasutamisel) mis ei ole kemikaalid). Aga kui sama valitsus sõdib sõja vastu, siis väidab ta, et see kuulub selle hulka (saadab rahvusvalve väed nii välisriikide sõda kui ka New Orleans, Ferguson, Baltimore jms, mitte ainult Guardile, vaid ka politseijõududele, kes on relvastatud ja koolitatud nii USA kui ka Iisraeli sõjaväelased) on väidetavalt lubatud kasutada relvi, mis on välismaal kasutamiseks liiga paha.
Kolmandaks on USA valitsusel siiski lubatud - või vähemalt tavaliselt - seda turustada ja müüa ning toota ja tarnida neid relvi, mida nad kasutavad maailma kõige julmemate valitsuste vastu nende inimeste vastu, keda nad väidavad, et nad kuuluvad neile.
Neljandaks, kui USA sõjavägi hõivab teiste inimeste maad aastakümneid nagu Afganistanis, näitab maailm vähest muret (ja Rahvusvahelise Kriminaalkohtu uurimine ei lähe kuhugi), kui ülemaailmne politsei tapab vastuvõetavate relvadega, kuid pisargaas jääb vastuvõetamatuks relvaks mitte kasutamiseks sõjas. Ometi kaotab okupatsioon järk-järgult sõja nime ja vägedel tundub nüüd, et nende käsutuses on nii palju pisargaasi, et nad seda kasutavad ennast.
Olen pikka aega vastu mõistele „sõda” muude asjade peale kui sõda. Ma ei taha vähi vastu sõda väga paljudel põhjustel, sealhulgas vajadusele keskenduda ennetamisele, vajadusele kaotada sõjalised mõtlemisviisid ja vajadus säilitada sõda sõjas, mida teate, sõda - moraalsetel, praktilistel ja õiguslikel põhjustel. Rahvusvahelises õiguses sõjapidamise keelustamist, mida üldiselt ignoreeritakse, nõrgendaks vaid see, mis loetakse sõjaks. Niisiis, ma ei taha Fergusonit Iraagiga võrdsustada. Ja ma ei taha muuta sõja vajalikku kaotamist raskemaks, takistades inimestel ära tunda sõda. Ometi olen ma vastu sõdadele, mis ei lõpe kunagi ja kodumaine politseitöö, mis jagab relvi, koolitust ja sõda.
Niisiis, siin on see, mida ma pakun.
- Tunnustatakse ÜRO põhikirja ja Kellogg-Briandi pakti sõja õigusvastasust.
- Sõja jaoks liiga kurjete tavade õiguslikke standardeid tuleb mõista, et need kehtivad kõikidele inimeste püüdlustele. Tegelikult ei ütle kemikaalirelvade konventsioon ega muud lepingud teisiti.
- Neid standardeid laiendatakse pidevalt, et hõlmata rohkem kurja.
"Sõjaaja" ja "rahuaja" vahetuse kaotamisega võime sel viisil kaotada arusaama, et kui keegi on osa ja teine osa, siis Guantanamo sarnane surmalaager pääseb mõlema õiguslikest piirangutest. Kui me teeme kõikjal „rahuaja”, mitte „sõjaaja”, ja kohtleme sõda vaid kõige suuremateks kuritegudeks, ei annaks me valitsustele erilisi sõjaajalisi volitusi, vaid pigem neid, kes on heast.
Praegu loetakse ainult teatavat tüüpi keemiarelvi mitte ainult sõjaks. Mõningaid keemiarelvi peetakse kunagi liiga kurjaks, et neid kunagi kasutada. Tegelikult peetakse teatud tüüpi keemilisi relvi nii kurjadeks, et kõige uskumatumad ja tõestamatud väited nende kasutamise või isegi nende enda valdamise kohta vale poole poolt loetakse põhjendatuks massiliselt mõrvarlikuks ja hävitavaks suures osas mitte-keemiliseks sõjaks. Osaliselt on tegemist tavaliste koloonia topeltstandardite küsimusega, kuna teised riigid võivad minna samale relvale. Kuid osaliselt on tegemist heade ja halbade keemiarelvade eristamisega. Kuigi mõned keemilised relvad on tegelikult ohtlikumad kui teised, tapab pisargaasi rohkem inimesi kui tapeti venekeelses keemilises rünnakus Inglismaal, mida Briti peaminister kirjeldas sel aastal kui „õigusvastast jõu kasutamist Ühendkuningriigi vastu . ”Hea ja halbade keemiarelvade õiguslik eristamine peaks lõppema.
Meile müüdi Jeemenile drone-sõda, mis oleks eelistatav mitte-drone-sõja vastu, mis loomulikult tooks kaasa. Pisargaasi müüakse sageli meile kui eelistatavalt kuulide demonstreerimiseks. Jeemeni parem valik oleks üldse mitte sõda. Parem valik meeleavaldajatele ei laseks neile midagi lasta, vaid pigem istub ja loeb USA põhiseaduse esimest muudatust ning seejärel istub koos nendega, et kuulda nende kaebusi. Pisargaasi politsei mässud või „massirahutuste ohjeldamine“, mis on sageli “terrorismivastases võitluses”, on terrorism, mis hõlmab ka palju teisi relvi.
Sõda Resisters League pakub info pisargaasi kohta a veebisait. Ja ma soovitan uut raamatut, mida ma just lugesin: Pisargaas: I maailmasõja lahinguväljadest tänaste tänavateni Anna Feigenbaum. Nagu märgib Feigenbaum, on pisargaasi kasutamine dramaatiliselt suurenenud, hüpates 2011is, kui seda kasutati tugevalt Bahreinis, Egiptuses, Ameerika Ühendriikides ja mujal. Inimesed on tapetud, kaotatud jäsemed, kadunud silmad, kannatanud ajukahjustused, kolmanda astme põletused, arenenud hingamisprobleemid ja neil oli nurisünnitus. Pisargaasi kanistritel on murdunud kolju. Pisargaas on alustanud tulekahjusid. Põllukultuurid ja mitte-loomad ning linnud on mürgitatud. Siis Fox News ankur Megyn Kelly jätab pepipihust „toidukaupaks”, ning Briti 1970i aruanne, mida kasutatakse laialdaselt pisargaasi kasutamise põhjendamiseks, soovitab, et seda ei käsitletaks üldse relvana, vaid ravimina. Feigenbaumi raamat on relvade arendamise ja kasutamise ajalugu ning korrumpeerunud teaduslik turundus.
Super-patriootlikud ameeriklased tunnevad heameelt, et Ameerika Ühendriigid ja Inglismaa on juhtinud teed. Alates I maailmasõjast on britid ja ameeriklased turustanud keemilisi relvi, et vähendada sõdade kannatusi ja lõpetada sõdu kiiremini - rääkimata "kahjututest" vahenditest rahvahulga kontrollimisel (põhjustades talumatut kahjutut kannatust). Nad on välja töötanud erinevused ilma erinevusteta. Nad on püüdnud testitulemusi. Nad on peidetud testitulemusi. Ja nad on tegelenud inimeste eksperimenteerimisega, kusjuures keemiliste relvade suured testid on tehtud pahaaimamatute ohvrite juures Edgewood Arsenal Ameerika Ühendriikides ja Porton Down Inglismaal aastakümneid, mis algasid kohe pärast sakslaste süüdi mõistmist ja sarnaste tegude eest riputamist.
USA keemilise sõjapidamise talituse juhataja kindral Amos Fries oli motiveeritud turustama keemiarelvi politseile, et säilitada oma asutuse olemasolu pärast I maailmasõda. Mitte ainult sõda, vaid keemiarelvad olid väga halb maine - mis põhineb reaalsusel. Maine oli nii halb, et Ühendkuningriik võttis teise põlvkonna (ja rassismi abiga neid esmalt kolooniatele), et täielikult kätte saada keemiarelvade kasutamine politsei poolt. Friikartulid turustasid keemiarelvi suurepäraselt nii „mobidele“ kui ka „metsikutele”.
„Ma pooldan tugevalt mürgitatud gaasi kasutamist tsiviliseerimata hõimude vastu,” ütleb Winston Churchill nii ilusana kui ka enne oma aega nagu alati (ja nagu alati, ei tunne ma armastust, mida kõik teised tunduvad olevat alati vastanud) koos).
Suurem politsei militariseerimine Feigenbaumi arvel tekkis, kui USA politseiosakonnad võtsid 1920s ja 1930ides vastu pisargaasi. Ehkki me võiksime ette kujutada, et algusest peale on kehtestatud suunised, mis muudavad nii, et pisargaasi on nii tihti kasutatud (agressiivne relv lõksus jäänud rahvahulga ja suletud ruumides jne) ebaeetiliselt, parandab Feigenbaum seda arusaamatust. Pisargaasi projekteeriti ja reklaamiti kui vahendit relvastatud tsiviilisikute vastu lähiümbruses ja suletud ruumides. Selliste juhtumite tõhusus oli müügipunktid. See võib olla kasulik meeles pidada, sest USA armee koolitab nüüd sõdureid tapma maa-alune.
Esimene suureks katseks pisargaasi kui „rahvahulga kontrolli” kasutamise ajal oli Ameerika Ühendriikide sõjavägi ründanud I maailmasõja veterane ja nende perekondi Washingtoni boonusarmees, tappes täiskasvanuid ja imikuid ning andes pisargaasi uus nimi: Hooveri annus. Turustuskohaks sai kaugeltki häbistav punkt, et see mõrvav rünnak veteranidele „keemiliste relvade kasutamisel oma rahvale” (et korrata hiljem kasutatud USA humanitaarsete sõdade põhjendatust). Erie järve keemiaettevõte kasutas boonusarmee rünnaku fotosid oma müügikataloogides.
Ameerika Ühendriigid tõmbasid pisargaasi maailma ja müüsid selle Briti kolooniatele, kuni britid tundsid olevat sunnitud muutuma oma tootjateks. Inglismaale aktsepteerimisel olid pöördepunktid Indias ja Palestiinas. Amritsari veresauna Indias lõi soov relvaga sarnase relva järele, mis on vähem surmav ja vastuvõetavam kui relv, nii nagu Feigenbaum kirjutab, et „muuta, kuidas valitsused vaatasid, ilma et oleks vaja muuta seda, kuidas asjad tegelikult olid.” Briti impeerium võttis kangast üles ja levis pisargaasi kaugele ja kaugele. Pisargaas oli Iisraeli osa enne Iisraeli ametlikku loomist.
Täna mõtleme endiselt pisargaasile, kuidas seda turustati, hoolimata sellest, mida meie enda valetavad silmad on meile näidanud. 1960i kodanikuõiguste ja rahu liikumise ajal, kuna nii palju kordi, ei ole pisargaasi peamiselt kasutatud ohtlike rahvahulga hajutamiseks. Seda on kasutatud selleks, et hõlbustada rünnakuid teiste relvadega tahtlikult lõksus ja vägivallatu rahvahulgas. See on vallandatud inimeste majadesse ja kirikutesse ning koosolekuruumidesse, et neid ohule viia, nagu seda kasutati inimeste sundimiseks Vietnami koopast välja. Seda on kasutatud teiste relvade rünnakute visuaalseks katmiseks. Seda on kasutatud ohtliku rahvahulga aktsepteeritud kujutise loomiseks, olenemata sellest, mida inimesed selle eest lämbuvad või teevad seda enne pisargaasistamist. Pisargaas motiveerib maskide kandmist, mis muudab meeleavaldajate kujutist ja käitumist. Seda on kasutanud SWAT meeskonnad lugematuid juhtumeid, kus ukse koputamine oleks töötanud paremini. Seda on kasutatud meeleavaldajate ja vangide karistamiseks. Seda on kasutatud spordina üle innukate politsei / sõdurite poolt.
Aktivistid on vastu pidanud, on peatanud saadetise Koreast Bahreinisse, peatanud hotelli Oaklandis, California, relvade turustamispaigast. Kuid pisargaasi kasutamine kasvab kogu maailmas. Feigenbaum pakub ausaid teaduslikke uuringuid. Ma ei ole selle vastu. Ta teeb ettepaneku pisargaasi õigusliku seisundi selgitamiseks. Ma ei ole selle vastu - vaata eespool. Ta teeb üsna meeleheitlikult ettepaneku, et kui seda relva peetakse uimastiks, siis peaksid kehtima samad huvide konflikti piirangud, mida kohaldatakse narkootikumide suhtes. Ma ei ole selle vastu. Kuid Feigenbaumi raamat teeb tegelikult lihtsama ja tugevama juhtumi: keelab pisargaasi täielikult.
