David Swanson, oktoober 25, 2017, Proovime demokraatiat.
Robert Burns ja Matthew Pennington Associated Pressist ütlevad meile:
„USA kaitseminister Jim Mattis külastab Korea poolsaart hetkeseisuhetkel, kus üritatakse veenda Pyongyangi peatama ja lammutama tuumarelvaprogramm. Pahatud küsimused ripuvad õhus. ”
Miks tähelepanuväärne? Põhja-Korea on minevikus nii edukalt veentud. Ja hiljem on seda vaenustatud ja ähvardatud, kuni see uuesti toimib. See on kestnud aastakümneid, ehkki on möödunud 64 aastat, kui oleks pidanud allkirjastama rahulepingu, mida kunagi varem pole olnud. On möödunud 14 aastat, kui Põhja-Korea jätkas tuumade ehitamist. Trumpi režiimist on möödunud kümme kurnavat kuud, mille jooksul on Vaikse ookeani koolihoovis edastatud vastikaid kommentaare ja ähvardusi. Mis teeb selle hetke meeldejäävaks? Olge kursis. AP selgitab.
“Kas diplomaatia ebaõnnestub? Kas sõda läheneb? ”
Kas tuul puhub? Kas sa teed nalja? Kas diplomaatia ja sõjaväes tegutsevad jõud on inimkond? Põhja-Korea on oma nõudmistes olnud väga selge ja mõistlik, isegi karjudes oma ohtudest ja trotsidest. Kui USA lõpetab rakettide, lennukite ja laevade teisaldamise selle riigi lähedal, mille see hävitati, ning lõpetab uuesti hävitamise ähvardamise, arutab Põhja-Korea seda, mida Iraagi ja Liibüa tegid enne nende ründamist: desarmeerimist. Küsimus ei ole „Kas sõda läheneb?“ „Pahatihti!“ Küsimus on: kas Trump ja tema alluvad keelduvad jätkuvalt läbirääkimistest? Kas nad nõuavad sõda?
„Mattis saab Pentagoni bossina Souli teise reisi ette reedel, pärast tema konsultatsioone Aasia partneritega ühtse lähenemisviisi osas Põhja-Korea kriisi lahendamiseks. Filipiinidel rääkis tema Jaapani kolleeg tumedalt "enneolematust, kriitilisest ja peatsest" ohust, mida põhjustasid põhjapoolsed korduvad meeleavaldused tema võimest käivitada mandritevahelise vahemiku rakett, mis võib olla relvastatud tuumalõhkepeaga. "
Kas see inimene rääkis tõesti tumedalt? Kuidas see kõlas? Kas nad kasutasid sõnastiku määratlust „peatsed” ja kui, siis mis alusel? Või kas nad kasutasid Valge Maja õigusnõuniku büroo määratlust “peatselt tekkiv”, mis tähendab “teoreetiliselt võib tekkida aastatuhande jooksul”? Kas USA ei saa käivitada tuumaenergia ICBM-e? Kas Venemaa ei saa? Hiina? Mis on enneolematu?
Kaks korda, augustis ja septembris, ületasid Põhja-Korea raketid Jaapani põhjaosa Hokkaido saare, vallandasid häirete ja hoiatused, et kodanikud saaksid varjatud. Kuna Põhja-Korea võimalused tormavad USA mandriosa ulatusse, on Mattis kinni jäänud Ameerika diplomaatia ja survekampaaniast, mida juhib riigisekretär Rex Tillerson. Eesmärk on sundida Põhjat oma tuumaarsenali täielikule ja pöördumatule eemaldamisele. ”
Nii et Associated Press näeb tulevikku? Ja see näeb seal väga kiiresti Põhja-Korea tuumarakette, mis võivad USA-d tabada? Ja tee sellest eemale on “diplomaatia ja surve” - fraas, mis viitab arusaama puudumisele sellest, mis on diplomaatia? See ei ole nii: "Tere, härra, ma olen siin, et arutada lugupidavalt, kuidas asju lahendada, ja löön pidevalt sulle tagumikku puhtalt sellepärast, et just nii ma hoiatan inimesi lugupidavalt, mis tuleb, kui nad ei järgi. Mida tuleks teie arvates teha? Palun lahkelt natuke painutada. Seal me läheme. ”Kas AP on kuulnud, et Tillersoni jõupingutusi selles osas saboteeriti veelgi, justkui oleks neid vaja, kapten Twitter Master, keda Tillerson väidetavalt nimetas moroniks, samal ajal kui senati välissuhete komisjoni esimees ütles, et president usub ta elas küll telesaate sees, kuid senati relvastatud teenuste komitee esimees tegutses selles suunas, et tegi ettepaneku hävitada põhjakorealased, keda president soovib lihtsalt "täielikult hävitada"?
Kõik on rahumeelse lahenduse leidmiseks. Keegi ei kiirusta sõtta, "ütles Mattis kolmapäeval ajakirjanikele Tai lennul. Sealt sõidab ta edasi Lõuna-Koreasse. Kuid üha rohkem on ettepanekuid võimaliku sõjalise vastasseisu kohta. Trumpi riigi julgeolekunõunik, kindralleitnant HR McMaster ütles eelmisel nädalal: "Oleme võistluses selle sõjalise tegevuse puuduse lahendamiseks", lisades: "Meil on aeg otsa saanud."
Seal see on. Seetõttu on see hetk tähendusrikas. USA sõjavägi on määranud sõja tähtajaks ja kui nad selleks ajaks sõda ei alusta, siis noh, hästi. . . noh, siis ei tule veel sõda, see selleks! Kujutage ette, kui USA oleks oodanud Talibanilt kohtuprotsessiks bin Ladeni üleandmist või andnud inspektoritele veel paar päeva Iraagis või lubanud rahulepingu Gadaffiga - kus me siis kõik oleksime, ma palun teid? Washingtoni äärelinna ei hiilgaks hiljuti jõukate relvakaupmeeste luksusautodega, just see. Hetkeline.
"Carnegie rahvusvahelise rahu sihtkapitali kauaaegne Aasia spetsialist Michael Swaine ütles, et kuigi ta loodab konflikti ära hoida," ei näe ma selgeid märke selle kohta, et põhjakorealaste sundimisel rääkima hakkamisest on tehtud edusamme. denuklearizatsioon või leida mõni muu tee Põhja-Koreaga suhtlemiseks. "
Rõhk on sihtkapitalil, mitte rahule. Riik, mis relvastab reageerides ähvardustele ja sundimisele, ei relvasta vastusena suuremale sunnile. Kas Ameerika Ühendriigid?
"" Viimased kuud on näidanud USA ja Põhja-Korea suhete halvenemist, mis on mulle väga murettekitav, "ütles ta intervjuus. "Olen mures presidendi eelseisva Aasia reisi pärast, kus põhjakorealased võiksid seda kasutada võimalusena läbi viia mõni täiendav test." President Donald Trump külastab järgmisel kuul Lõuna-Koread. Aides väidab, et ta ei sõida Demilitariseeritud tsooni, rahvusvaheliselt tunnustatud puhvertsooni, mis on Korea sõjast alates lahutanud kaks korea. Lahingud lõppesid 1953is vaherahu, mitte rahulepinguga, mis tähendab, et USA ja Põhja-Korea on endiselt tehniliselt sõjas. Trump on mõnitanud Põhja-Korea liidrit Kim Jong Unit kui “väikest raketimeest” ja ähvardanud vallandada Pyongyangis “tule ja raevu”, kui selle juhid ei hülga oma tuumarelvi. ”
Täname, et seda tunnistasite. Kuidas sobib see kellaga sunnitud diplomaatia üllas, kuid mõttetu jälitamise süžeega? Kas ei saaks kella keerata, kui Trump piiksab ühte toredat asja või on talle tagakiusamine antud, või sõda keelav kongress või Lõuna-Korea valitsus täidab oma lubadusi ja laseb USA sõjaväe välja? See tähendab, et kas kellal pole arvukalt nuppe ja klikke, millega saab manipuleerida? See pole maagiline kell, ega?
„Kim näib olevat ähvardamata ja diplomaatilistele avamängudele reageerimata. Ta on Trumpi vastu solvangutega kaubelnud ja hoidnud oma riiki marsimas - mõned ütlevad, et kiiruseületamises - võime suunas lüüa tuumarelvaga ükskõik millist Ameerika linna. ”
See oli kiire. Ta jõudis Californiast Maine'i vaid mõne lõiguga.
"Trump on öelnud, et ta ei luba kunagi põhja pool sellele punktile jõuda."
Nii võib mõni meenutada, et seda tehti Iraagi ründamise puhul. Sellel on relvad! Sellel on relvad! Sellel on relvad! Või nagunii võib see saada relvi, kui seda ei rünnata, nii et me peame seda kaitsvalt ründama!
Ainult Bush Junior ja tema vutijahti pidav kaaslane valisid Iraagi Põhja-Korea kohal, kuna Põhja-Koreal olid tuumarelvad. Ikka teeb.
"Soulis osaleb Mattis laupäeval iga-aastastel kohtumistel Lõuna-Korea kõrgemate valitsusametnikega ja hindab põhjapoolsete ohtudega võitlemise plaane."
Isegi pärast Trumpi Põhja-Korea ähvarduste tsiteerimist teeb AP ettepaneku USA-le osaleda mõnes vastuohtlikus tegevuses, selle asemel et oma ähvardamine peatada. Asendage “terrorism” “ähvardamisega” ja see on tuttav ajakirjanduslik tava.
"Ta kinnitab veelkord Ameerika lubadust kaitsta lõunasid rünnakute vastu ja võib-olla arutab väljavaateid anda Lõuna-sõja ajal Lõuna-Aafrika oma jõud. USA-l on umbes 28,500i vägesid Lõuna-Koreas, sealhulgas Osani lennubaasis, kus õhuvägi hoiab hävituslennukeid. Rohkem kui kümmekond aastat tagasi oli USA valmis andma Soulile Põhja-sõja korral operatsiooni Lõuna-Korea vägede üle operatiivjuhtimise, kuid USA liitlane on korduvalt palunud üleminekut edasi lükata. 2014is leppisid pooled kokku, et loobuvad sõiduplaanist ja loovutavad kontrolli vaid siis, kui mõlemad otsustavad, et tingimused on sobivad. Seega, kui homme puhkeb sõda, vastutab Lõuna-Korea vägesid ka USA armee kindralleitnant Vincent K. Brooks, kes juhib kõiki USA vägesid Koreas. Põhjapoolne Kim on lubanud lõpetada oma riigi tuumaarsenali väljatöötamise - projekti, mille tema vanaisa Kim Il Sungi alustas rahvusvaheliste hukkamõistude ja ÜRO majandussanktsioonide vastu. Isegi Hiina traditsiooniline heategija on võtnud tugevamaid majanduslikke abinõusid, et suruda Põhjat tagasi läbirääkimiste juurde. Ükski surve ei toiminud, kuna põhjaosa nõuab, et globaalse ulatusega tuumaarsenal kaitseks seda selle eest, mida ta peab USA valitsuse valitsuse kukutamiseks. "
Kuid kas see, et Põhja-Korea asju suhtub asjasse, ei tekita probleeme ülejäänud sellele artiklile, mis sellele eelnes? Põhjas tegelikult mitte leida USA plaanid kukutada oma valitsus Lõuna-Korea arvutites? Kas siis ei hakatud rakette ehitama, mida AP näeb nüüd ette, et nad peaksid jõudma USA-sse? Kas pole siis väljapääs palju vähem salapärane, kui meid uskuma pannakse? Kas mitte ainult kohustumine mitte kukutada teist valitsust, midagi sellist, mille nimel Trump kampaaniat tegi, on kaugele minna?
"Välisministeeriumi kõrge ametnik Choe Son-hui ütles eelmisel nädalal Moskvas toimunud konverentsil, et tema riik arendab tuumarelvi ja rakette, kuni saavutatakse Ameerika Ühendriikidega" jõudude tasakaal ". Konverentsil osalejad rääkisid tema sõnul, et tuumarelvad olid läbirääkimisteta, kui Washington ei lõpeta oma vaenulikku poliitikat. "
Päris mõistlik nõudmine.
“USA on liitlastega kiirendanud sõjaliste õppuste tempot, sealhulgas eelmisel nädalal strateegiliste pommitajate perioodilisi lende poolsaare kohal ja mereväe õppusi Lõuna-Koreaga. Tegevus on tekitanud küsimusi selle kohta, kas Washington näitab jõudu Pyongyangi eemale peletamiseks või on ta valmis konfliktiks. ”
Mõlemal juhul valmistab see mõlemale poolele konflikti ja ei heiduta ühte heidutavat asja „heidutamisega”. Mis siis on küsimust?
„Pärast seda, kui Põhja-Korea viis septembris läbi rea ballistiliste rakettide katsetusi ja maa-aluse tuumakatsetuse, mille kohaselt Põhja väitel oli tegemist vesinikupommiga, on see hoidnud maailma aimamas, mida ta järgmisena teeb. Kui see laseb uuesti läbi Jaapani õhuruumi raketi, kas Jaapan või USA üritavad seda alla lasta? Kas põhjapool plahvatab Vaikse ookeani kohal tuumapomm, nagu Kim välisminister hiljuti soovitas? Ja kas see eelsõda võiks olla? ”
Kuidas saaks midagi mitte sõjaeelne kord, kui olete end kõigist võimalikest rahuvõimalustest välja kirjutanud?
