Stephen Zunes, Filmid tegevuseks
ENAM kui kunagi varem, ajaloos võib pragmaatilistel ja utilitaarsetel alustel tuua tugeva väite, et sõda pole enam vajalik. Vägivallatu riigipilt ei pea olema patsifistide ja unistavate idealistide unistus. See on meie käeulatuses.
Lihtsalt ei piisa vaid sõja vastu ja selle traagiliste tagajärgede dokumenteerimisest. Peame suutma esitada usaldusväärseid alternatiive, eriti kui püütakse ratsionaliseerida sõda õigete põhjuste eest, nagu diktaatorite ja ametite lõpetamine, enesekaitsega tegelemine ning genotsiidi ja veresaunade kaitsmine.
Mõned riigid on ratsionaliseerinud revolutsioonilisi liikumisi, mis võitlevad diktatuuriga. Mõned on isegi ratsionaliseerinud sõjaliselt sekkumist nende liikumiste nimel demokraatia edendamise nimel. Diktatuuri kaotamiseks on aga ka teisi, tõhusamaid vahendeid.
Uue Rahvaarmee vasakpoolsed gerillad ei lasknud Ameerika Ühendriikide toetatud Marcose diktatuuri Filipiinidel alla. Nunnad palvetasid režiimi tankide ees roosiaedit ja miljoneid teisi vägivallatuid meeleavaldajaid, kes tõid suurema Manila seisma.
See ei olnud üheteistkümne nädala pikkune pommitamisprotsess, mis tõi kaasa Serbia juhi Slobodan Milosevići, kes on kurikuulus „Balkani liha“. Jugoslaavia vabariigid - kes võisid mobiliseerida suure läbilõiget elanikkonnast, et tõusta varastatud valimiste vastu.
Lõuna-Aafrikasse enamusrežiimi ei toonud Aafrika Rahvuskongressi relvastatud tiib. See oli töötajate, üliõpilaste ja vallaelanike seas, kes - streikide, boikottide, alternatiivsete institutsioonide loomise ja muude vastumeelsete toimingute abil - muutsid apartheidi süsteemi võimatuks.
Ida-Euroopa kommunistlikke režiime ei loonud NATO ega vabastanud Balti riike Nõukogude kontrolli alt. Just Poola doktorid, Ida-Saksa kirikuõpilased, eesti rahvad, tšehhi intellektuaalid ja miljoneid tavakodanikke, kes nägid tanke nende paljaste kätega, ei tunnistanud enam kommunistliku partei juhtide legitiimsust.
Samamoodi olid sellised türannid nagu Jean-Claude Duvalier Haitil, Augusto Pinochet Tšiilis, kuningas Gyanendra Nepalis, kindral Suharto Indoneesias, Zine El Abidine Ben Ali, Tuneesia, ja diktaatorid Boliivist Benini ja Madagaskarilt Maldiividesse sunnitud astuge maha, kui selgus, et nad olid jõuetud massiivse vägivallatu vastupanu ja mittekoostöö ees.
Vägivaldne tegevus on osutunud tõhusaks
Ajalugu on näidanud, et enamikul juhtudel võib strateegiline vägivaldne tegevus olla tõhusam kui relvastatud võitlus. Hiljutine Freedom House'i uuring näitas, et ligi seitsekümnest riigist, kes olid viimase kolmekümne viie aasta jooksul muutunud diktatuurist erineva demokraatia astmega, tegi seda ainult väike vähemus allpool asuva relvastatud võitluse või ülalt algatatud reformi kaudu. Välismaiste sissetungide tagajärjel polnud peaaegu ühtegi uut demokraatiat. Ligi kolmveerandil üleminekutest muutus muutus demokraatlikes kodanikuühiskonna organisatsioonides, mis kasutasid vägivaldseid meetodeid.
Samamoodi on kõrgelt hinnatud raamatus Miks tsiviilresistentsus toimibautorid Erica Chenoweth ja Maria Stephan (otsustavalt süvalaiendavad, kvantitatiivselt orienteeritud strateegilised analüütikud) märgivad, et peaaegu 350i suurematest ülestõusudest, mis toetasid enesemääramist ja demokraatlikku valitsemist viimase sajandi jooksul, oli peamiselt vägivaldne vastupanu edukas ainult 26i protsenti ajast, arvestades, et peamiselt vägivaldsetel kampaaniatel oli edukas 53i protsent. Samuti on nad märkinud, et edukas relvastatud võitlus võtab keskmiselt kaheksa aastat, samas kui edukad relvastamata võitlused võtavad keskmiselt vaid kaks aastat.
Vägivaldne tegevus on olnud ka võimas vahend riigipöörde ümberpööramiseks. Saksamaal 1923is, Boliivias 1979is, Argentiinas 1986is, Haitil 1990is, Venemaal 1991is ja Venezuelas 2002is, on riigipöördeid ümber pööratud, kui plotterid realiseerisid pärast seda, kui inimesed olid tänavatele toonud, peamised hooned ja institutsioonid ei tähenda, et neil on tegelikult võimu.
Vägivaldne vastupanu on samuti edukalt vaidlustanud välisriikide sõjaväe okupatsiooni. 1980i esimese palestiinlaste intifada ajal sai suur osa allutatud elanikkonnast tõhusalt isereguleeruvateks üksusteks massilise koostöö ja alternatiivsete institutsioonide loomise kaudu, sundides Iisraeli lubama Palestiina omavalitsuse loomist ja enamiku linnade omavalitsust. Läänekalda piirkonnad. Okupeeritud Lääne-Sahara vägivaldne vastupanu on sundinud Marokot pakkuma autonoomiaettepanekut, mis - ehkki jäädes Maroko kohustusest anda Sahara elanikele enesemääramisõigus - on vähemalt tunnistanud, et territoorium ei ole lihtsalt teine osa Marokost.
Saksa ja okupatsiooni viimasel aastal II maailmasõja ajal ei kaotanud natsid enam elanikkonda. Leedu, Läti ja Eesti vabastasid Nõukogude okupatsioonist vägivallatu vastupanu enne NSVLi kokkuvarisemist. Liibanonis, aastakümneid sõjas laastanud rahvas, lõpetati kolmekümne aasta pikkune Süüria domineerimine 2005i ulatusliku vägivallatu ülestõusu kaudu. Ja eelmisel aastal sai Mariupolist suurim linn, mis vabanes Venemaa poolt tagatud mässuliste kontrolli alt Ukrainas, mitte Ukraina sõjaväe pommirünnakute ja suurtükiväe löögist, kuid kui tuhanded relvastamata terasetöötajad sõitsid rahumeelselt oma kesklinna hõivatud osadele ja sõitsid välja relvastatud separatistid.
Peaaegu kõik need okupatsioonivastased liikumised olid suures osas spontaansed. Mis juhtuks, kui valitsused ei koolitaks relvajõududele miljardeid, vaid koolitavad oma elanikkonda massiivses tsiviilvastuses? Valitsused õigustavad peamiselt oma üllatunud sõjalisi eelarveid kui vahendit välisriikide sissetungi tõkestamiseks. Kuid enamiku maailma rahvaste armeed (mis on suhteliselt väikesed) võiksid vähe teha, et ära hoida võimsa, relvastatud sissetungija. Massiivne tsiviilvastutus võib tegelikult olla realistlikum vahend võimsama naabri ülevõtmiseks massiivse koostöö ja häirete tõttu.
Riiklike osalejate vastu suunatud vägivallatu vastupanu tõhusus on üha enam hinnatud. Kas vägivaldne vastupanu võib olla kasulik ka mitteriiklike osalejatega tegelemisel, eriti olukordades, kus osalevad konkureerivad relvastatud rühmitused, sõjapealikud, terroristid ja need, kes ei hooli rahva toetusest või rahvusvahelisest mainest? Isegi juhtudel, mida võiks nimetada "killustatud türanniateks", oleme näinud mõningaid märkimisväärseid edusamme, nagu sõjapõletatud Libeeria ja Sierra Leone, kus peamiselt naiste juhitud vägivaldsetel liikumistel oli rahu tagamisel oluline roll. Kolumbias, Guatemala mägismaa ja Nigeri deltas on toimunud väikesemahulised võitlused vägivallatu vastupanu vastu nii riigi julgeolekujõudude kui ka kurikuuluvate erasektori relvastatud rühmituste vastu, andes mõista, mis oleks võimalik, kui selliseid strateegiaid rakendataks põhjalikumalt viisil.
Empiirilised uuringud katkestavad sõjalise juhtumi
Kuidas on tegemist genotsiidiga piirneva süstemaatilise tagakiusamise juhtumitega, mida on kasutatud vabanduseks nn kaitsmise eest? Huvitav on see, et empiirilised andmed näitavad, et niinimetatud humanitaarne sõjaline sekkumine on keskmiselt \ t suureneb tapmise kiirus, vähemalt lühiajalises perspektiivis, kuna kurjategijad tunnevad, et neil ei ole midagi kaotada ja relvastatud opositsioon näeb end tühja tšekina, ilma et oleks vaja kompromisse teha. Ja isegi pikas perspektiivis ei vähenda välismaa sekkumine tapmisi, välja arvatud juhul, kui see on tõeliselt neutraalne, mis on harva.
Võta 1999i NATO sekkumine Kosovos: samas kui serbia vastase võitluse kampaania relvastatud Kosovo geriljade vastu oli tõepoolest jõhker, etnilise puhastuse hulgimüük - kui serblased jõudsid sadade tuhandete etniliste albaanlaste välja - tulid ainult pärast NATO käskis Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioonil oma monitorid tagasi võtta ja alustada pommitamist. Ja üheteistkümne nädala pärast sõda lõpetanud relvarahukokkuleppe tingimused olid küllaltki kompromiss NATO sõja alguses esitatud nõudmiste ja Serbia parlamendi vastaspoole vahel, kes tõstatasid küsimuse, kas kokkuleppest oleks saanud kokku leppida ilma üheteistkümne nädala pommitamise. NATO oli lootnud, et pommitamine sunnib Milosevicit võimust, kuid tegelikult tugevdas teda esialgu, sest serblased kogunesid lipu ümber, sest nende riiki pommitati. Otpori noored serblased, üliõpilaste liikumine, mis viisid populaarse ülestõusu, mis lõpuks Milosevicit ülestõusnud, põlgasid režiimi ja olid hirmunud Kosovos toimunud repressioonide pärast, kuid nad olid kindlalt pommirünnakute vastu ja tunnistasid, et ta loobub nende põhjustest. Seevastu ütlevad nad, et kui nad ja Kosovo albaania liikumise vägivaldne tiib oleksid kümne aasta jooksul läänest toetust saanud, oleks sõda saanud vältida.
Hea uudis on aga see, et maailma rahvas ei oota oma valitsuste poliitika muutumist. Aafrika vaeseimatest riikidest kuni Ida-Euroopa suhteliselt jõukate riikidega; kommunistlikest režiimidest parempoolsetele sõjaväe diktatuuridele; kogu kultuurilisest, geograafilisest ja ideoloogilisest spektrist on demokraatlikud ja progressiivsed jõud tunnistanud massilise strateegilise vägivallatu tsiviilvastutuse võimet vabaneda rõhumisest ja väljakutsetest militarismist. See ei ole enamasti tulnud moraalsest või vaimsest pühendumusest vägivallatusele, vaid lihtsalt sellepärast, et see toimib.
Kas me võime kindlalt öelda, et sõjavägi ei saa kunagi olla õigustatud? See on olemas alati vägivaldsed alternatiivid? Ei, aga läheme lähedale.
Alumine rida on see, et militarismi traditsioonilised põhjused on üha raskem ja raskem kaitsta. Sõltumata sellest, kas ükskõik milline isik omaks patifismi kui isiklikku põhimõtet, võime me olla vägivallatute statsionaaride propageerimisel palju tõhusamad, kui me mõistame ja tahame propageerida vägivaldseid sõja alternatiive, nagu strateegiline vägivaldne tegevus.
