David Swanson
Nick Turse uut raamatut lugedes Homsel lahinguväljal: USA puhversõjad ja salajased opositsioonid Aafrikas, tõstatab küsimuse, kas must elu elab Aafrikas USA sõjaväelastele rohkem kui must, elab Ameerika Ühendriikides, mis on selle sõjaväe poolt hiljuti koolitatud ja relvastatud politsei jaoks oluline.
Turse skaudib endiselt 14i aastatel ja peamiselt 6i aastatel endiselt vähe rääkinud lugu USA sõjalisest laienemisest Aafrikasse. Viis kuni kaheksa tuhat USA sõjaväelast ja palgasõdurid koolitavad, relvastavad ja võitlevad koos Aafrika sõjaväelaste ja mässuliste rühmitustega peaaegu igas riigis Aafrikas. Selleks et vältida kohalike kahtluste teket lennujaamade ehitamisel ja parandamisel, on loodud suured maa- ja veeteed Ameerika Ühendriikide relvastuseks ning kõik USA vägede majutamise alused. Ometi on USA sõjavägi omandanud kohalikud kokkulepped, et kasutada 29i rahvusvahelisi lennujaamu ning nad on mitmetel neist saanud tööd ehitamiseks ja lennuradade parandamiseks.
USA Aafrika militariseerimine hõlmab õhurünnakuid ja komando-reide Liibüas; “Must ops” missioonid ja droonimõrvad Somaalias; volikirjasõda Malis; salajane tegevus Tšaadis; piraatlusevastased operatsioonid, mille tulemusel suureneb piraatlus Guinea lahel; laiaulatuslikud droonitööd Djibouti, Etioopia, Nigeri ja Seišellide baasidelt; „Erioperatsioonid” baasidest väljaspool Kesk-Aafrika Vabariigis, Lõuna-Sudaanis ja Kongo Demokraatlikus Vabariigis; CIA pungitav Somaalias; aastas üle tosina ühise treeningu; sõdurite relvastus ja väljaõpe sellistes kohtades nagu Uganda, Burundi ja Kenya; ühiste erioperatsioonide operatsioon Burkina Fasos; baaside ehitamine, mille eesmärk on mahutada tulevasi vägede „hüppelisi jõude”; leegionärid palgasõdurid; kunagise Prantsuse võõrleegioni baasi laiendamine Djiboutis ja ühine sõjategevus Prantsusmaaga Malis (Tursele tuleb meelde tuletada seda teist imeliselt edukat USA Prantsuse kolonialismi ülevõtmist, mida nimetatakse Vietnami sõjaks).
AFRICOMi (Aafrika väejuhatus) peakontor asub tegelikult Saksamaal, plaanides asuda vastupidi Vicentini tahtele Itaalias Vicenzas ehitatud uues hiiglaslikus USA baasis. Olulised osad AFRICOMi struktuurist asuvad Sitsiilias Sigonellas; Rota, Hispaania; Aruba; ja Souda laht, Kreeka - kõik USA sõjaväe eelpostid.
USA hiljutised sõjategevused Aafrikas on enamasti vaiksed sekkumised, millel on hea võimalus viia piisavalt kaoseni, et seda saaks kasutada tulevaste avalike “sekkumiste” õigustamiseks suuremate sõdade näol, mida turustatakse nende põhjuslikkust mainimata. Tulevased kuulsad kurjad jõud, mis võivad ühel päeval ähvardada USA kodusid ebamääraste, kuid hirmutavate islami ja deemonlike ohtudega, on USA uudiste aruannetes käsitletud Turse raamatus ja tekivad nüüd vastusena USA korporatiivses meedias harva arutatud militarismile.
AFRICOM edeneb nii salaja kui võimalik, püüdes säilitada kohaliku omavalitsuse "partnerite" teesklust omavalitsuse teemal ning vältida ka maailma kontrolli. Nii et avalik nõudlus pole seda kutsunud. See ei ole mingi õuduse ärahoidmine. USA avalikkus ei ole avalikult arutanud ega otsustanud. Miks siis USA viib USA sõja Aafrikasse?
AFRICOMi ülem kindral Carter Ham selgitab USA Aafrika militariseerimist vastusena probleemidele, mida see võib tulevikus õnnestuda tekitada: „Ameerika Ühendriikide sõjaväe jaoks on absoluutne kohustus kaitsta Ameerikat, ameeriklasi ja Ameerika huve [selgelt midagi muud kui Ameeriklased]; meie puhul, minu puhul, selleks, et kaitsta meid Aafrika mandrilt tekkida võivate ohtude eest. " Palutakse tuvastada selline oht praeguses eksistentsis, ei saa AFRICOM seda teha, püüdes hoopis teeselda, et Aafrika mässulised on osa al-Qaidast, sest Osama bin Laden neid kunagi kiitis. AFRICOMi operatsioonide ajal on vägivald laienenud, mässuliste rühmitused vohavad, terrorism tõuseb ja ebaõnnestunud riigid paljunevad - ja mitte juhuse tahtel.
Viide “Ameerika huvidele” võib olla vihje tegelikele motivatsioonidele. Sõna “kasum” võis kogemata välja jätta. Igal juhul ei toimi väljatoodud eesmärgid kuigi hästi.
2011. aasta sõda Liibüa vastu viis sõjani Malis ja anarhia Liibüas. Ja vähem avalikke toiminguid pole olnud vähem katastroofilisi. USA toetatud sõda Malis viis rünnakuteni Alžeerias, Nigeris ja Liibüas. USA reageerimine suuremale vägivallale Liibüas on olnud ikka rohkem vägivalda. USA saatkonda Tuneesias rünnati ja põletati. Ameerika Ühendriikide väljaõppinud Kongo sõdurid vägistasid naisi ja tüdrukuid massiliselt, vastandades USA väljaõppinud Etioopia sõdurite toime pandud julmusi. Nigeerias on tekkinud Boko Haram. Kesk-Aafrika Vabariigis on toimunud riigipööre. Suurte järvede piirkonnas on vägivald tõusnud. Lõuna-Sudaan, mille loomisel USA aitas kaasa aidata, on langenud kodusõja ja humanitaarkatastroofi. Jt. See pole täiesti uus. USA roll Kongos, Sudaanis ja mujal pikkade sõdade algatamises oli varasem kui Aafrika praegune pöördepunkt. Aafrika rahvad, nagu ka ülejäänud maailma rahvad, kalduvad uskuma Ameerika Ühendriigid on suurim oht rahule maa peal.
Turse teatab, et AFRICOMi pressiesindaja Benjamin Benson väitis, et Guinea laht oli ainus oletatav edulugu, kuni see muutus nii vastuvõetamatuks, et hakkas väitma, et pole seda kunagi teinud. Turse teatab, et Benghazi katastroof, vastupidiselt sellele, mida terve mõistus võib oletada, sai aluseks USA militarismi edasisele laienemisele Aafrikas. Kui midagi ei tööta, proovige seda rohkem! Mereväe rajatiste insenerikomando sõjalise ehituse programmi juht Greg Wilderman ütleb: „Oleme veel mõnda aega Aafrikas. Seal on veel palju teha. "
Keegi ütles mulle hiljuti, et Hiina on ähvardanud vähendada USA miljardäri Sheldon Adelsoni kasiinosid Hiinas, kui ta jätkab Iraaniga sõtta nõudva kongressi liikmete rahastamist. Selle väidetav motivatsioon oli see, et Hiina saab Iraanist paremini naftat osta, kui Iraan pole sõjas. Tõsi või mitte, see sobib Turse kirjeldusega Hiina lähenemisest Aafrikale. USA tugineb suuresti sõjategemisele. Hiina loodab rohkem abile ja rahastamisele. USA loob lagunemisele määratud rahva (Lõuna-Sudaan) ja Hiina ostab oma nafta. Muidugi tõstatab see huvitava küsimuse: miks ei saaks USA rahulikult maailmast lahkuda ja ikkagi sarnaselt Hiinaga end abi ja abiga tervitada ning osta nagu Hiina ka fossiilkütuseid, millega elu hävitada maa peal muude vahenditega kui sõda?
Teine pakiline küsimus, mille Obama valitsus Aafrikast militariseeris, on muidugi järgmine: kas suudate ette kujutada, et nördimust kõrvade vahel lõhestavad igavesed proportsioonid olid valgetel vabariiklastel seda teinud?
##
Graafik TomDispatchilt.
