Rahu kultuur on parim alternatiiv terrorismile

David Adams

Kuna 5,000i aastatel inim tsivilisatsiooni domineeriv sõja kultuur hakkab murenema, muutub selle vastuolud ilmsemaks. See kehtib eriti terrorismi küsimuses.

Mis on terrorism? Alustagem mõnedest Osama Bin Ladeni poolt pärast Maailma Kaubanduskeskuse hävitamist tehtud märkustest:

"Kõigeväeline Jumal tabas Ameerika Ühendriike kõige haavatavamas kohas. Ta hävitas selle suurimad hooned. Kiidetud olgu Jumal. Siin on Ameerika Ühendriigid. See oli põhjast lõunasse ja idast läände täis hirmu. Kiidetud olgu Jumal. See, mida Ameerika Ühendriigid täna maitsevad, on väga väike asi võrreldes sellega, mida oleme maitsnud kümneid aastaid. Meie rahvas on seda alandust ja põlgust maitsnud enam kui 80 aastat ...

"Iraagis on praeguseks surnud miljon Iraagi last, kuigi nad ei teinud midagi valesti. Sellele vaatamata ei kuulnud keegi maailmas ühtegi hukkamõistmist ega valitsejate ulema [moslemiteadlaste kogu] poolt fatwat. Iisraeli tankid ja roomikutega sõidukid astuvad ka Palestiinasse, Jenini, Ramallahi, Rafahi, Beit Jalasse ja teistesse islamipiirkondadesse laastama ning me ei kuule ühtegi häält ega liigutust ...

"Mis puutub Ameerika Ühendriikidesse, siis ütlen talle ja tema inimestele need mõned sõnad: ma vannun Kõigeväeline Jumal, kes tõstis taevad ilma sammasteta, et ei USA ega see, kes elab Ameerika Ühendriikides, ei naudi turvalisust enne, kui me seda näeme reaalsus Palestiinas ja enne, kui kõik uskmatud armeed Mohammedi maalt lahkuvad, olgu Jumala rahu ja õnnistus talle. "

See on selline terrorism, mida me uudistes näeme. Kuid on ka teisi terrorismi liike. Kaaluge ÜRO terrorismi määratlust ÜRO Narkootikumide ja Narkomaania Ameti veebilehel:

"Terrorism on üksikisikute, rühmituste või osariikide poolt toime pandud vägivald, mille eesmärk on hirmutada võitluseta elanikkonda poliitilistel põhjustel. Ohvrid valitakse elanikkonnast tavaliselt juhuslikult (võimaluste sihtmärgid) või valikuliselt (esinduslikud või sümboolsed sihtmärgid), et edastada sõnumit, mis võib olla hirmutamine, sundimine ja / või propaganda. See erineb mõrvast, kus ohver on peamine sihtmärk. ”

Selle määratluse kohaselt on tuumarelv terrorismi vorm. Kogu külma sõja vältel pidasid USA ja Nõukogude Liit sõda terrori tasakaalus, mõlemad kumbki suunas piisavalt tuumarelvi, et hävitada planeet „tuumatalvega“. See terroritasakaal läks Hiroshima ja Nagasaki pommitamisest kaugemale, pannes kõik planeedil olevad inimesed hirmupilve alla. Ehkki külma sõja lõpus oli tuumarelvade kasutuselevõtt mõnevõrra vähenenud, nurjasid tuumadesarmeerimise lootused suurriigid, kes jätkavad planeedi hävitamiseks piisavalt relvade paigutamist.

Kui paluti tuumarelva üle otsustada, kuigi Maailma Kohus tervikuna ei võtnud selget seisukohta, olid mõned selle liikmed ilmsed. Kohtunik Weeremantry mõistis hukka tuumarelvad järgmistel tingimustel:

„Sõja humanitaarseadustega vastuolus oleva relva kasutamise oht ei lakka nende sõjaseadustega vastuolus olemast lihtsalt seetõttu, et valdavast terrorist, mida see õhutab, on psühholoogiline mõju, mis takistab vastaseid. See kohus ei saa kinnitada terrorist lähtuvat julgeolekumudelit… ”

Küsimus on selgelt välja toodud väljapaistvate rahuteadlaste Johan Gallingi ja Dietrich Fischeri poolt:

"Kui keegi hoiab kuulipildujaga pantvangis lapsi täis klassi, ähvardades nad tappa, kui tema nõudmisi ei täideta, peame teda ohtlikuks, hulluks terroristiks. Kuid kui riigipea hoiab tuumarelvadega pantvangi miljoneid tsiviilisikuid, peavad paljud seda täiesti normaalseks. Me peame selle topeltmoraali lõpetama ja tunnustama tuumarelva nende olemuse poolest: terrorivahendid. "

Tuumaterrorism on 20i laiendus^th Sajandi sõjaline praktika õhust pommitamise eest. Guernica, Londoni, Milano, Dresdeni, Hiroshima ja Nagasaki õhupommitamised panid II maailmasõjas pretsedendi massilise vägivalla ohvriks langenud elanike vastu kui hirmutamise, sundimise ja propaganda vahendit.

Teise maailmasõja järgsetel aastatel oleme näinud jätkuvat õhust pommitamise kasutamist, mida võib vähemalt mõnel juhul pidada riigi terrorismi vormiks. See hõlmab pommitamist agent oranži, napalmi ja killustamispommidega tsiviilelanike vastu ning ameeriklaste sõjalisi sihtmärke Vietnamis, tsiviilpiirkondade pommitamist Panama poolt Ameerika Ühendriikide poolt, NATO pommitamist NATO poolt, Iraagi pommitamist. Ja nüüd droneside kasutamine.

Kõik pooled väidavad end olevat õiged ja see on teine ​​pool, kes on tõelised terroristid. Tegelikkuses aga kasutavad nad kõiki terrorismi, hoides teise poole tsiviilelanikkonda hirmus ja tootes aeg-ajalt piisavat hävitamist, et anda hirmule sisu. See on tänapäeva ilming kultuuri kultuuri, mis on domineerinud inimühiskonnad alates ajaloo algusest, kultuur, mis on sügav ja domineeriv, kuid mitte vältimatu.

Rahu ja vägivalla kultuur, nagu seda on kirjeldatud ja vastu võetud ÜRO resolutsioonides, annab meile elujõulise alternatiivi sõja- ja vägivallakultuurile, mis on meie aja terrorirünnakute aluseks. Ja globaalne liikumine rahu kultuuri jaoks on ajalooline vahend vajaliku põhjaliku ümberkujundamise jaoks.

Rahukultuuri saavutamiseks on vaja muuta revolutsioonilise võitluse põhimõtted ja korraldus. Õnneks on olemas edukas mudel, Gandhi vägivallatuse põhimõtted. Süstemaatiliselt pööravad vägivallatuspõhimõtted tagasi varasema revolutsioonilise sõja kultuuri põhimõtted:

• Relva asemel on “relv” tõde
• Vaenlase asemel on ainult vastased, keda te ei ole veel tões veendunud ja kelle jaoks tuleb tunnustada samu universaalseid inimõigusi
• Saladuse asemel jagatakse teavet võimalikult laialdaselt
• Autoritaarse võimu asemel on demokraatlik osalus ("rahva võim")
• Meeste domineerimise asemel on naiste otsustusprotsessis ja tegevuses naiste võrdsus
• Kasutamise asemel on nii eesmärk kui ka vahendid kõigi jaoks õiglus ja inimõigused
• Selle asemel, et harida jõudu jõu kaudu, õpetatakse võimu aktiivse vägivalla kaudu

Rahu ja vägivallatuse kultuuri pakutakse asjakohaseks vastuseks terrorismile. Teised vastused kipuvad püstitama sõjakultuuri, mis annab raamistiku terrorismile; seega ei saa nad terrorismi kaotada.

Märkus: see lühend 2006is kirjutatud ja internetis aadressil
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html