By Piinamise vastane tunnistajaJaanuar 12, 2023
Jeremy Varoni sõnavõtud protestil New Yorgis 11. jaanuaril 2023
Koguneme täna, et nõuda USA Guantanamo vangla sulgemist, olles üllatunud ja raevunud, et koguneme endiselt, et nõuda selle viimaks sulgemist. Meie tänase protesti lugu on meie protesti püsimine, nüüd juba aastakümneid.
Meie kohalolek on rajatud Guantanamo enda kestvale häbile ja meie kangekaelsele pealehakkamisele lootusele ja lootusele, eelkõige nende meeste pärast, keda seal veel hoitakse. Me ei hülga neid.
Sellel süngel aastapäeval lubage mul mõtiskleda selle üle, mis Guantanamo on olnud, mida see hakkas esindama ja mis see minu arvates praegu on.
Alates oma esimesest tegutsemispäevast oli Guantanamo koht, kus toimus inimeste metsik väärkohtlemine, mida demoniseerisid valesüüdistused ning usuline ja rassiline fanatism. Just täna hommikul sisse Eestkostja ajaleht, Mansoor Adayfi rääkis sellest piinast:
Olin 19-aastane, kui mind Guantánamosse saadeti. Saabusin 2002. aasta veebruaris, silmad kinni, kapuutsiga, aheldatud, pekstud. Kui sõdurid mu kapuutsi eemaldasid, nägin ainult oranžide figuuridega täidetud puure. Mind oli piinatud. Olin eksinud, hirmul ja segaduses. Ma ei teadnud, kus ma olen või miks mind sinna viidi. Ma ei teadnud, kui kaua ma vangis olen või mis minust saab. Keegi ei teadnud, kus ma olen. Mulle anti number ja ma jäin elu ja surma vahele.
Tema kogemus on tagasihoidliku variatsiooniga kõigi laagrist läbi käinud või sinna jäänud meeste kogemus.
Õnneks kohutas selle riigi ja kogu maailma inimesi 2000. aastate alguses Guantanamost teada saanud. Kohtusaalides ja tänavatel kutsusid nad välja USA piinamise ja nõudsid Guantanamo sulgemist.
Witness Against Torture asutati 2005. aastal, terrorismivastase sõja haripunktis, kui 25 ameeriklast läksid palverännakule Kuubale, et paastuda, palvetada ja protesteerida väljaspool USA mereväebaasi solidaarsusena kinnipeetud meestega. Nende südametunnistust kahjustasid äärmuslikud ohud vanglas elule ja väärikusele.
Kuid nende tegevus põhines ka strateegilisel eeldusel: et Guantanamo sulgemine oli võidetav probleem – tõepoolest madalalt rippuv vili massilise sõjavastase liikumise nõudmiste hulgas, mis on seatud sõda õhutava, kuid vankumava Ameerika presidendi vastu. Seadusetus ja ebamoraalsus olid nii kohutavad, hukkamõist kogu maailmas oli nii karm. Kindlasti tõmbaks kohtute, avaliku arvamuse, geopoliitilise surve ja kinnipeetud meeste endi trots Ameerika selle tumeda poole tumedaimast taskust tagasi. Seejärel tehti suur osa tööst selle nimel, et kinnipeetud mehed oleksid seaduse ees, et neil oleks õigus nõuetekohasele menetlusele ja nad saaksid vabastada, vaidlustades nende kinnipidamise.
Lühidalt öeldes rünnati Guantanamo niigi kohutava terrorismivastase sõja kohutava, kuid pöördumatu äärmusena.
See kampaaniaajastu saavutas ilmse võidu, kui Obama lubas esimesel päeval vangla sulgeda. Kuid Obama loobus oma lubadusest. Kohtud nõudsid raskelt võidetud õigused tagasi, samas kui mõned kongressi liikmed demagoogitsesid seda küsimust, apelleerides samale hirmuõhutusele ja islamofoobiale, mis ajendas Bushi ajastul terrorismivastast sõda. "Broken Laws, Broken Lifes, Broken Promise" oli "Witness Against Torture" Obama ajastu tunnuslause.
Ainult kinnipeetud meeste, nende advokaatide ja ülemaailmsete advokaatide visa vastupanu vähendas vangla elanikkonda. Obama ametiaja üle elanud Guantanamo oli nüüd sümboolne alistumine, häbiväärne liberaalne sallimatus talumatu suhtes ja riikliku julgeolekuriigi kestev jõud seadust trotsida või neid järgida.
Taevale tänu, Guantanamo ei vallutanud kunagi Trumpi tumedat kujutlusvõimet ja tema ähvardused vangla uuesti täita ei realiseerunud. Suuresti unustatud Guantanamo oli sellegipoolest oma režiimi ajal varjuline kaja kõigele, mida Trump: võõra, tumedanahalise teise demoniseerimine; tahtmatu seadusetus ja tahtlik julmus; valed, suured ja väikesed; ja sügav rünnak väidetavate Ameerika demokraatlike väärtuste vastu. Trumpi valitsusajal töötasid hea südametunnistusega inimesed peamiselt selleks, et kaitsta USA ühiskonda ja selle institutsioone nüüdseks siseriikliku rünnaku eest, mida USA sageli külastab võõraste rahvaste vastu.
Mis on siis Guantanamo praegu, kaks aastat pärast järjekordset liberaalset presidentuuri, mille ametlik poliitika on taas vangla sulgemine. Nagu täna kuulsime, on Bideni juhtimisel vabastatud haletsusväärsed viis meest, samas kui ülejäänud kannatavad jätkuvalt pisi julmusi. Teame kõiki väidetavaid põhjuseid, miks vangla jääb avatuks: raske on leida riike, kes võtaksid vabastatud Guantanamo vange; see kongress seisab endiselt teel; ja et poliitika on endiselt tulvil ning valimistel on väikesed marginaalid. Me lükkame need põhjused tagasi kui hull vabandused.
Võime ette kujutada muid seletusi. Nende hulgas on see institutsionaalne inerts sisse löönud, andes Guantanamole kustumatu omaette elu. Eelarved, karjäär, protokollid, kasutuselevõtt, reeglid, rutiinid ja lõputud juriidilised protsessid on kõik seotud vanglaga.
Kuid see seletab ainult nii mõndagi.
Ma arvan, et Guantanamo kannatab lõpuks Ameerika impeeriumi kroonilise, mädaneva ebamoraalsusena, mis toetub topeltstandarditele ega suuda oma julmuste ja silmakirjalikkusega arvestada.
Esindajad Adam Schiff, Jaimie Raskin ja isegi Liz Cheney räägivad nii kõnekalt vastutusest, õigusriigi pühadusest ning vajadusest võrdselt kohelda meist enamikke ja vähemaid. Nende siiras eesmärk on päästa Ameerika nõrk demokraatia ja räbaldunud hing.
Kuid sellised õilsad tunded upuvad kuskil Florida ranniku lähedal, Guantanamo rannikust kaugel. Nõue demokraatia, väärikuse ja õiguste järele müütilise "meie" käsitluse järele nõustub mingil moel "nende" jätkuva viletsuse ja õiguste äravõtmisega - väidetavate möödunud ajastu koletistega, kelle saatust on kõige lihtsam ignoreerida.
Ameerika Ühendriigid ei ole Guantanamo sulgenud – võib-olla ei saa ta Guantanamo sulgeda –, sest ta ei saa praegusel kujul arvestada vägivalla, rassismi ja väärkohtlemisega, mis on alati olnud osa Ameerika projektist.
Oleme valusalt teada saanud, et Guantanamo sulgemine on palju enamat kui Guantanamo sulgemine. See on tähendanud vastandumist Ameerika impeeriumi süvastruktuuridele – selle minevikule ja tulevikule ning valedele, mida ta endale räägib.
Mis tähendab, et meie töö on nii suur ja nii tähtis ning et ka väikeste võitude – nagu mehe järjekordne vabanemine saarevanglast – tasu on nii sügav.
