Sõja mälestusmärk, et lõpetada kõik sõja mälestised

David Swanson

“Kes kontrollib minevikku, kontrollib tulevikku. Kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku. " - Hästi

USA valitsus on jõudnud barreli põhja. Iga rahvusliku kaubanduskeskuse ruudukujulise tollise pakkimisega monumentidega igale sõjale, mida nad soovisid tunnistada, sealhulgas sõdad Vietnamis ja Koreas ning ka kahes maailmasõjas, on meie kallid juhid otsustanud, et teine I maailmasõja monument see on vajalik ja et see ehitatakse Pershing Parkisse (1981is nime saanud esimese maailmasõja jaoks juba piisavalt unustatud).

Eeldatavasti pole see ümberkehastunud Esimese maailmasõja loomaarst ülaltoodud pingil, vaid noor sõdur, kes hingab sisse möödunud õilsate tapmiste au.

See uus massimõrvade ülistamine peaks lõppema vaherahu päeval 2018 või seda, mida me nüüd teame kui vaenuliku päeva vastandit, nimelt veteranide päeva. Sümboolika on karm. Sõja lõpuleviimise sajandi tähis, et lõpetada kõik sõjad, tähistatakse impeeriumi kavatsusega rahu puhkus, mis muutus sõja puhkuseks Korea sõja ajal, kõigi minevikusõitude ülistamiseks, et hoida uusi.

WWI mälestusmärk on redtio ad absurdum argumendist kõigi sõdade ülistamiseks. Kui Victor Berger juhtis tähelepanu sellele, et kõik WWI andis Ameerika Ühendriikidele gripi ja keelu, oli liiga vara lisada WWII ja sõjalist tööstuskompleksi ning Lähis-Ida rõhumist, mis oleks sellesse nimekirja sellesse päevani pahaks jäänud. Kuid USA avalikkus oli temaga väga nõus. Avalikkuse vastik lõi vaenulikkuse järel USA ajaloos kõige rahulikuma perioodi. USA valitsus oli sunnitud populaarsete tegude tõttu võtma juhtpositsiooni, et keelata seaduslikult kogu sõda Kellogg-Briandi pakt, mis on endiselt raamatute peal. Avalik nõudmine lõi peaaegu ka avaliku rahvahääletuse nõude, enne kui USA võiks (ebaseaduslikult) alustada sõda - samm, mis võib viimase 100 aasta jooksul radikaalselt muutunud.

Kus on mälestusmärk neile, kes läksid vanglasse, sest nad olid rääkinud “Suure sõja” hulluse vastu? Kus on isegi kõige põhilisem teave selle kohta, kuidas sõda müüdi ja kuidas sellest pärast lõppu aru saadi? Midagi sellist ei leidu veebisait monumenditegijatest. Woodrow Wilsoni valed selle kohta Lusitania ja Saksa julmused lõid Belgia sõja propaganda kaasaegse valdkonna ja viisid laialt levinud kahtlusteni, mis olid natside hirmutegude hilisematest lugudest valed. Aga inimesed kavatsevad mälestada sõdu, kui sõjad on piisavalt vanad, et mitte midagi mainida. Tegelikult nad lihtsalt tsitaat Wilsoni valevärk ilma kommentaarideta, nagu oleks see mingil moel tegelikult toimunuga seotud. See oleks nagu Colin Powelli ÜRO kõne nikerdamine Iraagi sõja mälestusmärgile 2103. aastal, mis on kindel, et see on juba kavandatud. Quoth Wilson:

„Maailm tuleb muuta demokraatia jaoks ohutuks. Selle rahu tuleb rajada poliitilise vabaduse proovile pandud alustele. Meil ei ole omakasupüüdlikke eesmärke. Me ei soovi vallutust ega domineerimist. Me ei taotle endale hüvitisi ega materiaalset hüvitist ohvrite eest, mida me vabalt toome. Oleme vaid üks inimkonna õiguste eest võitlejaid. Oleme rahul, kui need õigused on muudetud nii kindlaks, kui usk ja rahvuste vabadus neid suudab muuta. Kardetav on viia see rahumeelne rahvas sõtta, sõdadest kõige kohutavamasse ja katastroofilisemasse, tsivilisatsioon ise näib olevat tasakaalus. Kuid õigus on kallim kui rahu ja me võitleme nende asjade eest, mida oleme alati oma südamele kandnud - demokraatia, autoriteedile alluvate inimeste õiguse eest oma valitsustes kaasa rääkida, õiguste ja õiguste eest väikerahvaste vabadused, universumi paremaks valitsemiseks vabade rahvaste kontserdi kaudu, mis toob rahu ja turvalisuse kõigile riikidele ning teeb maailma ise lõpuks vabaks. "

See oli alles pärast seda, kui Wilson oli valimiste võitnud valesti paljutõotav rahu, ja kohe pärast seda, kui USA suursaadik Suurbritannias, Walter Hines Page, saatis Wilsonile kaabli märtsis 5, 1917, lugedes osaliselt:

„Selle läheneva kriisi surve, olen kindel, on läinud kaugemale Morgani finantsagentuuri võimest Briti ja Prantsusmaa valitsustele. Liitlaste rahalised vajadused on liiga suured ja kiireloomulised, et kõik eraõiguslikud asutused saaksid hakkama saada, sest iga selline asutus peab kokku puutuma ärivõistlustega ja sektsiooni vastandumisega. Ei ole ebatõenäoline, et ainus viis, kuidas säilitada oma praegust eesrindlikku kaubanduspositsiooni ja vältida paanikat, on sõda Saksamaale kuulutamine. "

Kui Saksamaa oli lõpetanud I maailmasõja lõppemise, karistas president Wilson ja tema liitlased kogu Saksamaa elanikkonda, juhtides arvukalt tarku vaatlejaid, et ennustada Teise maailmasõja täpselt. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynesja teised ennustasid, et lepingu karm vindictiveness tooks kaasa uue sõja. Nad paistavad olevat õiged. Koos teiste teguritega, kaasa arvatud Lääne eelistused natsismile kommunismi vastu ja kasvav relvavõitlus, põhjustas mõru pahameel Saksamaal uue sõja. Ferdinand Foch väitis, et leping oli Saksamaale liiga leebe ja tekitaks seega uue sõja, mis on muidugi tõsi ka siis, kui arvestada võimalusega Saksamaad täielikult hävitada või midagi sellist lähedal. Woodrow Wilson ennustas, et Ameerika Ühendriikide liitumine Rahvaste Liigaga tooks kaasa uue sõja, kuid pole kaugeltki selge, et Liiga liitumine oleks takistanud sõda.

Unustades ja austades Wilsonit kui oma aja Obamat, tsiteerivad meie monumendivalmistajad lihtsalt Wilsoni öeldut, mitte seda, mida ta tegi: „See peab olema rahu ilma võiduta ... Võit tähendaks kaotajale sunnitud rahu, võitja tingimusi, mis on kehtestatud võitnud. See võetaks vastu alanduses, sunnil, talumatu ohverduse korral ja see jätaks nõelamise, pahameele, kibeda mälestuse, millele rahutingimused jääksid jäädavalt, vaid ainult vesiliivale. Kestma saab vaid rahu võrdsete vahel. ” Nagu ütleksid meie praeguse presidendi pühendunud: vähemalt ta teadis, mida ta oleks pidanud tegema, ja see on oluline.

Rahu saabudes hoidis Wilson USA vägesid Venemaal Nõukogude vastu võitlemiseks, hoolimata varasematest väidetest, et USA väed viibisid Venemaal Saksamaa alistamiseks ja Saksamaale suunduvate varude pealtkuulamiseks. Senaator Hiram Johnson (P-CA) oli sõja käivitamise kohta kuulsalt öelnud: "Esimene ohver sõja saabudes on tõde." Nüüd oli tal midagi öelda sõja lõpetamata jätmise kohta, kui rahuleping oli alla kirjutatud. Johnson mõistis Venemaal käimasolevad lahingud hukka ja tsiteeris Chicago Tribune kui ta väitis, et eesmärk on aidata Euroopal Venemaa võlga sisse nõuda.

Monumendi veebisaidil kuvatakse maitsekas valik Esimese maailmasõja plakateid. Ei mingit sakslaste “hullumeelset julma” kujutamist ahvidena. Ükski Jeesus ei asu oma püssi Jumala nimel maha. Ja Esimese maailmasõja roll isamaalise sõja normaliseerimise püsiva propaganda tekitamisel on läbimõtlematu hyped: “Tähevärvilist lipukirjast” sai I maailmasõja ajal spordiüritustel mängitav rahvuslik laul, mis taaselustas sajandit pärast 1812. aasta sõda veel ühe mõttetu sõja, mis sai Ameerika Ühendriikidest muud kui surma, haigusi ja põletushaavu. kapitali.

Pean tänama Sam Husseinit, kes hoiatas mind selle eest, et Esimese maailmasõja mälestusmärgid korraldasid kolmapäeval riiklikus pressiklubis pressikonverentsi, millel ta osales. Siin on heli- sellest, mida nad talle muret tundes rääkisid. Selle asemel, et arutada, mis maailmas võis sõja mõte olla, näib, et monumendivalmistajad rääkisid piisavalt prognoositavalt vägede “vendlusest”. Kuid kui Sam küsis, kas see vennaskond laienes ka rahvustele, nagu jõulurahu ajal, vastasid nad USA suurusest rääkides. Siin on väljavõte:

"Ja vaadates Vietnamist pärit fotosid ja seal on teemasid, mida näete ... I maailmasõjast, kuidas inimesed üksteist toetavad ja kuidas konflikt kõiki muudab. Kuid see on tõesti huvitav võimalus, sest just see on Ameerika Ühendriikide lähtekoht. . . .

"Kas see vendlustunne ületab rahvust?"

"Noh, jah, ma mõtlen, et te küsite minult, mis siin on. See pole sõja ülistamine, millega me siin tegeleme, see on lõpuks inimkonna ülistamine ja kõigi nende erinevate rasside ühendamine Ameerika Ühendriikide jaoks. Niisiis, kompositsioonides pole ühtegi võõrastatud figuuri, iga üksik figuur on omavahel seotud. Need puudutavad teisi kujundeid või vaatavad üksteist. Puudub isolatsionismi või üksilduse tunne. See on palju rohkem kaasaegne kontseptsioon. Nii et pöördume tagasi idee juurde, et universumis on selline ühtsustunne, selline korrastatuse tunne. Ja see oli see leevendus ... "

"Minu küsimus oli, kas seda vennaskonda piirab rahvus ja tundub, et te ütlete, et see on nii."

"Ei, ma ei ütle seda."

Nii et ilmselt oli Esimese maailmasõja uues versioonis sõjavägi ja rahvas juba integreeritud ning kodanikuõiguste liikumist poleks vaja ja kedagi ei lintšitud? Ma ei oleks tegelikult ajaloolise täpse rassilise harmoonia ja mitmekesisuse monumendi vastu. Kui need tüübid arvavad, et nad ehitavad, siis ma ütlen: ehitage see! Jätke lihtsalt I maailmasõda kõrvale, OK?

Võitnud monumendi kavandit nimetati ilmselt ohvri kaaluks. See on tempel inimeste ohverdamiseks. Trikk seisneb selles, et panna inimesed 21. sajandil uskuma, et inimohver oli mingil heal eesmärgil - ja see võib ka uuesti olla. Ärge kunagi alahinnake propaganda jõudu.