David Swanson
Ma arvan, et peame saama mingi auhinna. See on järjekorras 50,000 XNUMX. sõda, mis on rikkunud “sõjaseadusi”.
Dokumentatsioon pärineb Human Rights Watch mis teatab, et möödunud 31. augustil viisid USA ja Iraagi õhurünnakud ISISe väed Ameerikast minema. Pole kahtlust, paljud inimesed surid ning neid “õhurünnakuid” halvati ja traumati (tuntud ka kui terroriseeritud), kuid see on vaid osa sõjast, mida Human Rights Watch ei oleks eetiline kahtluse alla seada.
Mis puutub Human Rights Watchi, siis see algas 1. septembril. Umbes 6,000 Iraagi valitsuse ja mitmesuguste miilitsate eest võitlejat kolis sisse koos oma USA relvadega. Nad hävitasid külasid. Nad lammutasid kodud, ettevõtted, mošeed ja avalikud hooned. Nad rüüstasid. Nad põlesid. Nad röövisid. Tegelikult käitusid nad täpselt nii, nagu väed, keda õpetati teatud inimrühmi vihkama ja mõrvama, olid käitunud varasemates 49,999 XNUMX sõjas. "Tegevus rikkus sõjaseadusi," ütleb Human Rights Watch.
Human Rights Watch soovitab Iraagil laiali saata miilitsad ja hoolitseda nende viha eest põgenenud pagulaste eest, pidades samal ajal vastutavaid isikuid, kes vastutavad sõjaseaduste dokumenteeritud rikkumiste eest. Human Rights Watch soovib, et Ameerika Ühendriigid kehtestaksid "reformi kriteeriumid". Võimalust sõjas osalemise lõpetamiseks, relvaembargo kehtestamiseks, relvarahu üle läbirääkimiste pidamiseks ning KOGU energia suunamiseks abiks ja tagastamiseks ei teki.
“Sõjaseadused” ei ole füüsikaseadused. Kui need oleksid, oleks esimene sõjaseadus:
Mõrvale juhendatud inimesed tegelevad ka väiksemate kuritegudega.
Sõjaseadused, erinevalt füüsikaseadustest, pole lihtsalt sellist vaatlust, mida alati juhtub. Vastupidi, need on seadused, mida alati rikutakse. Human Rights Watch selgitab:
„Rahvusvaheline humanitaarõigus, sõjaseadused reguleerivad võitlusi rahvusvahelistes relvakonfliktides, näiteks Iraagi valitsusvägede, valitsuse toetatud miilitsate ja opositsiooni relvastatud rühmituste vahel. Sõjaseadused, mis reguleerivad sõjapidamise meetodeid ja vahendeid rahvusvahelistes relvakonfliktides, on peamiselt leitud 1907. aasta Haagi määrustest ja Genfi konventsioonide 1977. aasta esimesest lisaprotokollist (I protokoll). . . . Sõjaseaduste keskmes on eristamise põhimõte, mis nõuab, et konflikti osapooled teeksid igal ajal vahet võitlejatel ja tsiviilisikutel. . . . Kui Iraagi valitsusväed võisid mõnel juhul vara hävitada sõjalistel põhjustel, leidis Human Rights Watch, et selles raportis üksikasjalikel juhtudel näib valitsusmeelsete miilitsate vara ulatuslik hävitamine rikkuvat rahvusvahelist õigust. . . . Eespool kirjeldatud juhtudel ilmnes, et miilitsad hävitasid vara pärast piirkonnas lahingute lõppemist ja kui ISISe võitlejad olid piirkonnast põgenenud. Seetõttu viitab see nende rünnakute õigustusele karistuslikel põhjustel; või selleks, et vältida sunniitide elanike naasmist aladele, kust nad põgenesid. "
Nii et kui te järgmine kord mõrvate hulgaliselt sunniite ja võitlejateks määratud isikud on lahkunud, hakake käituma kõigi teiste suhtes väärikalt. Ärge piinake kedagi, keda olete mõrvamise ajal haavanud. Ärge hävitage inimeste kodusid karistusmõtetega või demograafiliste muutustega peas, vaid mõelge maja põletamise ajal pigem sõjaliste eesmärkide üle ja pöörduge võimalikult kiiresti tagasi vastuvõetavate ja seaduspäraste jõupingutuste juurde, et tappa võitlejad, eriti võimaluse korral pommidega lennukitest, mille lennukid pilootidele on antud ettekirjutus, et nad kavatsevad tappa ainult võitlejaid ja kelle ülemjuhataja määratleb sõduri kui sõjaväe vanuses mees.
